Lo primero que tengo que decir, para ser sincero es que Tarantino, no me gusta. Solo me gusto Kill Bill, vol.1 ya que la 2 es completamente distinta. En este caso volvemos a repetir. Para mí es una película lentísima. Solo tarda como una hora en presentar a los personajes. Donde quedo eso de presentar a los personajes con un plano como en Gilda. No tiene tanto gore y seguro que a sus fans eso les molestara, a mi me molesta el poco que tiene.

Teniendo una habitación con muchos personajes, a lo John Ford, tenía una oportunidad de oro, para demostrar, como hizo en Kill Bill, lo buen director que es, planificando y con la puesta en escena, pero no, lo siento, ni planificación ni puesta en escena. Todos planos cortos y uno por uno, por si nos perdemos. Dentro de la casa, parece que también le cuesta tomar ritmo, esto no avanza.
No voy a negar que tenga una bonita fotografía, si la tiene. Esto junto al maquillaje y vestuario es lo único que salvo de la película. Se me ha hecho interminable. Es cierto que es una película hecha en serio, pero es que a mí este hombre no me captura.

Lo primero que recuerdo al terminar la película, es los dibujitos que salen varias veces en la pantalla. ¿Se supone que estamos hablando de cine serio verdad? Estas cosas nunca funcionan, más bien sacan de la película, o al menos a mi me pasa.
Lo segundo es que menos mal que la he visto doblada, porque si la hubiese visto subtitulada, madre mía para seguirla. Que lio de vocablos y eso que los conozco todos y los entiendo.

Me resulta un tanto larga y aburrida. Los actores están bien, aunque quizá Christian Bale este un poco pasado. No me gusta nada la fotografía y de la dirección ya ni hablamos, que locura, ni que fuese la guerra, son oficinas. Si quieres meter ritmo, porque no hace de una forma más inteligente con puesta en escena, que esto carece del todo. Maquillaje y peluquería, que vamos a decir, nada importante, normal.

Esto es lo que me pregunte cuando termine de ver la película. Es una paranoia del director o soy yo el que se ha hecho un lio tal que se me he perdido. Estas viendo la película y no sabes si es que esta tan mal hecho aposta para que parezca teatro o es que no supieron hacerlo mejor, pero si fuese así, debería haber sido todo así, no solo una parte de la historia. Imagino que al ser cine japonés, no entenderé sus formas de ver las cosas, sus historias, sus tiempos, porque eso si, como siempre este cine, no es que sea lento, es que no conoce la palabra elipsis. Un vestuario fantástico eso si, como siempre y unos actores, también como siempre sobreactuados, habrá a quien le encante, a mi me resulta pesado.
Si no fuese porque se pasa y llega a parecer teatro, la fotografía sería muy bonita, pero al pasarse, pasa a ser teatro, el problema es que estamos viendo cine. Es como la dirección, por suerte no es una suma de planos rápidos, pero una suma de generales tampoco dice mucho.
Doy por hecho que para ellos estas historias serán conocidas y no se chocara nada, yo la mitad de la película tenía que estar pensando que me quería contar. Si bien es cierto que yo soy muy analítico y cuando las cosas son abstractas me pierdo un poco. Pero esta película para mí es muy abstracta y eso me saca.
Por último diría que no me parece que sea mala como otras películas, está hecha en serio, pero sus ingredientes no me gustan. Por eso para mi gusto no la apruebo.

Siempre he dicho que en la animación, hacer planos bonitos es extremadamente sencillo, solo hay que pensarlos, aunque mucha gente diga que no hacen falta, pero este es un mudo audiovisual, sino le quitamos la parte visual y ya está. En este caso como es típico, no nos cuenta con la cámara. Eso si tiene una bonita fotografía. No podemos calificar a los actores, ya que no existen, no quiero decir con esto que no me guste la animación, todo lo contrario, pero creo que todos los gestos de un actor, aquí no están.
Me sobra mucho la escena de sexo, no sé porque la ha puesto entera ¿hacia falta? No sé a lo mejor es porque me he aburrido

En esta fecha todavía no se hacían planos moviendo la cámara y sin embargo hay un travelling y varias panorámicas. Todavía no se usaba la profundidad de campo y hay planos con profundidad de campo. Eisentein debía de tener toda la parafernalia del estado a su disposición por que, en un momento en el que no había actores profesionales, ni dobles, ni nada, hace una película que no falta de nada, tiene hasta efectos especiales.
La película aparte de la lucha obrera, es completamente actual y ya les gustaría a muchos directores hacer cine así hoy día. Todo al servicio de la historia. Desde la foto, vestuario, maquillaje. Y todo en su primera película