Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de MacGuffin
<< 1 4 5 6 10 18 >>
Críticas 89
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
6
22 de junio de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La serie es un mix artificial entre thrillers dramáticos en la estela de Unforgotten y misterios simpáticos tipo McDonald & Dodds.

De la primera toma la investigación de casos históricos cuyos presuntos culpables viven unas vidas normales mucho años después de que se cometiese el crimen. De la segunda, la pareja de detectives simpática que casa (muy) mal con lo dramático del caso, ese compañero tonto que come doce huevos al día y que parece salido de una mala sitcom chirría en cada aparición.

Otro hándicap es que el primer caso es escasamente interesante y se hace demasiado largo, sin duda porque, a diferencia de Unforgotten, no logran que nos interesemos de verdad por las vidas de los tres presuntos culpables, todas muy parecidas entre sí y centradas en los remordimientos.

Lo mejor la protagonista que, seguramente, hará que se prolongue la serie por más temporadas. ¡Ojalá que la cambien de compañero y, de paso, de novio (ambos son una nulidad)!
MacGuffin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
29 de enero de 2023
6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si las dos primeras temporadas podrían calificarse de interesantes, la tercera temporada es un despropósito total, con una ambientación y argumento que poco tiene que ver con lo anteriormente visto y para mal, para muy mal.

Los protagonistas se pasan toda la temporada, literalmente toda ella, en el purgatorio, mientras que sus padres comienzan una guerra mezcla de Predator y navecitas tipo Guerra de las Galaxias en un sinsentido argumental que culmina en el que posiblemente sea el peor episodio final de una serie de televisión, un largo epílogo sin sentido alguno que se podría haber resumido en una cuantas escenas del episodio anterior.

Si os gustaron los primeros episodios y seguís viéndola con la esperanza de que siga por esa senda, lo tenéis crudo.

En spoiler incoherencias que me parecen garrafales.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
MacGuffin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
24 de noviembre de 2022
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La primera temporada resulta muy agradable de ver, es un soplo de aire fresco.

La segunda temporada sufre del mismo fenómeno de "desnortado" que adolecen otras series actuales como Upload o The Orville, de repente la serie cambia por completo, el extraterrestre pasa a un segundo plano a favor de historietas de secundarios que no interesan a nadie y de tramas infantiles (y no lo digo por los niños) cuyo único objetivo parece ser rellenar tiempo de emisión.

Hay que hacer un auténtico esfuerzo por ver la segunda y no merece la pena. Una lástima porque la primera sí que dejó un buen sabor de boca.
MacGuffin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
23 de octubre de 2022
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Decía Holmes que "Una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad".

Moffat, ya lo demostró de sobra con su sobrevalorado Sherlock, es muy dado a resolver sus originales argumentos con las soluciones más inverosímiles dejando hilos sueltos del grosor de cuerdas.

La rocambolesca explicación, dada en el primer episodio, para los ingresos que obtenía el señor cada vez que yacía con su esposa es genial... para una COMEDIA en que se ridiculicen las técnicas deductivas, ¡pero esto es un thriller y se expone pretendiéndose seria!

Sin contar la cantidad de hilos sueltos que deja, no siendo el menor el del terapeuta que, al parecer, no le da reparo trabajar una y otra vez por amor al arte…

En cuanto al comportamiento del "jodido vicario", como él mismo gusta autodenominarse, no tiene ni pies ni cabeza, es incongruente hasta caer, de nuevo, en el ridículo.

Lo que no entiendo de todo esto es que Moffat presentaría su guión a un productor que lo leería y le parecería bueno, y a un director, que lo leería y le parecería bien, y a unos actores más que solventes que lo leyeron y lo interpretaron y… ¿nadie cayó en lo ridículo que era todo?

¡Si Conan Doyle levantara la cabeza!
MacGuffin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
21 de julio de 2022
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
En esta segunda película de la segunda trilogía de Ironman, el joven que le sustituye con el nombre de Night Monkey, y que se ha inspirado para su vestuario ultratecnológico en el traje de un antiguo superhéroe arácnido, emplea dos horas largas para perder y luego recuperar unas gafas mágicas que le había legado su mentor.

En la primera hora el villano se hace pasar por amigo del héroe, que el malo es malo lo saben todos los que han leído alguna vez un cómic de Spiderman, pero el nuevo Ironman, perdón, Night Monkey, no tiene ni idea, porque, al parecer, no tiene sentido arácnido, que ni esquivar los plátanos que le lanza la cada vez más rejuvenecida tía May puede.

Como se cree que es su amigo, le regala las gafas con el poder de liberar de un satélite en órbita alrededor de la Tierra millares de drones destructores que a saber para qué los quería el antiguo Ironman.

La segunda hora la dedica a recuperar las gafas que él mismo le ha dado al malo y, de paso, enrollarse con Zendaya.

¡Ah, sí, se me olvidaba! Todo esto se desarrolla durante un viaje con los compañeros de instituto en que recorren media Europa alojándose en los hoteles más lujosos, y con dos marionetas como profesores acompañantes, en fin el típico viaje fin de curso.

Que este engendro esté mucho mejor valorada en FA que el tercer Spidey de Raimi es para hacérselo mirar. En serio, para hacérselo mirar.
MacGuffin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 4 5 6 10 18 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow