-La primera escena, en la que se nos presenta a la familia. La cámara se mueve haciéndote sentir el ajetreo de una casa en la que vive una numerosa familia con cinco hijas jóvenes, una madre un poco histérica y un padre que pasa un poco de todo el jaleo. Mención especial para Donald Sutherland y su interpretación de un señor Bennet tal y como se describe en el libro.

-La escena del baile entre Darcy y Elizabeth es casi como me lo había imaginado. No solo es el baile, es el juego entre ellos, ese tira y afloja en su conversación. Ella no es como las otras chicas que van a adularle por su riqueza, a ella le da lo mismo y le pone en su sitio cada vez que tiene oportunidad. Darcy tampoco es un señorito rico cualquiera, las galanterías, los halagos y el pelotilleo le traen sin cuidado y por eso se fija en ella, porque es diferente a las demás.

- La escena en secuencia de la fiesta de Bingley es perfecta, te hace sentir partícipe de la fiesta como si fueras uno más de los invitados moviéndote por la casa y encontrándote con los distintos personajes. Me encanta cuando va pasando Elizabeth y se ve a Darcy justo detrás, observándola con disimulo para luego escabullirse entre la multitud.

- La escena en la que Elizabeth está paseando sola tras el enfrentamiento con su ilustrísima excelencia doña lady Catherine y se ve aparecer a Darcy en la lejanía. Me hizo sentir envidia de Elizabeth ¿por qué no puedo tener yo un señor Darcy que me venga a buscar al rayar el alba?

Una película muy disfrutable y bien dirigida, con unas interpretaciones muy convincentes y fieles al libro, el cual te recomiendo que leas antes de verla si tienes oportunidad.

Lo que más me ha gustado ha sido la relación que tiene con la chica ciega. Aunque él se aprovecha de su ceguera para hacerle creer que es una persona adinerada, cosa que no está bien, a ella no parece importarle solo eso. Parece que la ceguera te permite ver a la persona, más allá de las apariencias y lo material. En cualquier caso, él solo quiere lo mejor para ella e intenta ayudarle sin que lo sepa. A mí se me cae el alma a los pies solo de pensar que una chica ciega y a una anciana puedan quedarse en la calle al no poder pagar la casa.

Preciosa la escena final cuando ella le reconoce. Muchas veces el que menos tiene, es quien más tiene para dar.

Stanley es un gallito, machista, temperamental e inestable. Junto con Stella representan fielmente a ese tipo de pareja dentro de una relación machista, tóxica y abusiva. Él monta en cólera a la mínima cuando no se hacen las cosas como él quiere, se le contesta o se le lleva la contraria y llega al punto de agredir físicamente a Stella, hecho deplorable en sí mismo, que para más inri se encuentra embarazada. Luego le suplica perdón, le implora que no le deje nunca e intenta arreglar el estropicio mostrando su lado más amable. Stella le justifica, se lo perdona todo, vuelve a sus brazos y nos quedamos todos a cuadros. Por desgracia, ¿cuántas veces hemos visto esto en la vida real?.

Por otra parte tenemos a una insoportable Blanche, con aires de superioridad, de familia acomodada venida a menos y que trata a todos como sus sirvientes, eso sí, con una amabilidad y modales exquisitos. Blanche lo ha perdido todo y no tiene otra opción más que quedarse con su hermana a la que, muchas veces, en lugar de agradecer su hospitalidad y su ayuda, critica que se mezcle con esa gente a la que ella considera ruda e inferior. Obviamente, la melindrosa Blanche, no soporta a su ordinario y violento cuñado.

A Stanley no le cuadran las historias de su cuñada y poco a poco se va revelando toda la verdad sobre Blanche, de la cual es notable la evolución de su salud mental desde el inicio del filme hasta el final donde ya su mente confunde realidad y fantasía.

Si algo es cierto, es que las hermanas realmente se quieren y se cuidan y preocupan la una de la otra. Quizá a las dos les hubiese ido un poco mejor si Stella hubiese hecho caso al consejo de Blanche y se hubiese alejado de Stanley desde el principio.

Me entristece mucho pensar que a un preso no se le permita asistir al funeral de su propia madre, más si atendemos al entidad del delito cometido por Luke, que es encarcelado por destrozar unos parkímetros, no es que haya matado a nadie. Realmente cruel.

Y siguiendo con este tema, un último apunte sobre una escena que me ha parecido muy interesante: Volvamos al momento en el que meten a Luke en la "nevera" y el guarda intenta disculparse o justificarse diciéndole "Lo siento Luke. Cumplo con mi trabajo. Tienes que entenderlo" a lo que Luke le responde "Que sea tu trabajo no quiere decir que esté bien". Mis dieses. Otra forma de desentenderse del trato inhumano que profesan sobre los presos es desplazar la responsabilidad mediante el famoso "cumplo órdenes". Y esto lo hemos visto muchas veces a lo largo de la historia, por eso, y para no extenderme demasiado, me remito al experimento Milgram para quienes quieran saber más. En todos está la responsabilidad de no premitir tratos crueles e injustos sobre aquellos que no tienen como defenderse o, concretamente en el ámbito penitenciario, aquellos cuyas vidas están bajo tu tutela y responsabilidad.

Siempre me quedará la duda de por qué Luke la toma con esos parkímetros.

En fin, un tío con un par de huevos, nunca mejor dicho.

Otro motivo más son los personajes, aunque tampoco me voy a extender mucho, pues no voy a decir nada que no se haya dicho ya. El acusado llega a convencernos, al igual que a su abogado, de su inocencia y llegamos a los últimos minutos de la película deseando escuchar un "no culpable". Al final no puedes más que identificarte con su abogado, indignándote también al conocer que has sido engañado y con esa sensación de que no se ha hecho justicia. Mención especial para sir Wilfrid (estupendamente interpretado) y su "peculiar" carácter pero comprometido con la causa y con su oficio. Durante el juicio no nos cabe duda de por qué le recomiendan como el mejor.

En conclusión: una buena película aunque, en mi opinión, un poco sobrevalorada pero un must see en toda regla.