Haz click aquí para copiar la URL
España España · Ghetto de los Románticos
Críticas de TheWriter
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 27
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
8
18 de noviembre de 2010
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Viendo esta película se le pasan a uno muchas cosas por la cabeza. Muchas cosas al mismo tiempo. De las cosas que se me pasaron a mí tal vez el título de esta crítica sea la que más me llamó la atención. Luego cuando la película terminó pensé "esta peli lo tiene todo". Veamos:

-Las actuaciones son tremendamente buenas en todos los intérpretes, incluso cuando dejan de cantar hacen unos grandísimos papeles, cosa difícil de ver en un musical.
-Los números musicales son geniales, con letras y situaciones llenas de referencias a lo que los personajes viven fuera del escenario.
-Saben cuando parar. Tal vez esto sea lo más importante y lo que puede hacer que alguien no aficionado a los musicales disfrute la cinta. Es decir, hay canciones, pero no ocupan todo el metraje ni mucho menos y solo se canta en el escenario. Por eso no sé si considerarla un musical, ya que las canciones ocupan un tiempo mucho menor que los diálogos y la verdadera historia se queda fuera del canto. ¡Incluso el personaje interpretado por Michael York, coprotagonista del film, no canta! Creo que eso es impensable en cualquier otro musical.
-La historia. Simplemente genial, y todavía más genial si asumimos que se trata de un musical. En vez de una tonta y ñoña historia de amor se nos relata una tragedia que toca temas como el ansia de fama, la homosexualidad, los nazis e incluso el aborto. Todo esto y más tiene cabida en una película con unos diálogos ácidos, divertidos y también desesperanzadores.
-Por último destacar a Liza Minnelli y, como no, a Joel Grey, que bordan sus exagerados personajes, sobre todo la Minnelli, sobre la que recae el mayor protagonismo, que consigue hacernos creer a un personaje que en manos de otra actriz podría ser una sobreactuación horrible.

En definitiva, muy muy pero que muy recomendable, incluso si no te gustan los musicales, ya que mientras escribo esto acabo de llegar a la conclusión de que esta cinta no lo es.
TheWriter
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
5 de octubre de 2010
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
El mundillo de las adaptaciones de videojuegos es un terreno peliagudo. Un terreno lleno de basura. Cada cierto tiempo aparece una película con el nombre de una franquicia electrónica perpetrada por algún estudio que cree imbécil a la audiencia. Pocas veces se ha podido ver una película comparable a un videojuego, salvo las honrosas excepciones de unas cuantas escogidas, y es que es complicado adaptar algo que está hecho para jugar. Nunca me cansaré de decirlo, adaptar un videojuego es complicadísimo, pero no imposible. Por ello surgen este tipo de películas independientes, sin grandes estudios detrás, que pretenden dar un poco de dignidad fílmica a los personajes de nuestra infancia.

Veía poco probable que esta película pudiese tener algo bueno, pero estaba equivocado. No soy muy aficionado al videojuego en que se basa, por su dificultad más que nada, y creo que su carga argumental no pasa de las dos líneas, por eso veía este proyecto abocado al fracaso. No sabía lo equivocado que estaba.

El argumento es el que recuerdo del juego, un tipo llamado doctor Light construye un robot humanoide que deberá enfrentarse con ocho robots malvados con superpoderes, controlados por Willy, un doctor malvado. Punto, no hay más. Pues el caso es que con este argumento, la película intenta, y consigue más o menos, meter cierta profundidad a sus personajes, interpretados por gente que no lo hace mal para ser completos desconocidos y, seguramente, aficionados que no piensan vivir del cine. La música le da una carga épica tremenda a todo el asunto, incluyendo cierto tema muy conocido del Megaman 2. El montaje le da un ritmo muy entretenido a la cinta, que nunca decae, tanto en las secuencias de acción como en los diálogos. En cuanto a los efectos especiales... Bueno, obviamente es el punto deficiente del film. No sé con cuanto dinero habrán contado para realizarla, pero seguro que muy poco y se nota. Es decir... Para ser una película hecha por gente no profesional están muy pero que muy bien, sobre todo las explosiones y los efectos de luz, pero en cuanto a los robots cantan demasiado.

En definitiva, una peli muy entretenida con la que pasar la tarde, seais fans o no del videojuego, que da mucha dignidad al género de las adaptaciones. Los grandes estudios tienen mucho que aprender de Eddie Lebron y sus colegas.

Lo mejor: La carga profundidad que reciben personajes que en su medio original no la tienen, con interpretaciones muy correctas para ser lo que es, música totalmente épica, efectos de luces sorprendentes para el poco presupuesto que tiene, seriedad y dignidad que le faltan a prácticamente todas las adaptaciones de videojuegos hechas por "profesionales".

Lo peor: Aunque es muy divertido, el actor que interpreta al doctor Willy está un poco bastante pasado de rosca, las peleas, obviamente, no son tan espectaculares como podrían haber sido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
TheWriter
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
8 de septiembre de 2010
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo voy a decir bien claro: Esta peli es, quizás con permiso de South Park, la mejor adaptación de una serie a la pantalla grande.

Mantiene todas las características de la mítica serie, pero no por ello es inaccesible para gente que nunca la ha visto. La cinta se rodó además en el auge de la serie, con un Duchovny y una Anderson totalmente entregados a los papeles por los que serán recordados, con algún secundario recurrente de la televisión y con, como no, extraterrestres.

La serie en si tenía múltiples tramas, siendo cada capítulo más o menos independiente de los demás, pero siempre había un telón de fondo extraterrestre, con gobierno vendido a ellos incluido; la famosa verdad que está ahí fuera. Es lógico que, para el cine, Expediente X se vista con las galas de su más conocida e interesante temática, para traernos una historia con el tono de la serie, pero con mucho más presupuesto, con lo que se pueden incluir más y mejores escenas de acción, que en ningún momento eclipsan a la trama en si.

Pero que nadie se lleve a engaño. Aquí no vamos a ver realmente a la humanidad en peligro, como en otras películas... sobre las que Mulder llega a orinar. Aquí venimos a ver, como en la serie, una conspiración de proporciones cósmicas y a un par de personajes enfrentándose a algo mucho más poderoso que ellos y que, en el fondo, saben que nunca podrán parar.

Lo mejor:
Mulder y Scully, probablemente la pareja más carismática de la historia de la televisión, a pleno rendimiento, al contrario que en la secuela, con su incombustible tensión sexual y su forma de ser, como un Quijote (Mulder) y un Sancho (Scully) modernos.
En cuanto a la serie, conserva totalmente el tono. Algunos dicen que es un capítulo largo, yo les contesto; ¿y?
En cuanto al cine de ciencia ficción en general, no deja de ser una película de extraterrestres muy diferente a lo que se suele ver.

Lo peor:
Si alguien se interesa por esta película es, o bien porque le gusta la serie, o bien porque le gusta la temática ovni. Partiendo de cualquiera de esas dos bases, la película en si no tiene nada de malo. Ya lo digo, de las mejores del género.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
TheWriter
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
22 de agosto de 2010
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me esperaba mucho más de esta película, basándose en lo que se basa. Reune a varios de mis escritores favoritos, como ellos se reunieron una noche, a inventar historias. De esa noche relatada por la película surgió Frankenstein, mito de la literatura conocido por todos y El Vampiro, que recrea por primera vez la idea de un vampiro como un ser aristocrático y decadente.

Pensé que la película exploraría más lo que llevó a Polidori a caracterizar a su Lord Ruthven, su Vampiro, como si de un Lord Byron chupasangres se tratase. También pensé que analizaría como Mary Shelley llegó a crear una obra cumbre de lo que hoy en día llamamos ciencia ficción.

Pero nada. La película nos muestra a gente como Lord Byron, Percy y Mary Shelley y el doctor Polidori como unos personajes exagerados que no vienen a cuento de nada, sobre todo este último. Se supone que nos muestra a estos autores enfrentándose a sus miedos, pero lo único que vemos es a una pandilla de (casi) niñatos desquiciados corretear por un enorme caserón aterrorizados de la nada.

Quien conozca un poco la vida y la obra de dichos autores encontrará alguna que otra referencia, totalmente descarada, no vaya a ser que no nos enteremos, pero nada más.

Eso si, los decorados y la fotografía son preciosos y la música está bastante bien.

Pues eso, las noches del 16 al 19 de junio del año sin invierno daba para muchísimo más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
TheWriter
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
17 de agosto de 2010
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Efectivamente, tan solo tiene un fallo. El problema de ese fallo es que implica que el 80% del metraje sea casi incomprensible para quien no haya tenido el placer de leer la novela original escrita por Raymond Chandler.

Se parece muchísimo, pero muchísimo, a la fuente original. Tan solo recuerdo que se diferencian en los temas más subidos de tono, pornografía y desnudos. La ausencia de estos temas de la película pueden hacerla bastante incomprensible y ese es un gran error. Procuro evitar la fuente original de la adaptación, pero en este caso no puedo. Si lo hiciese no la comprendería.

Salvando este gran error fruto de la época, supongo, la cinta es magnífica. Humphrey Bogart, el hombre que nació para llevar una gabardina y un sombrero, en uno de sus mejores papeles, llenando la pantalla con su presencia y su buen hacer. El resto de los intérpretes también geniales destacando, como no a la señorita Lauren Bacall.
La banda sonora de Max Steiner se ha convertido en mi segunda banda sonora favorita suya, por detrás de King Kong. Nos deja una partitura muy buena, llena de tensión y de momentos divertidos incluso, subrayando así el exacerbado cinismo de nuestro protagonista.

En definitiva, una visión obligada para cualquier aficionado al cine negro en general o a cualquiera de sus protagonistas. Eso si, yo no la recomendaría a alguien que no conoce la novela.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
TheWriter
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow