No entro en la legalidad de la guerra sobre la que trata el argumento porque cada uno tiene su opinión y de eso no trata precisamente la peli, pero vamos a ver, juzguemos el personaje sobre el que trata la película:
-.Tenemos un “menda” de Texas (Estado de gentes pacificas donde los haya) que se va voluntario a una guerra porque su patriotismo se vio herido un innombrable día de septiembre de 2001 (respetable al menos).
-.Dicho menda, criado en una cultura de futbol americano, cerveza por un tubo y divertimento consistente en pegarle tiros a las botellas en el rancho cuando esta trompa, vuelve de la guerra (en la que nadie duda que cualquiera ser humano terminaría bastante jodido).
-.Tanto el como sus colegas vaqueros fueron creyendo que iban a pegar unos tiros estilo rancho y se encontraron no solo con turbantes, sino con mujeres , niños y como muy acertadamente se destaca , cuartos de estar y cocinas ajenas. Diagnostico e impacto en un joven de corta edad: Mentalmente trastocado.
-.Cuando el joven vaquero llega se encuentra con que su patriótico presidente no le quedan vaqueros que enviar y decide montarlo en el caballo y vuelta pal “quilombo”.
-.Peeeeeeero...ahora nuestro voluntarioso joven dice que no leyó la letra pequeña del contrato y que lo que un principio era patriótico ya no lo es porque el ha cumplido, y ya se sabe que el patriotismo es como las vacaciones, solo toca una vez al año.
-.Resultado….45 minutos de trastorno mental y recuerdos nada sanos para dar pena que te mueres porque es una injusticia tremenda el tema este de ser un “stop loss”, o lo que es lo mismo un “mandao de to la vida” que pringa porque no tuviste ni zorra idea de donde te metías voluntario.
Y ahora digo yo : No hubiera sido mas fácil elegir un soldado que hubiera ido obligado , de un Estado Norteamericano con menos tradición pistolera y que realmente hubiera estado acojonao desde el principio ; vamos que si vas a hacer una peli así pues rueda algo serio , con personajes serios estilo serie “Generation Kill” , para darle empaque al tema .
Y después se quejan de que el “mensaje”no cala, joder pero si la culpa es tuya, quien te mandara coger al guaperas de turno leñe, elige un actor que aunque no tenga experiencia como los de “Generation Kill” (altamente recomendable), te hace un papel creíble, te cuesta menos, te deja mas dinero pal guionista y te sale algo decente macho.

-.Voy a contarles la historia de cómo empecé acompañado viendo una película y termine…… solo y en silencio.
-.Es la historia de la naturaleza del ser humano y su esencia. Algunas críticas dicen que denuncia un conflicto y el intervencionismo de un país.Olviden eso.
-.Es una historia para contar como la política es una EXCUSA del ser humano.
-.Es UNA HISTORIA DE BOFETADAS.
-.Una historia donde ves un monte lleno de cadáveres y solo te das cuenta de que están ahí cuando termina una conversación en la que 2 periodistas discuten sobre una foto de la guerra civil española en la que uno defiende el ángulo del plano y el otro la esencia de la foto. Pero los muertos que los rodean “apenas” les molestan.1ª BOFETADA.
-.Una historia donde ( el fascismo y el comunismo) ,(la derecha , y la izquierda) ,(el capitalismo y el socialismo) , la iglesia ,el nacionalismo ,el patriotismo y hasta la democracia son destruidas con sus “detalles” y “diálogos”. 2ª BOFETADA.
-.Una historia donde ves a un obispo de la “iglesia”, apoyada en teoría por políticas de derechas y criticada por gente de izquierdas , llamar a la revolución contra la oligarquía y segundos después decir que la violencia engendra violencia, echando por tierra todo lo que parecía un llamamiento a la revolución. . (Incongruente verdad?).3ª BOFETADA.
-.Una historia donde un periodista “Boyle” (interpretado por James Woods), de “izquierdas” pero no “comunista”, termina defendiendo su alegato con el argumento americano de llevar la paz al mundo porque en el fondo ese hombre de “izquierdas” cree en la nación que crítica y reconoce que “quizá” se equivoco al criticar a su país cuando quiso ayudar a Camboya y la dejo en manos del Jemer rojo camboyano que algunos periodistas defendieron. (Incongruente verdad?). 4ª BOFETADA.
-.Una historia donde ves como el comunismo y su socialismo al igual que el capitalismo o el fascismo son tan opuestos que terminan siendo lo mismo, que la derecha y la izquierda son tan diferentes que terminan siendo vecinas, donde el comunismo de un campesino se torna en nazismo al ejecutar a otro ser humano cuando el arma cambia de mano .Donde una dictadura no tiene ideal político porque solo se sirve a si misma. . (Incongruente verdad?).5ª BOFETADA
-.Una historia donde los ideales políticos no son mejores que otros porque lo que hay detrás son personas que los inventaron y que se convierten al matar en aquello que odiaban y que los llevo matar. (Incongruente verdad?). 6ª BOFETADA
-. Rodada en color para ver que la SANGRE que mancha las manos de unos es del mismo color que las del otro y demostrar que el hombre invento una excusa llamada “IDEALES POLITICOS” para matar a otro hombre.
-.Es una historia para perder la esperanza y nunca dejar de tenerla en nosotros mismos.
A continuación denle al play, sienten su ideal político a su lado, cuando termine de ver la película se encontraran sentado…solo y sin palabras.

Bueno esta es una de esas películas que simplemente hay que verlas por los actores que actúan…..el guión es irrelevante la verdad.

-.Sean Connery, La verdad no merece la pena ni destacar su trabajo, este es uno de esos actores que seguramente creen que la vida real es cuando esta delante de una cámara y que cuando vuelve a casa es algo ficticio.Para que hablar sobre sus actuaciones si la verdad es que es una enciclopedia andante de la actuación, es tan bueno que parece que no actúa…..vaya elemento, esta clase de actores ya no nacen.
-. Dustin Hoffman, Dustin y Robert de Niro siempre han mantenido que el método, si, el método que otros desprecian es lo que los convirtió en grandes actores.
Hay que joderse, actúa con tanta fluidez que parece estar dormido de lo relajado que esta.supongo que para el actuar en películas de este tipo es una manera de pasar el rato para no aburrirse.Acojonante.
-. Matthew Broderick,: Y llegamos a este elemento ; como demonios se pueden tener tantas oportunidades de actuar frente a esos monstruos de la actuación y no destacar ni una sola vez , salvo la vez que se caso con su esposa , esa de la serie de mujeres elegantes ( para que recordar su nombre).
Ha trabajado con Brando, De Niro, Hoffman, Reno y etc. etc. y no ha sido capaz de que su nombre fuera mencionado en una crítica…que desperdicio dios mío.

Por lo demás es una película baja para el talento de Lumet, pero con solo ver a Connery y Dustin actuando y comiéndose la cámara …..puff……lo que se puede aprender viendo a estos tipos.
Muy recomendable solo por estos 2 “vagos” de la actuación jajajajaja, que monstruos dios mío.
Y luego le dan oscars a Cuba Gooding Juniors y demás elementos.
Como decía mi abuelo, de sus amigos, estos tipos ya no se hacen, perdieron el molde o seguramente no usaron molde con ellos.

PD :La escena del furgón es antológica

1.-Documentarse vía Internet (en este caso de varias fuentes), vía investigación dentro de la capacidad de cada uno en enciclopedias o libros sobre el tema.

2..-Abstenerse antes del visionado de cualquier prejuicio en Pro o en contra de cualquiera de los bandos.

3.-Conforme la información recopilada ir comparando poco a poco las imágenes oníricas y las “verdaderas” que muestra el film.

4.-No llegar a ninguna conclusión hasta la finalización del film.

Considero FUNDAMENTAL todo lo anterior puesto que en mi primer visionado paré la película a la media hora , y me documente todo lo que pude para discernir entre los diferentes bandos y la actuación de Israel así como las distintas resoluciones judiciales de los tribunales posteriormente.

Soy consciente de que esto es cine y de que no todos los amantes de este arte son como en mi caso partidarios de la investigación y documentación por breve que sea del tema de la película , pero en un film como este recomiendo muy ENCARECIDAMENTE dicha documentación o informarse por breve que sea .

Si siguen mi recomendación les aseguro que en mi modesta opinión no solo disfrutaran de un soberbio documental / film histórico sino que no habrán perdido el tiempo y habrán ganado cultura, y prudencia a la hora de opinar sobre un tema muy polémico y dañino.

Es mi humilde opinión ; de cualquier manera su visionado sin información , aunque falto de comprensión , sigue siendo útil y por eso le doy un merecido notable, sobre todo por la valentía mostrada por el realizador al tocar un tema como este.

Y personalmente me inclino a creer que Ari folman optó por la animación porque no creo que niguna autoridad israeli le hubiese prestado su apoyo para recrear el film de manera real y decidió realizarlo de la unica manera en la que no tendría trabas gubernamentales , puesto que se sugiere una intervencion israeli previa a un acontecimiento que Israel ha negado sistematicamente.

PD: De ahí que el informarse previamente sea fundamental puesto que hay escenas que una vez conocido el hecho con anterioridad puede comprenderse la polvareda que este film puede causar en ISRAEL.Sobre todo porque hay escenas que sugiere el film que "oficalmente no ocurrieron."


LA TERRIBLE CONCLUSIÓN A LA QUE "YO" LLEGO ES QUE AQUELLO SE ASEMEJÓ A LA "NOCHE DE LOS CRISTALES ROTOS" CON CRISTIANOS Y JUDIOS EN EL PAPEL DE........

PERO ESA ES MI CONCLUSIÓN....LA PELICULA ES DEMOLEDORA.

Pues si oiga, serie b, poco presupuesto, con un Leguizamo bastante aceptable porque la verdad que es uno de esos actorcillos a los que nunca le llegaron papelitos como a los Andy garcía u otros hispanos pero que no lo hacen mal.
Pero el tío defiende el papelito mejor que otras películas con grandes presupuestos, entretiene, que también es algo mas que otras con mas dinero y en general pues se pasa el rato mas bien que na.Un guioncito muy sencillito muy sencillito como de un principiante pero decentito para lo se ve por ahi´.
Que más se le puede pedir a una serie “b” o “c”.

CONCLUSION: No engaña a nadie y entretiene cumpliendo su función. Por lo tanto se merece su respetito y un 5 por ser honrada.