Queda demostrado: con unos kilos de lata, unos metros de trapo y un acuario se puede crear un nuevo mundo. Me parece indecoroso incluso para 1965. Tres años después se estrenó 2.001 y tampoco faltaba tanto para Star Wars; es más, el año 66 los escenarios de cartón de Star Trek soportaban dignamente los más que atractivos guiones de la serie de TV. Pues nada, el señor Harrington en otro mundo, pero no del espacio, no, de la cinematografía!!! Mejor hubiera colocado a los actores en lugar de tras un acuario, tras una cortina negra.
Para no alargarme, no pierdan el tiempo que ya lo perdí yo; ésta además de rematadamente mala no tiene ni gracia añeja.

Mézclense en cantidades desequilibradas:
Unos "bishos" rechazados del casting de Tropas del espacio.
Media docena de personajes-caricatura hechos trizas por algún accidente camino del rodaje.
Unos FX nada "especiales" y, por supuesto, de nulos "efectos" sobre el espectador.
Tiroteos que cruzan proyectiles de plomo (los del lejano oeste) y de pechblenda (los de los lejanos aliens) Estos últimos con aspecto sospechosamente similar a hachas de silex.
Edulcórese, sin medida, con carreras desorientadas por un limitado escenario y con conversaciones absurdas entre limitados cerebros.
Agítese con violencia no contenida y ¡voila!: pueden saborear sin melindres el deleznable producto.
Por favor, que nadie me pregunte por qué la vi hasta el final... tal vez para escribir esta crítica.
Avisados quedan. Si a pesar de todo no pueden resistirse a tamaño desatino cinematográfico, no dejen de apreciar y saborear el picante regustillo de pretendidos guiños ecológicos (uranio ¿para qué?), feministas (adorable cazarecompensas), etc.
Un horror

Oficial del ejército USA (en este caso la Marina) que siente no reconocida su gran valía y que además se siente adalid de la lucha antiterrorista (cosa curiosa: convirtiéndose en terrorista) dedice por la buenas secuestrar el submarino en el que sirve (el más avanzado de la flota) y pone en jaque al mismísimo "pentágono en su faceta acuosa"
Y ahi vamos... a la faceta acuosa, porque la película hace aguas por todas partes.
Los actores, eso si, a la altura de sus papeles: tan infumables los primeros como inverosímiles los segundos; destacando con diferencia el "amigo Roberts" (¡que pensará tu hermana! - bueno, ya estará acostumbrada) que consigue debatirse en flagrante paradoja entre la sobreactuación y la "cara-cartón" Del presidente USA no comentaré nada, imagínese lo peor, añádase un poco más y ya está. La pretendida "tensión" no se alcanza en ningún momento a pesar de las múltiples y variadas trampas argumentales a que recurren para lograrlo.
Resumiendo: nunca pensé que un submarino pudiera ser tan parecido a "el tren de la bruja": lleno de recovecos y sin saber nunca por dónde te vendrá el escobazo. Tampoco se me hubiera ocurrido una tripulación tan torpe en un juego tan sencillo como el "juego del escondite"

A veces no es suficiente con las buenas intenciones, sobre todo si son buenas pero confusas: ¿pretendían hacer una película o un documental? El tono dramático no se alcanza, entiendo que por la necesidad de trasladarnos como a una hoja de cálculo todos y cada uno de los datos; del aspecto documental hablaré más adelante.
Tampoco parecen suficientes los buenos actores, que a lo largo de la trama aparecen con frecuencia perdidos en un vano intento de montar el puzzle de las intrincadas relaciones de poder, por un lado en la organización terrorista y por otro en las fuerzas de seguridad del estado. Y, lo siento, pero tengo que añadir que a Jose Angel Egido, a pesar de su meritorio intento, le fallan unos diálogos francamente caricaturescos.
En cuanto al valor documental...¿? Tal vez hubiera dado buen resultado montar esta pretendida actualización al modo "todo lo que no se supo sobre..." en formato de autentico documental, con su voz en off y todo, intercalando solo las recreaciones dramáticas imprescindibles y manteniendo por supuesto las históricas imágenes que me parecen lo más interesante de la serie, sobre todo para los más jóvenes. Aunque por otro lado ¿conspiraciones de la CIA? ¿De los Servicios Secretos Españoles? ¿una militante comunista que tiene que mostrarse tan alejada del partido? ¿Los franceses tan diligentes? Para el formato que propongo, esos deberían ser hechos probados. No se, pero el documental acabaría pareciendo el Proyecto de la Bruja de Blair.
Resumiendo mi crítica:
A favor, las buenas intenciones
En contra, haber visto anteriormente Operación Ogro

En un entorno decadente, asfixiante y claustrofóbico se desarrolla la más oscura versión posible del condicionamiento consumista. Los extraños paquetes vacios que llegan a casa del protagonista por vía desconocida y los nanomitas que lo han infectado se adueñan de la acción y determinan el comportamiento de éste y de sus vecinos.
Aunque no sea demasiado fácil de digerir, sobre todo para los no iniciados, merece la pena el esfuerzo, el cual nos devuelve en forma de poso final de incisiva reflexión.
Ciencia ficción de la buena, de la que no renuncia a informar, advertir y denunciar.
Si eres amante del género, no te la pierdas.