Me parece que salvo pequeños momentos (escenas muy largas, demasiados sucesos que se encadenan sin dejar que el público se involucre al cien por cien con los personajes), Man of Steel es todo lo buena que una película de Superman puede ser.

Por supuesto que hay cosas mejorables, y que por momentos se hace muy larga. Pero, lo que creo es que ésta película introductoria establece las bases de lo que está por venir.

Me parece bueno que en un futuro se deje de lado ese intento de volver "oscuro" y "profundo" todo lo que rodea a los personajes DC, porque si bien Batman quedó muy bien adaptado siguiendo está pausa, para mí Superman tomado demasiado en serio (como pasa por momentos en Man of Steel) puede hacer que la película se sienta un tanto infantil o del todo fuera de sitio.

La trama intenta ser profunda (hombre que busca su identidad), pero no termina de ser todo lo tierna que se propone y llegado el gran clímax de la película se puede hacer algo repetitivo el esquema de golpe+destrucción+vuelo que se teje en los últimos 20-30 minutos.

En resumen, Man of Steel es una película muy entretenida, por momentos muy bien hecha, pero que tiene aspectos por mejorar el principal me parece que es definir su propia identidad.
Buena
8

¿Cuál es el argumento? creo que en principio es la locura, la lenta pero inexorable caminata de Travis hacia el abismo. Sustentado en una vida vacía, gris y solitaria el protagonista se aferra a diversas obsesiones, hasta que su mente (perturbada luego de la guerra), se quiebra.

Mientras veía ese cambio, me pregunté como opera la mente de una persona que no tiene nada por que vivir, y tampoco tiene deseos de alcanzar ninguna meta. Ahí tienen a los asesinos en serie, o peor aún a los desquiciados que parecen tan normales y de un momento a otro sorprenden con un arrebato de violencia sin sentido.

Otro punto discutible es el papel de los medios de comunicación. No hablo de la libertad de expresión sino lo subjetivo y la desinformación. Al final del día, Travis bien pudo ser un monstruo que atacó a un político, o bien convertirse en un ¿ héroe?, todo depende del enfoque y de la interpretación.

En fin, está es un buena película; que requiere paciencia del espectador, pero que una vez que asimilas su ritmo, tono (opresivo), y entorno disfrutas y además te quedas con algunas inquietudes flotando en el aire.

8

A pesar de lo antes dicho, la película funciona de maravilla, Christopher Nolan parece haber cultivado una técnica más depurada para rodar escenas de acción y mantiene su toque personal para crear atmósferas.

Bane (Tom Hardy) cumple, es implacable, cruel y por momentos parece indestructible. No es tan macabro e interesante como el Joker, pero representa un verdadero reto físico para un desmejorado Bruce Wayne.

Catwoman (Anne Hathaway) no aporta todo lo que se pudiera esperar, pero está a la altura, y su interacción con Batman da algunos de los mejores momentos.

Aunque hay que apostillar que de entre los nuevos personajes el de Marion Cotillard tiene una presencia muy gris dado que su personaje parece más una salida fácil que un complemento en la trama. Por otro lado Gordon-Levitt maneja con soltura y personalidad sus momentos en pantalla.

El grupo de actores que repiten mantiene su nivel habitual de calidad, y la cinta se termina en un suspiro, sin casi momentos de letargo.

Así que, ¿cuál es el problema que aqueja a la cinta? Me parece que a diferencia de The Dark Knight, esta cinta peca de miedosa. El planteamiento, la dirección que sigue la trama y ciertos momentos nos hacen pensar que los personajes pueden (y deben) tener un final trágico, memorable y redentor.

Sin embargo (imagino) que Warner logró detener la mano al Sr. Nolan para evitar que le diera un final más redondo y tan oscuro como las entregas anteriores. El resultado es una cinta con momentos memorables, pero que justo cuando llega al abismo retrocede y toma un sendero distinto.

En resumen, película bien lograda, pero que pudo (y debió) ser mejor, más hozada (algo que en la anterior si se había hecho).

Además, algunos detalles del guión son descuidados, innecesarios y en algunos casos no tienen relación directa con lo que sucede (la muerte de Bane, el asunto de la bomba dando vueltas por la ciudad, el detonador, el secreto de Bruce Wayne descubierto por John Blake, el final con el "murciélago" y la milagrosa supervivencia de Batman, etc.).

Me extraña que los hermanos Nolan tan pulcros en sus guiones (The dark knight, inception, memento, the prestige) hayan optado más por el espectáculo que por una historia mejor desarrollada.

Buena

8.5