Esperaba mucho más de esta película, y más viendo la cantidad de premios y nominaciones que obtuvo. Aunque también sufrió de un fracaso en taquilla. Está es una de esas veces que me veo más inclinada a apoyar a las masas que a los críticos y expertos del cine.

A ver, resumo de que va la vaina. Son historias "conmovedoras" de varios personajes que caen en dos categorías:
-Gente despreciable, que cargan con remordimientos, fruto de sus muy malas elecciones en la vida (pero, ay, hestán yorando, k sad :-().
-Gente muy torpe socialmente y/o traumatizada muy fuerte, tratando de conectar con otros.

Pues eso, de eso va la película. Con el añadido de que sus historias se cruzan y están todos conectados (como en la trilogía de Iñarritu, que recomiendo más).

Y la cerecita sobre el pastel. Dura tres horas. Tres largas horas que aguante por confianza . Si a la hora y media no lo disfrutáis, dejadlo, que ese tiempo no se recupera.
Pero oye, puede que sea cosa mía. Probablemente, el lector pertenezca a la gran mayoría de la gente que obtuvo tres horas de disfrute de una película descrita como magnífica y emotiva. Si eres de esos, me alegro genuinamente por ti, pero no comparto tu alegría.

Y si, creo que es importante tener esto en cuenta, porque la película cumple de sobra con el presupuesto y con el tiempo de duración (de apenas cuatro minutos). La imagen, las expresiones de los personajes y la música son tan buenas como cualquier otra película de una gran compañía de animación. Incluso la historia cumple, que si, hemos visto miles de historias de amor, pero a pesar de la simpleza de su argumento y del corto periodo de tiempo que dura, todos comprendimos cuando los personajes pasaban por momentos de timidez, de preocupación, de alegría, de tristeza, de vergüenza...¡Y sin decir ni una palabra! No todo el mundo (y mucho menos unos novatos) saben hacer esto bien.

No es la película del siglo ¡Claro que no! Tampoco hay que ir con las expectativas altas. Pero si Beth David y Esteban Bravo han conseguido esto con un par de dólares, no me quiero imaginar de lo que serán capaces de hacer con mas apoyo y presupuesto. Sólo el tiempo lo dirá.

Es ineviable evitar la sensación de que has visto está película mientras estes sentado mirandolo, porque cumple con todos los elementos de las películas de terror de hoy en día: Niños y niñas gritando y diciendo cosas extrañas, adultos desesperados por intentar ayudar a los pequeñines, muchos ruidos de pisadas o susurros de fondo, investigaciones en universidades o internet para enterarse que carajos está pasando, insectos, cosas que parecen que van a asutar y al final no hacen nada, fotos de primer plano de cosas inútiles como tapiar una ventana o coches paseando...y un larguisimo etcetera. Para empeorarle solo añado que la vi en otro idioma y me entere de todo porque cada frase es un cliché repetido en otras doscientas películas. La podrías ver en ruso y te enterarías de todo.

Se preocupan muchisimo en crear un ambiente lúgubre pero muy poco en dar sustos y causar terror. Y encima para lo único que se preocupan en crear, lo hacen mal de vez en cuando*

En fin, está bien para verla una tarde, pero no tengas las expectativas altas.

Una forma fácil para distinguir entre una buena y una mala película es ver la capacidad de está para causar en el espectador unas determinadas emociones. Pero ¿Qué pasa si dichas emociones son las de cabreo e impotencia?
Usando exclusivamente el raciocinio, Funny Games es buena, porque sin duda logra conseguir su objetivo. Pero si te inclinas por el corazón, te da ganas de ponerle un cero redondo por puro resentimiento contra el director y los guionistas.
Te la pasarás pensando "¡Eso no se vale!" o "¡Eso no está bien!" o "¿Cómo pudieron hacer eso?". Todo eso acompañado con una actuación bastante creíble, haciendo que sientas pena por las víctimas de este juego macabro y más odio contra los victimarios que se la pasan riéndose; principalmente de ti.
Lo vas a odiar, o lo vas a amar, o lo vas a amar y odiar al mismo tiempo. Pero no te dejará indiferente si eres humano; y es que, si hay algo que nos enseña Funny Games, es que una película no es solo una película. Siempre hay implicación por parte de los espectadores y puede; PUEDE, que por lograr demostrar eso (evidente para muchos, pero al mismo tiempo, fácil de olvidar), está cinta merezca ser catalogada antes como buena que como mala.

Nada, absolutamente nada. Eso es lo que nos ofrece Sky High, escuela de altos vuelos.
La única razón por la que la vi es porque estaba en un autobús y no tenía otra cosa que hacer (asegúrense de tener los móviles cargados antes de salir de casa).
Desde el segundo que te presentan al personaje ya sabes cómo es su personalidad, en qué situación se van a desenvolver y como terminará todo.

El prota, que está en la confusa edad de la adolescencia, donde nada es lo que aparenta pero al mismo tiempo es lo que aparenta ¿Cómo es posible eso? Porque le ha tocado ir al instituto con más estereotipos andantes por metro cuadrado desde que tenemos televisión y guionistas sin imaginación. Si esto no es suficiente, está a la sombra de sus padres y todavía no ha desarrollado talento alguno. Nada le sale como quiere, pero de repente todo le empieza a ir bien, pero resulta que eso no es tan bueno como pensaba, hay una fiesta en casa al estilo de las películas americanas, aprende una lección, salva a todos blablablá. Lo dicho, una vez que te hacen la presentación, ya sabes cuál es el nudo y el desenlace.

El padre, que es un completo capu...dejémoslo en que no es buena persona. No se empana de lo que pasa en la vida de su hijo*, critica a sus amigos y le da un horrible ejemplo como superhéroe**. Y todavía tiene las narices de aspirar a tener al hijo número uno en todo. No te preocupes señor, este mediocre guión no te decepcionará.

La mamá. No hay nada que decir de ella, excepto que es la mamá.

El emo amargado, que parece malo, pero está película nos sorprenderá con un giro de acontecimientos en los últimos minutos. Bueno, sorprender es una palabra demasiado grande, porque en realidad ya te llevan avisando (y no de forma sutil) qué tipo de relación va a tener este chico con el prota al final.

La mejor amiga de toda la vida y fiel. Está claro que entra en el prototipo de la esposa anegada y fiel, pero en versión adolescente y vegetariana (para que parezca que no acepta las reglas convencionales). Semejante mezcla te da como resultado a un personaje bastante patético, que ama más a la naturaleza que a sí misma y que constantemente deja que le pisoteen la poca dignidad que tiene.*** Una cosa es ser idealista y otra es ser tonto.

La novia. Guapa, popular y con un gran poder (lo que significa buenas notas) ¡Tía! ¿Pero de qué vas? ¡Aquí el único que puede tener alguna cualidad por encima de la media es el prota! Y además, te entrometes entre él y la amiga vegetariana (me niego a poner algo tan evidente en spoiler) está claro que cumples con todos los requisitos para ser la put...perdón, la villana. Eres mujer, tienes talento y está claro que no vas a terminar con el prota. Tu destino ya fue marcado hace mucho. ****

Los frikis de fondo, que son súper leales y majos. Entre los frikis no hay traiciones ni malentendidos...eso es exclusivo de los populares.

Los abusones de fondo. Estos personajes los hemos visto cientos de veces anteriormente, no hay que detallarles.

No es lo peor que he visto, pero fue más divertido hacer la crítica que verlo.