Qué ganas e ilusión tenía por ver esta película... porque los libros de Dan Brown me entretienen mucho y concretamente Inferno me pareció de los mejores... porque Tom Hanks es uno de mis actores favoritos de siempre... y porque las anteriores adaptaciones de Ron Howard habían estado bastante bien (El código Da Vinci creo que es muy fiel al libro... Ángeles y Demonios se toma más licencias pero aun así mantiene bastante bien la esencia y sigue siendo una adaptación muy decente... aun así, los libros siempre mucho mejor).

Pero la sensación al salir del cine tras ver Inferno fue de una creciente decepción... la primera hora creo que no esta mal, yo cambiaría alguna cosa a la hora de contar la historia, pero es bastante fiel al libro y te atrapa rápidamente. El caso es que llega un punto en el que todo se desmorona, en el que las cosas pasan demasiado rápido, sin muchas explicaciones y ni siquiera se disfruta del maravilloso paisaje... la película empezó a parecerme desconcertante y a dejarme un sabor de boca agridulce.

Y entonces llegó el final... y ahí las esperanzas de poder salvar la película se fueron al traste. Salí tan desconcertado que pensé que mi memoria me estaba jugando una mala pasada y al llegar a casa cogí el libro y me puse a revisar algunas cosas... y no, mi memoria no me estaba engañando, era la película la que había fantaseado demasiado.

No entiendo esa manía de inventar o cambiar finales... y vale, si lo vas a mejorar de algún modo (sólo se me ocurre Watchmen ahora mismo como ejemplo de película que cambia completamente el final del libro y lo mejora claramente) pero si vas a hacer lo mismo que tantas y tantas películas y empeorarlo todo... entonces déjalo como estaba, porque el final del libro era distinto y muy interesante con respecto a los otros finales de los libros del señor Brown.

No entiendo como el escritor ha aceptado hacer semejante adaptación (en el spoiler daré mi opinión al respecto).

Una pena tremenda porque fue un libro que me hizo reflexionar y pensar mucho en un problema importante, actual y del que prácticamente no se habla nada (la superpoblación)... pero que en la película jamás llegas a conectar, ni a plantearte nada y algo que podía ser diferente acabó siempre lo mismo... empecé con ilusión y acabé en el infierno de Dante.

Le doy un 3 por Florencia, por Tom Hanks y por lo que ha quedado de la novela (el principio sobre todo)... y gracias porque igual merecía menos.

un saludo

Viendo este montaje de Richard Donner me da todavía más rabia que al final fuera sustituido por Lester en Superman II... porque prácticamente todos los cambios que Donner propone me parecen mejores.

La forma en que Zod y sus secuaces son liberados de la zona fantásma es más natural y enlaza mejor las 2 películas... ver a Loise saltar y darse un guarrazo espectacular en el edificio del Daily Planet mola mucho jajajaja... y las escenas de Marlon Brandon estan genial...

Y eso que esto es un montaje con lo que se rodó y no se utilizó... que habría más cosas por ahí que seguro que Donner tenia en mente pero que no se llegaron a rodar...

Lo dicho, creo que hubiera sido una película mucho mejor de lo que al final fue.

Lo único que no me convence es que de nuevo usa el tema de retroceder en el tiempo cambiando la rotación de la tierra... no me gustó en la 1 y no me gusta aquí... lo demás, perfecto Donner.

un saludo

Cuando vas al cine con grandes expectativas... y no sólo se cumplen todas, sino que encima sales pensando que es mejor de lo que jamás hubieras imaginado... entonces se produce un momento mágico en el que te sientes eufórico, satisfecho, emocionado... en una palabra feliz.

Y tal como están las cosas hoy en día, tener esta sensación de felicidad es para estar eternamente agradecido al responsable... GRACIAS NOLAN.

Me gusta mucho el género de los superhéroes, me he visto todas o al menos la gran mayoría... y lo que ha hecho Nolan es enorme, ha cambiado la visión de las cosas, ha dado un toque completamente distinto a todo esto... nos ha mostrado un superhéroe que no sólo se pone el traje y conbate a los malos, es un héroe con muchos conflictos, muy complejo, con unos matices que jamás pensé que podía tener un superhéroe...

Y ¿qué decir de los malos?... en esta trilogía no sólo hemos visto al mejor villano de la historia (ese Joker será recordado siempre) sino que todos y cada uno de ellos han tenido un algo especial, han sido reflejados como merecían... eran villanos, pero villanos tan bien hechos que al final les respetabas...

Creo que esta trilogía ha sido algo muy novedoso para el cine... ha sido muy grande y sé que ahora, estaré dando la matraca con esta película durante una buena temporada jajajaja

Centrándonos un poco más en lo que es la película, me sorprendió muy gratamente el papel de Catwoman, no pensé que la Hathaway podría hacerlo tan bien... Bane es un grandísimo villano (aunque Joker siempre estará en la memoria) y todos los personajes que rodean la historia están perfectos en su papel.

Y la historia es cojonuda, una supertrama brutal, con unos giros sorprendentes y un desenlace digno de la saga...

Alguno se podría poner purista y sacar ciertas pegas, pero al fin y al cabo estamos viendo una película de superhéroes, es ficción, hay que creerselo todo y dejarse llevar por la imaginación...

A mí ayer se me pusieron los pelos de punta en el cine... y salí con una grandísima sonrisa en la cara, MÁS no puedo pedir...

Ojalá la tuvieran en cuenta para los oscar... aunque no creo que los académicos compartan mi entusiasmo.

Un saludo

Buaaaa, esto sí es una gran película merecedora de un Oscar a mejor película, me ha encantado.

La he visto sin saber de qué iba, a pesar de haber oído nombrarla mil veces (y conocer el silbido de la canción desde pequeño) y eso me ha hecho disfrutarla muchísimo más.

El duelo psicológico inicial entre coroneles es bestial, Alec Guinness hace un papel maravilloso y te gana desde el principio, la transformación de su personaje a lo largo de la película es sublime... y el final de la historia es una delicia, solo por este personaje ya merece la pena la película.

Pero esa transformación se ve en los tres personajes principales, y quizás se echa en falta que se ahonde un poco más en el conflicto interno del coronel Saito y en su situación tras verse superado por la cabezonería del coronel inglés, ahí había algo más de chicha que se podía haber sacado.

El soldado americano también sufre su catarsis interna, pero, aunque su historia es fundamental para el desarrollo y desenlace de la película, es el personaje que menos me atrajo de la película.

La fotografía, el puente, la forma de contar la historia que te atrapa, todo me gustó mucho... la única pega es que quizás se alargó un poco más de la cuenta hacia el final, pero tampoco mucho, pero si que quizás había unos minutos que se podían haber aprovechado para ahondar más en Saito, pero bueno, fue algo mínimo.

Lo dicho, peliculón.

Seguimos viaje.

Un saludo.

¡¡¡Que gran sorpresa!!!... agradable por supuesto.
Pues yo pensaba que íbamos a ver una película divertida, amena, de aventuras, entretenida… y lo es, pero también descubrimos que era una película muy dura, muy triste, muy seria… en resumen, un peliculón…

A los 10 minutos mi novia ya estaba llorando y ya sabíamos que la película no era como nos la habíamos imaginado. Evidentemente hay sus momentos divertidos (gamusinoooo… plas plas plas jajajaja), pero entre globos, aventura, exploradores y perros parlantes, creo que se esconde una película muy tierna, dulce y triste al mismo tiempo, una historia de amor, de superación, de amistad… una gran película.

Quizás sea que nos esperábamos otra cosa, pero lo cierto es que salimos muy sorprendidos de lo que acabábamos de ver, quien espere una película típica para niños, que olvide la idea, es una aventura fantástica, una bonita historia… pero como pasa en la vida real, aquí a los personajes no siempre les sale todo bien…

Tras Wall-e y Up, creo que el cine de animación está empezando a situarse en cotas muy altas…

Un saludo