Historia de una mujer que reemplaza el amor por sexo.
Es una película sin ninguna pretensión. Se queda en lo que insinúa ser: una película erótica que explora la sicología de la protagonista, pero esto no se da en la realidad. Al poco tiempo de verla se siente el vacio de una historia tan superficial.
Lo que se rescata es la fotografía que es un verdadero desperdicio.

Evidence tiene una virtud: Aunque cansa al espectador, mantiene el interés. Quien la ve, conserva la ilusión de ver premiado su sacrificio por soportar esa sucesión de imágenes desordenadas, interrumpidas, confusas, mal enfocadas, distorsionadas y demás defectos que
pueden tener las que realiza cualquier primíparo en cuestiones de video, -mas el hecho de que han sido presuntamente salvadas de las llamas- pero que al final tendrá una satisfacción: El comprender una historia que cada vez se vuelve más confusa, que genera tensión y algunos sustos, pero que carece de lógica y no convence. Al final, al menos yo no lo logré.

Los falsos documentales son doblemente malos: Malos porque son falsos, porque tratan de mostrar lo que no son y con ello muestran, aumentado y exagerado, todos los defectos de la improvisación y la falta de técnica o profesionalismo. Es muy triste que un director de cine haga que sus profesionales colaboradores, como sus camarógrafos y demás, tengan que trabajar como torpes y descuidados aficionados: Exigirles que no se exijan. Pero eso es lo que hay, es lo que gusta: Que la cámara sea la que se mueva en vez de los actores y en lugar de hacer escenas algo complicadas -que no mucho-, solamente se deja caer la cámara o se oscurece la escena y asunto resuelto. A lo mejor se ganan un Oscar, como ya lo ha obtenido esa forma de filmar.


Pero Evidence no se queda ahí. Su guión carece de sentido común: ¿Cómo es posible que "el malo", que ataca de noche y protegido por la oscuridad, pueda ver más que el resto de personajes si usa una careta de soldador que está hecha para no dejar pasar mas que un mínimo de luz? Es decir, ni de día se puede ver con esa dichosa máscara... Pero en fin, Evidence se deja ver. Algo.

La inhóspita selva sirve de marco para que Jonathan Auf Der Heide nos relate la historia de unos fugitivos que tienen que enfrentarse al hambre en medio de un paisaje sobrecogedor.

Lo que muestra este film es hasta dónde puede llegar un grupo de personas con tal de sobrevivir. La ley del más fuerte. Una cruda historia, muy bien actuada, en medio de un soberbio paisaje, lamentablemente desaprovechado por una pésima fotografía.

La película, basada en un hecho real y adaptada de un medio metraje del mismo director, no justifica su duración extra. Se hace interminable por momentos. De todas maneras aborda un tema muy complicado sobre la naturaleza humana y sus límites en una situación extrema, y lo hace de manera creíble. Interesante.

Es una película como la mayoría de las comedias americanas que basan el humor en escenas grotescas y de mal gusto. Sólo a ellos les divierte los vómitos y las cochinadas. Para ellos está bien y es un acto de heroísmo que el papá le enseñe a su hijo a hacer lo que le venga en gana sin mostrar el menor respeto por los demás. No sé donde puede estar la enseñanza para los niños que ven esta película. Pero la imaginación de los "humoristas americanos", salvo algunos muy respetados, desafortunadamente muy pocos, no les da para más.

Malena...El gran Tornatore se luce con una excelente película, que fuera de de su impecable fotografía, música y puesta en escena nos muestra un hecho que desde siempre ha ocurrido: Después de lque los hombres hemos utilizado a la mujer y la prostituimos, nos razgamos las vestiduras y volteamos la cara como en ese pasaje bíblico "quién esté libre de pecado que tire la primera piedra" Pero Malena cuenta con un esposo que saca la cara por todos y la rescata de ese "pueblo pequeño, infierno grande".