Tal vez el problema de leer el libro y luego la película, es que uno ya se hizo "la película" en la cabeza, por lo tanto lo que sigue son esos detalles quisquillosos de todo lector.

Como puntos negativos, puedo decir que el personaje de Eugenia (bien interpretado por la actriz) es más atractivamente físicamente de lo que da a entender el libro, lo cual cambia un poco la idea de enamorada eterna y fidelidad absoluta que uno tiene del personaje, ya que raramente alguien bello no caiga en la tentación al aumentar la cantidad de probables admiradores que naturalmente tendría. En el libro Eugenia no es fea, pero tampoco linda, un punto intermedio, tirando a menos. Lo que conmueve de Eugenia está más en su alma que en su exterior.

Otro punto es el idilio entre Carlos (el primo) y Eugenia, en la casa de los Grandet. Es muy reducido, a lo sumo dos escenas de algunos minutos. Cuando es el flechazo, sus paseos por el patio y su pequeña relación de miradas que se da en la estadía de Carlos en la casa de Grandet lo que mantiene toda la obra en pie. Pero tal vez, se hubiera necesitado una película más larga.

La banda sonora es un tanto cansina y repetitiva. A veces creo que es mejor que para este tipo de historias que dejen el sonido ambiente, y dónde sea necesario para crear un clima particular, metan música clásica (habiendo tanto para elegir) que nunca queda mal.

El padre de Eugenia, tiene una interpretación que raya un poco lo cómico, exagerado en ciertas partes, que es difícil de tomarlo en serio. No es mala su adaptación, pero se hizo foco solo en una arista del personaje, quizás con buena intención. En el libro, si bien era un avaro en toda regla, con algunas escenas que provocan una risa al lector, también era una persona práctica e inteligente, ni bueno ni malo, equivocado en sus decisiones humanas, pero con cierta capacidad de reflexión. Sus intenciones eran buenas, solo que la codicia lo corrompía y terminaba tomando decisiones egoístas en lo que a su familia se refiere. La escena de su muerte no fue bien lograda artísticamente en la película.

El final de la película me gustó más que el final del libro, más simbólico y libre a interpretación.

El final es incoherente. Como dije arriba es predecible. Dos finales son posibles. "Él" la termina asesinando, o ella lo termina dejando. Muy bien, ya lo sabíamos, una de las dos cosas puede pasar. Resulta que pasa la segunda opción, pero ....

La mujer, a la que acusa constantemente de "perra", finalmente se termina yendo con un ex-novio (con el cual se iba a casar mucho tiempo atrás) al que había dejado precisamente por "él" de un día al otro. Años después el ex-novio regresa a buscarla, y como si nada hubiera pasado, en el momento que ella lo descarta a "él" por loco celoso sin alternativas a la vista...¿quién está para recibirla con los brazos abiertos?....¡si señor!, ¡usted acertó! ¡el ex-novio dejado, firme a la orden para casarse y formar nueva familia!.

Claro que ella ni lenta ni perezosa, no pierde tiempo y forma familia instantáneamente, total, cualquiera luego de estar prácticamente secuestrado y a punto de morirse por un esposo loco-celoso-cuasi-asesino-psicópata, lo primero que quiere hacer, es casarse nuevamente. Todo muy normal y coherente, ¿no?.

La película termina con ella y el ex-novio (y un hijo que no sabemos quién es el padre, sospecho que del ex-novio), visitando al pobre loco de "él", en un monasterio de Colombia. Se supone que es mucho tiempo después porque el hijo tiene al menos entre 6 y 9 años. ¿Había necesidad?. ¿O querían atormentarlo? ¿O el director no sabia como mostrarlo a "él" sufriendo de celos aún eternamente?.

No pasa nada de lo anterior, los tripulantes y pasajeros siguen en una vida disipada y superficial, bailando de discoteca en discoteca, de bar en bar, teniendo sexo y suspirando de que están en una tumba.

En el momento mismo que pasa el accidente, y la tripulación le dice a los pasajeros que no hay un retorno inmediato, sino algo nebuloso dentro de un par de años, hay una escena de un par de pasajeros protestando en un mostrador como a quien le cobran un ítem no contemplado en una tarjeta de crédito, y luego no se habla más del tema. Pasan los años y frente a una tripulación de ineptos, incluido el capitán, no hay ninguna rebelión, los pasajeros siguen tan pasivos o fríos como quién pierde un tren y decide esperar el siguiente.

¿Ninguno se volvió loco? ¿ningún violento quiere tomar el poder?... a ver, vienen del planeta tierra, son humanos, pero parecen robots.

Dejemos de lado que no se explica en ningún momento la sustentabilidad de una nave de ese tipo, que no está preparada para viajes mayores a un mes, pero ¿qué hacían los miles de pasajeros en su rato libre? ¿ocio todo el tiempo? ¿para qué existía un capitán que no puede navegar una nave espacial? ¿ninguno que inventara algo diferente con todo ese tiempo libre? ¿alguna reflexión interesan al menos?. Vemos cierta debacle psicológica entre los tripulantes pero muy de manual.

Lo único interesante que vi, fue la ayuda que llegó de la tierra unos años después, que por un tema de relatividad, y la dilatación del tiempo, el tiempo en la tierra o marte (objetos que se mueven a una velocidad menor desde el punto de vista de la nave) pasó mucho más rápido, por lo tanto le enviaron una ayuda con una tecnología superior que ellos mismos no pudieron interpretar para aprovechar.

Finalmente, 5 millones de años después, la nave llega a una estrella con un planeta similar a la tierra. Esto fue innecesario, no aportó nada, y a lo lejos se nota que lo han colocado para complacer a los que les gusta saber que pasó luego del final, es decir luego de que se mueren. Podrían haber ido más lejos también, que la nave se estrellaba con el planeta y esparcía bacterias para una nueva vida. Más lejos aún, 3500 millones de años después nos mostraban el planeta con seres escapando nuevamente del mismo y perdidos en el espacio...y así ad infinitum.

Como digo en el título, se parece David Lynch, pero no lo es. Me recuerda mucho a Mulholland Drive, la escena de los padres, los colores de la zona (California), la chica de pueblo que llega a la gran ciudad, esa admiración mezclado de amor entre ambos personajes y sobre todo el aire onírico que transmite todo el film.

Mulholland Drive es una película más lograda técnicamente y accesible si se quiere decir, además está claro que juega con el surrealismo de forma directa, y ata todos los cabos sueltos.

En cambio Tres mujeres es un camino intermedio entre una alegoría, un sueño y una metáfora. Ninguna de las tres es por si mismo la definición de la película y solo se perciben juntas, pero nunca por separado. Así mismo las tres mujeres del film pueden ser una sola, o una en diferentes momentos de la vida, o cada una es imaginación de la restante.

Llama la atención que Millie y Pinkie compartieran tanto en común, mismo nombre, origen y hasta el número de seguro social. No es de extrañar que Pinkie marque la salida en el trabajo con la misma tarjeta que Millie (por "error").

También la indiferencia de las personas sobre Millie, cuando ella habla nadie escucha, incluso en el momento que su amiga Pinkie se accidenta, nadie extraña a su amiga, es más, firman a duras penas una carta de apoyo a Pinkie por súplica de Millie. ¿Será que todo el mundo toma por loca a Millie y ya saben que Pinkie es producto de su imaginación?.

Willie, la mujer embarazada, muda, no habla hasta el final, una vez que el esposo muere sin ser explicado con detalles. El cambio de roles, el reconocimiento de una sobre otra, todo sucede al final, indicando que una relación más profunda que un simple sueño ocurre, una dualidad que confunde y que sugiere que no hay explicación racional.

Lo dicho, una película que deja pensando, que no trae repuestas sino confusión, dudas, preguntas, por eso es una película que nos sumerge en una niebla, en lo borroso que deforma todo...¿y a quién no le gusta un poco la niebla?.

Por último, la interacción de Millie junto a Pinkie es natural y excelente.

Si hubieran agregado más personajes la figura geométrica resultante tendería al círculo amoroso, pero yo me inclinaría a pensar que se aproxima a una Cinta de Moebius cuya estructura tiene la propiedad de una sola cara en la cual se puede circular al infinito. Y esto no está lejos de pasar en la peli, porque si la loca desquiciada busca al galán, el galán busca a la femme fatale, la femme fatale al viudo asesino, el zapatero a la loca, luego el galán cambia y busca a la loca, entonces la femme fatale vuelve a buscar al galán, la loca en sus "flashbacks" roza el lesbianismo obsesionándose con la femme fatale, pero el galán vuelve con su esposa y la loca al final lo mira de lejos en el aeropuerto con aire de decir "volvimos al comienzo", entonces podemos afirmar señores que estamos en un bucle infinito. Es más, me atrevería a decir que esta peli de seguir su historia más allá de los 120 minutos, podría entrar en esas paradojas que pueden destruir el universo o una computadora, como la división por cero.

Ya lo saben señores, piensen dos veces en concluir rápidamente a la ligera que esta peli es una pérdida de tiempo, no piensen que al final era tan simple como que la femme fatale hubiera vuelto a llamar al galán mucho tiempo antes, ya que solo hubo un mal entendido, tampoco se horroricen de ver a los hombres de la peli corriendo por detrás de sus damas como perritos falderos. Esto va más allá.

¿Y qué me dicen de la penúltima escena, en donde el viudo prende fuego a una desilusionada femme fatal que la han dejado plantada y con el corazón roto?. Y esto no termina aquí, esperen, a continuación, se apaga la cámara y tenemos al galán en el aeropuerto corriendo para buscar a la loca desquiciada y fundirse en un beso de telenovela. ¡Ahhh, pero qué tacto del director!. Así como nada, mientras una arde incinerada la otra es rescatada por su príncipe azul, total no pasa nada, ya nos olvidamos de las llamas, pero así la historia cierra mejor: el zapatero cree que la que explota en llamas es la loca desquiciada, porque justo la femme fatale está en su casa, por lo que ya no buscará a la loca desquiciada dejándola a su amigo el galán servida en bandeja, el cual no recibirá más mensajes de la femme fatale porque está que arde, no en el sentido libidinoso, sino que arde literalmente en llamas y pronto será cenizas.

Para entenderla del todo quizás haga falta verla diez veces, yo no sé si podría, lo que puedo decirles es no se dejen engañar por mi bajo puntaje, elijo el tres porque me gustan los triángulos y porque como ejercicio de geometría, la película es genial.