Si uno no se acerca a esta película porque la asimila a las tradicionales historias de iniciación adolescente, está cometiendo un lamentable error. No se trata de "joven tímido, víctima de bullying, que fracasa al intentar vincularse con sus nuevos compañeros de secundaria", tema usado y abusado por el cine en distintos tonos de comedia y resultados en general mediocres. Por supuesto que tiene de eso, pero el trasfondo es mucho más oscuro y va apareciendo progresivamente, apoyado por actuaciones realmente muy buenas. Uno de los mejores papeles de Emma Watson (¿el mejor?). Hay que agregar la banda de sonido en el haber, y se redondea una película que es mucho más valiosa que lo que parece en las sinopsis.

Con seguridad si hubiera visto esta película en 1950 hubiera opinado que es excelente, y le hubiera puesto 9 o 10. Desde entonces mucho cine ha pasado bajo los puentes y la valoración debe ser obligatoriamente algo menor. Se rescata el guion (los diálogos son por momentos brillantes) y lógicamente las actuaciones de las dos actrices principales, que curiosamente no obtuvieron oscar por estos papeles. La película vista hoy es por momentos agotadora, muy larga, con recursos que en su momento seguramente parecieron brillantes pero ahora se ven algo ingenuos. El final es muy forzado y poco creíble. Es una buena película, sin lugar a dudas, pero no mucho más.

Esta no es más que una comedia, pero tiene varios elementos dentro de su trama que la valorizan más allá de lo convencional. Además de la soberbia actuación de Tom Hanks y de su chofer la trama incluye una serie de observaciones muy interesantes sobre la vida corporativa, los millonarios que pagan, los chinos que se llevan todo, la vida en un país musulmán ortodoxo (la forma del trato con los extranjeros, el machismo, la religión, la explotación de las minorías inmigrantes, la liberación de los extranjeros en las embajadas, la posición ambigua de la población frente al consumo de alcohol), todas observaciones que aparecen como pinceladas a lo largo del film y que están muy bien logradas. Las imágenes del desierto son muy reales (una visión totalmente distinta al desierto romántico al que nos tiene acostumbrado Hollywood). Es bastante más que una comedia tonta, vale la pena su visión.

La idea es una copia casi exacta de Hechizo de tiempo (El día de la marmota). Intentar hacer una comedia con el mismo tema de un clásico consagrado tiene su mérito, pero hay que esforzarse mucho. La película lo intenta y casi lo logra, es agradable de ver y por momentos divertida, pero al final uno se queda con gusto a poco. No está mal, pero en la comparación con el clásico en el que se inspiraron está muy lejos. Se puede agregar para completar la idea que si usted no vio "Hechizo de tiempo" debería empezar por ahí, y si ya la vio ver esta no tiene mayor sentido.

La enorme cantidad de ancianos que viven solos y sin familia, especialmente en los países más opulentos, genera un terreno fértil para los estafadores y delincuentes de guante blanco, que mediante astucias pueden intentar quedarse con los bienes de personas con muy pocas defensas.

Esta es la base argumental de este thriller muy bien planteado, con excelente desarrollo y una actuación memorable de Rosamund Pike (junto con Dinklage y Wiest, que no se quedan atrás). Algunos puntos altos de la película son la decisión de desprenderse de la corrección política (algo asombroso en esta época: las villanas son lesbianas, el juez negro es un idiota, no hay ningún latino bueno que solucione todo) y de desarrollar una historia en la que todos los personajes son malos, de modo que hay momentos en que el espectador no sabe bien quién quiere que gane la pelea.

En la segunda parte el guión flaquea un poco al asignarle a la protagonista habilidades algo exageradas, pero se le perdona por el buen resultado final de la película. El final sorprende y es muy adecuado. Si no vio ningún thriller este año empiece por éste.