Igual de mediocre que la primera, se salva tan solo por la fascinante experiencia visual que plantea y por el interesante personaje de Goldblum, a mi parecer, un actor tristemente desperdiciado en la primera parte.

Considero de esta película que brilla más por lo que de innovadora tiene, que por su contenido. Si bien el guión es original, escapando de cualquier estereotipo, se hace por momentos demasiado rebuscadamente desprolijo, intencionadamente impactante, pretensioso, en una palabra. Me parece, en fin, cine hollywoodense trantando de acercase al cine independiente.

Solo una vez, con "Scarface", logró De Palma que lo ovasionara de pie. El resto fue solo el silencio de la desilución. Lo catalogo como un director no muy brillante de una generación brillante, que de algún modo logró inmiscuirse entre sus pares. Travolta hace una interpretación adecuada, como lo son todas sus interpretaciones. Nancy Allen, se podría decir que se luce, dentro de sus posibilidad. Tal vez lo mejor de la película, exceptuando la música, sean las interpretaciones de Franz y Lightgow, como sólidos personajes secundarios.

Si se la compara con "La Naranja Mecánica", obviamente esta película fracasa. Comparada con cualquier otra película de su décadam, se eleva al infinito. Banda sonora, actores, trama, en todo destaca como una de las propuestas más arriesgadas, y acertadas, del cine contemporaneo. Una obra maestra, realmente.

Tal vez no sea ésta una gran película, tal vez su director no pueda jámás figurar entre los grandes. No por eso debemos juzgar tan cortantemente a ésta película. Es cine-entretenimiento. Como tal, cumple su objetivo. No la comparemos con Pulp-fiction, obviamente saldrá perdiendo. Comparémosla con "Heat" o incluso "60 minutos" Así estaremos siendo algo más justos. Un solo punto quiero destacar, Spacey es un actor de talento innegable, practicamente incapaz de no brillar.