Siempre soy reacio a adaptaciones literarias hacia películas, ya que la complexión del formato literario da pie a poner muchos nombres específicos, que durante una lectura pausada podemos asumir. Pero en una película, como mucho podemos recordar el nombre del prota, el villano y poco mas. Por lo tanto, una presentación donde tenemos que aprendernos el nombre de los personajes y a la vez su nick se complica. Wade/Parzival, por ejemplo. Y tener en cuenta que son Gunters y lo que siginifica, tener en cuenta el nombre de la empresa IOI, que son los Sixers, el creador de OASIS, su nombre propio, el de su avatar, su empresa GSS (Gregarious Simulation Systems), saber y conocer quien es Ogden Morrow (cuando oía su nombre no sabía a quien se referían) y de demás secundarios al menos a mi, me satura sobremanera, además que el único nombre normal y fácil de aprender es el del malo, Nolan Sorrento. Bueno dicho esto, nos encontramos ante una historia muy bien narrada, estilo Spielberg para lo bueno y para lo malo. Lo que me da a entender porque J.J. Abrams ha sido tan popular en esta última década, ya que noto la narración Spielberg falta de una originalidad a la que Christopher Nolan o Abrams nos han mal-acostumbrado con sus nuevas visiones sobre la Ciencia-Ficción, llegando a unas cotas de imaginación e ingenio, a las que unos desgastados Ridley Scoot o Steven Spielberg jamás podrán volver a llegar. El resultado es una función para toda la familia, compleja por los nombres que se utilizan, compleja para los cientos de cameos semi-inapreciables en pantalla, llena de guiños hacía los jugadores, que el espectador casual, por desgracia pasara por alto. Por desgracia la mayoría de esos guiños o cameos son intrascendentales y es en estos puntos donde la peli, podría pasar de ser correcta a ser redonda. También destacar el esfuerzo por equilibrar las escenas que ocurren dentro de Oasis con las del mundo real, es muy difícil lograr el mismo nivel de intensidad dentro de un un universo y en otro paralelo. (Christopher Nolan, un maestro para Spielberg en este sentido, gracias a "Inception" ya que toma nota de poner a los jugadores dentro de una furgoneta en constante movimiento, mientras "juegan en su mundo virtual" o de las Wachowski en Matrix). Después de una premisa al estilo One Piece, donde el creador de Oasis ofrece su fortuna justo antes de morir... escondida dentro del basto mundo que ha creado, se esconde una historia mas compleja, que esconde mas secretos de los aparentes, pero sigue siendo muy light.

Pues eso, la primera temporada me gustó mucho. Pero la segunda... me aburre sobremanera al cuarto capitulo ya quería dejarla, pero le di una oportunidad, el último capitulo que he visto es el séptimo. Me ha parecido un bajón respecto a la primera temporada. Las nuevas subtramas flojas en comparación con la primera, los personajes ... que deberían ser la leche, están super descafeinados, porque The Punisher mola 2 millones de veces mas en las películas homónimas y Electra .... en fin duele pensar que Jennifer Garner y su personaje hueco de la película que protagonizó es mejor que el de esta serie...

Para mi Greenzone fue un maltrato para mi sentido de la vista, narrada totalmente cámara en mano, travelings hechos a pulso, sin esteadycam. En pantalla gigante es un horror. Me gustaría saber donde se dejaron los 100 millones de presupuesto. Se lucieron con la escena final de acción, rodada cámara en mano y con la visión nocturna, (Verde y Negro, ni un solo color mas) donde la percepción de la acción es dolorosa y casi debemos intuirla por el sonido. John McTiernan hace eso en una película como "Rollerball" y ruedan cabezas... lo hace Greengrass y es... ¿¿maravilloso?? yo creo que no

Drama con toques de comedia inesperados, no por el tono, si no por las situaciones y reacciones surrealistas, pero al final parce que todo acaba encajando en un retorcido juego que parecía improvisado. La estrella del pop "Jocelyn" no pasa por su mejor momento, todos a su alrededor creen tenerla bajo control. Casualmente, nuestra estrella, se topa con un Gurú del panorama musical de Hollywood, que con sus estrictos y cuestionables métodos, pretende relanzar su carrera musical.

Ha perdido frescura a nivel narrativo respecto la primera entrega. Las gags y guiños cómicos están bien, casi a la altura de la primera, pero perdemos el efecto sorpresa de esta.
Parece mentira pero Ryan Reynolds ha conseguido desarrollar y encajar con el personaje de Deadpool, realmente sentimos que el es así. (Aun sabiendo que hace continuas referencias al mundo real y riéndose de si mismo, como actor) Ha conseguido ponerse casi a la altura de los mas grandes, como el Lobezno de Hugh Jackman o el Ironman de Robert Downey Jr. Los nuevos personajes secundarios que acompañan a Deadpool se ven geniales, en especial Domino, el jovencito rechoncho Puño de Fuego también está gracioso. Es de agradecer el "upgrade" que recibe Dopinder (el taxista indio) que se ve a la altura de estos super-heroes, esta muy logrado a nivel de guión, resulta muy chistoso y tiene su momento de gloria. También destacar a Coloso.