El final es abierto para sucesivas secuelas.

J.McNulty; Si 24 la asociamos a JBauer, Lost a pesar su gigantesca trama, el viaje fue a través de Jack. Pues aquí, es JM. Mujeriego, ligón, juerguista, uno de los personajes mejor caracterizados para una serie.
Bunk; El compañero de travesuras de McNulty. Con sus chascarrillos, salidas de tono, y noches de vaivén. Lo curioso, es que cuando se pone serio, el contrapunto es impagable.
Bunny “Conejo” Calvin; La evolución de este personaje fue meteórica.
Lester Freamon; Es lo más parecido a Morgan Freeman. No solo por su físico. Observador, listo, genuino. A lo largo de la serie brinda momentos geniales.
Kima; Ojos de lince como la llamo yo. La Tracy McGrady femenina de la policía de Baltimore. La americana vietnamita. De los pocos femeninos de la serie, que lleva una vida familiar alternativa.
Bubbles; Nos ponemos en su pellejo, nunca mejor dicho, y nos trastoca todo lo que le pasa. Nos toca la vena sensible. De esos personajes que lo quieres compartir hasta el final.
Avon Barkdale; Para mí está a la sombra de otro personaje. Todavía veo su mirada perdida en un momento transcendental de cierta temporada.
Stringer Bell; El puto crack. Frío y con sus clases de economía, desde el segundo plano, catapultó aún más a la serie hacia la grandeza. Grande muy grande Idris Elba.
Omar; Hago lo que quiero, cuando quiero y como me da la gana”. Un personaje bestial, que a ritmo de silbidos y recompensas se ganó un sitio televisivo en la memoria del espectador.
Di Angelo; Uno de los mis personajes preferidos de la primera temporada. Ese componente humano me encantó.
Marlo; El chico bruto con los papeles, líder en las esquinas y el tipo sin nervio. A lo primero me parecía uno más, con el tiempo otro genio.
Vondas; Lo que Robert Duvall al Padrino es Vondas a The Wire. Como se mueve el tipo en el cara a cara.
Nick; Secundario de lujo que tuvo en varios de los mejores capítulos de la serie.
Zip; Nos dejó momentos de humor realmente impagables.
Joey; El gordo que convence al espectador con su voz tibia con solo tres frases.
Carcetti; El personaje político mejor retratado ya que con su carisma nos sacó de momentos más aburridos.
Dennis; El hombre con cara de bueno. La redención personificada.
Jay; El gordo cabrón, amigo de las revistas, de la vagancia, y de las hamburguesas, y un cachondo total bajo un aire de jefe desde la sombra.
Fran Sobotka; Este personaje no pudo representar mejor el tema de los sindicatos y sucedáneos. Con ese estilo, desaliñado, sudoroso, gritón.
Beadie; Cada vez que la veía tras la ventana del coche de policía en el Puerto en la 2º temporada, se me parecía a la actriz de Fargo. Ese rostro frío, lleno de bondad, y de un poco de vacio a la vez.
Míster P. Me recuerda en cierto momento de la serie, con su carita de bueno a través las aulas, a un personaje de otra llamado Daniel Faraday que muchos sabrán quién es.
Ronnie y Daniels; Sus personajes son muy notables, aunque queden un poco al margen de otros.

Superficial guión; Que solo mejora en la parte final del filme. El argumento no tiene mucho de sí tampoco. Nunca sabremos porque la gente del planeta estuvo tan tranquila cuando el Doctor de color, daba sus charlas sobre la catástrofe que se avecinaba.

-Como puede estar la actriz protagonista tan asustada en una escena, y en la siguiente después de ver las noticias, John Cussack se pone tan contento y se va de paseo con los chicos.

-Como el señor director éste, a mitad de la película, realiza la sucesión de acontecimientos más superficiales, irreales y sin ton y son que se pueden ver actualmente en el cine.

-Como los protagonistas sobreviven a tanto y con tanto. Pero no sólo en ciertas escenas, si no en todas ellas.

-Como es posible que no se sepa los entresijos de la posible causas del acontecimiento y no se trate, y tampoco se sepa, aunque se intuye, las consecuencias del acontecimiento.

-Como pueden estar hablando por teléfono móvil, y estar volando ellos por encima del Everest y no cortarse la comunicación.

-¿Por qué aparece un loco al principio de la película parecido a Pocholo Martínez Bordiú y se adueña sin sentido alguno de la película?

-¿Como algunos actores pueden ser tan malos, como el ruso ese, y el piloto, apoyados por el nefasto y ridículo doblaje?. Sin embargo, lo peor no son los actores, si no lo que hacen.

-Y por último ¿Como se pueden gastar una millonada con unos efectos visuales tan buenos, y hacer relativamente con un argumento sencillo, una historia tan y tan poco lograda? Americanada al cubo, vamos, ¿o no?