The Wall

Terminando de ver “The Wall” (2017) de Doug Liman con Aaron Taylor-Johnson, John Cena, Spencer Thomas, Laith Nakli, entre otros. Película bélica sobre un francotirador de EEUU atrapado detrás de una pared por un francotirador iraquí. Toda la historia es un juego del gato y el ratón, donde las decisiones tomadas son las incorrectas, desde el inicio se muestra la falta de seriedad en el trabajo de guerra, las malas actitudes y la comedia tontorrona que cobra factura, no solo cinematográficamente, sino con la vida de los personajes. La historia de un soldado que es disparado en la rodilla, jamás podría moverse de la manera que lo hace, así como los errores en las vestimenta, pues bajo ataque de un francotirador, JAMÁS será permitido quitarse el casco, ya con eso es motivo suficiente para tomar al espectador por tonto. Como dato, el guión es el primero que compró Amazon Studios tras su creación y creo que es una buena historia solo que mal narrada y pésimamente producida. De los actores Aaron Taylor-Johnson como Sargento Allen Isaac, es la única razón por la que este “thriller” sobre la guerra de Irak se mantiene; aunque es un mal actor en comparación a otro filme similar: “Mine” (2016) donde Armie Hammer si logra sostener todo el metraje. Aquí hay también poco reparto, donde John Cena como sargento Shane Matthews demuestra que es un mal actor, aunque se le reconoce su trabajo en la comedia; y la voz de Laith Nakli como el francotirador iraquí sin nombre, y que nunca vemos. Por cierto, no les pareció rara la posición del sol, que cambia radicalmente entre escenas, en un filme cuya historia se desarrolla en unas cuantas horas; así como el extraño hecho de que el francotirador conociera datos de los personajes, y que éste logre comunicarse con Isaac… y que el tonto de Isaac mantenga conversación con el enemigo… vamos… ¡Es ridículo! Por tanto, “El Muro, solo el de Pink Floyd”
NO RECOMENDADA
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas.
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/

Le di 2 puntos (algo rescatable) porque el argumento inicialmente era -aunque trillado- medianamente interesante: La soledad, el desdepero, lo crìtico de la situaciòn, etc. Pero todo se viene abajo justo cuando uno cree que se pondrà realmente interesante... Plop! ...la pelìcula se acaba; sin pena ni gloria. Ya Hollywood ha hecho este tipo de cosas y rara vez resultan exitosas. Lo realmente increible en que en una època en la que las series y las trilogìas han acaparado un gran mercado y se convierten en una fuerte competencia para el cine de consumo, aùn se hagan pelìculas y lagometrajes tan, pero tan malos.

Esta peli es una tomadura de pelo. No se han gastado ni cuatro céntimos en hacerla. Se puede ver pero con el mando en la mano pasando en avance rápido dando saltos de forma que se quede en 15 minutos y no más.
Para verla entera hace falta mucha paciencia y ganas de perder el tiempo.

También puede servir para dormir. A quien le cueste conciliar el sueño que se ponga a verla y le baje un poco el volumen para que el ruido de los ocasionales disparos no le sobresalte.