Pearl Harbor

Lo dicho, unos efectos especiales acojonantes y san seacabó la crítica positiva.¿Que qué tiene de malo la película?

1º Es un folletín que idolatra el ejército estadounidense (se ve que el tío Sam ya no impresiona).
2º Tiene una historia de amor metida completamente con calzador.
3º Los personajes son más planos que monigotes de papel.
4º Los japoneses son bestias sin piedad y los yankis unos santos.
5º Se hace interminable.
6º El ataque a Pearl Harbor está más que exagerado, parece una matanza salvaje de civiles cuando en realidad el ataque fue contra la base militar. Es cierto que murieron civiles, pero en un número extremadamente menor que lo que la pelicula da a entender.

Un último apunte:

En Japón se promocionó como una historia de amor situda en Pearl Harbor, y no como lo que realmente es. Además, se llegaron a cambiar diálogos para no herir la sensibilidad del espectador japonés (en una escena de combate, uno de los protagonistas derriba unavión japonés, le dice algo así como "chúpate esa, cabrón". En Japón se cambió por "¡Lo conseguí!", o algo parecido.

Personalmente, la película me parece un insulto al pueblo japonés, a los que ponen como los malos malosos, sin escrúpulos y torpes. Se ve que en el colegio no les enseñan como "los grandes héroes americanos", acabaron con la Segunda Guerra Mundial.

Esta fuera de toda duda que Bay intentaba con esta película atraer a público de todos los sectores posibles. La fórmula esta clara: Trio amoroso para las mujeres (y sobre todo las adolescentes), escenas bélicas para los hombres (sobre todo los jóvenes fácilmente impresionables con unos buenos FX), incluso a la comunidad negra con la subtrama protagonizada por Gooding Jr. Si a esto le añadimos una dosis hiperconcentrada de patriotismo...(para vender bien en USA). Pero finalmente la ecuación no resultó (cinematográficamente).
La historia de amor es de lo más pastelosa y típica (casi tanto como esta expresión), los personajes más profundos que mi piscina (ahora que pienso, yo no tengo piscina!) son tópicos andantes, incluso los secundarios, el guion es tan predecible como un lunes de trabajo. Sobra decir que tanta subtrama no hace sino confundir al espectador. Y el hecho de que se le intente dar ese tono épico de tragedia griega no hace sino mas grande la caída, lleva el tono del heroísmo patriotico (ver spoiler) hasta el apocalíptico final (cuando uno no aguanta más tanto americanismo y apaga la tele)
Para ser justos, también hay que reconocer que esta pelicula tiene sus detalles positivos. La banda sonora es buena, los FX en general estan logradísimos, y la ambientación es de las mejores que he visto sobre la segunda guerra mundial. La fotografia tiene algunos puntos de calidad y los actores se esfuerzan en sus interpretaciones (aunque el doblaje al castellano de Kate Beckinsale no ayude) También es loable que se intente humanizar al bando enemigo (cosa que no hizo Spielberg en su "Ryan") aunque luego todo se vaya al traste poniendo a los japoneses a atacar hospitales y marineros indefensos (no se desahogaron bastante con los barcos y aeródromos)
Como conclusión, a un servidor solo le queda preguntarse una cosa: si se intenta explicar esta historia desde un punto de vista histórico pero luego se dan licencias para ensalzar a nuestros heroes, y por el otro lado la historia de amor no se la cree nadie, que nos queda de esta película? Ah, ya lo sé... ... Ben Affleck y los FX! Como decía, para todos los públicos.
¡Que el MonEsVol os otorge gracia eterna tocandoos con sus apéndices tallarinescos!

Odio esta película, creo que nunca entenderé como aguanté tanto para verla terminar, estaba con un grupo de amigos y la chica con la que me enrollaba en la casa de ésta y es lo que hizo soportarla. Si hubiera estado solo en mi casa no hubiera sufrido tanto.
Qué manera tienen algunos (bastantes por desgracia) directores estadounidenses de ridiculizar a los enemigos de EE.UU. en películas bélicas. En esta en concreto a los japoneses los hace mongolitos y es que el Affleck y el Hartnett pueden con todos. Sí, al final te ríes de lo falsa que és.
Deberían prohibir películas de este tipo. Son dañinas a la mente humana.

Así es, tal y como señalo en el excelso título de mi crítica, este producto perpetrado por Michael Bay es de las peores producciones de alto presupuesto que se pueden encontrar. Su metraje consiste de tres horas verdaderamente insufribles.

Es tan aburrida, tan banal, su 'romance' -también conocido como 'los tres idiotas pagafantas'- es el más tonto y absurdo que he podido degustar en este delicioso arte llamado cine, si es que esta 'película' puede ser llamada 'cine'. La primera mitad de la cinta consiste en eso, ni más ni menos, hora y media de repulsión, náuseas y tedio, aburrimiento, y sueño, de quedarse dormido. Es decir, poco más que añadir en ese aspecto, también aparecen actores asiáticos hablando japonés y hasta ahí.

Después nos encontramos con treinta minutos de acción bien rodada, como es habitual en este director, ya que es quizá su única virtud. Pero totalmente inconexa con el tono de la película y parece estar metida con calzador, y que así este filme no parezca una de 'American Pie' ambientada en la Segunda Guerra Mundial. Bueno, y aún así, es eso tal cual.
De todas formas, las escenas de 'acción' presentes en el filme no van a ningún sitio y no son de mis favoritas ni mucho menos, ni las mejores de visionar precisamente. Avionetas volando y cruceros destrozados y a tope de fuegos artificiales, además de gente corriendo y saltando.

El epílogo consiste en más de lo mismo, pero invirtiendo los papeles. Es decir, ahora las víctimas son los verdugos. Además de más escenas 'melodramáticas' infructuosas al más puro estilo de 'Amar en tiempos revueltos'. En resumen, una atrocidad hecha producto cinematográfico y expuesto ante nosotros para una de las mayores torturas que se hayan filmado siempre.

Si no le doy un 1 ni un 2 es debido a que 1 son aquellas 'obras' que cuya existencia es, ni más ni menos, un mal para la industria del cine. El primer ejemplo en el que pienso es 'Scary Movie 5'.
Tampoco le pongo un 2, debido a la poca acción bien hecha que tiene, y porque las dos veces que intenté verla antes de acabarla, me quedé dormido -literalmente-. Es buena en ese aspecto, si quieres que entre sueño, sus primeros 90 minutos son excelentes para eso, la película con la que más sueño me ha entrado, entre las cientos de ellas que he visionado.
Así que le otorgo un 3. Intento fallidísimo de un 'Titanic' por su extravagante, irregular y estulto director, Michael Bay. Que se queda en un 'American Pie' de época.

Para disfrutar de un buen drama romántico moderno -aquí no cuento con el clásico 'Casablanca'- visionen la bella 'Los puentes de Madison' o la deliciosa 'Moulin Rouge'.
LYNCH

Vamos a ver, si que es cierto que las pelis americanas hacen mucha propaganda de todo y de su patriotismo pero no podemos negar que es una buena peli. No paro de leer criticas absurdas de gente que no tiene ni idea de disfrutar del buen cine, si no te gusta MICHAEL BAY o el cine americano vete a ver una de ALMODOVAR!!!!!!