Reconozco que Soderbergh me ha sorprendido con esta historia. Posiblemente sea uno de los directores más petulantes e insoportable del cine actual. Un director que siempre copia de mala manera (Tarantino lo hace pero con estilo) y que siempre somete la forma al fondo. Aquí sorprende con todo lo contrario.

Un día Sodebergh iba con su coche por los pueblos de Ohio, se paró en un dinner y hablando con la camarera y un hombre del lugar, se llegó a comentar los hechos ocurridos en ese mismo pueblo, donde se fabrican muñecas de peluche y la gente tiene una vida tranquila y tediosa. Soderbergh se le fue la pinza, llamó a su equipo y decidió hacer una peli sobre los hechos con gente del propio pueblo... Todo ésto se que es ficción, que nunca pasó, pero no me imagino a Soderbergh de otra manera para que se le ocurriera hacer esta historia.

Es una historia sencilla (que no simple) que no va más allá de 70 min y que en verdad no ocurre nada hasta pasado 45 min. Lo que pasa está contado también con mucha sencillez y pocas complicaciones. En menos de 20, se llega a una conclusión y en 5 min. Soderbergh expone de forma entendible y simple su conclusión personal. Es raro pero la historia es así. No se puede contar nada más. ¿Por qué? Es una historia de las que hemos visto siempre, de las que pasan de vez en cuando en los pueblos, que nadie se explica y que de repente ocurren. Soderbergh no pone una coma a los hechos y los expone como si fuera un reportaje para el telediario. Incluso se deja de locuras técnicas y desarrolla una narrativa visual totalmente indy, sin ninguna de sus moderneces tontas que le han hecho famoso. Ésto es todo lo que tiene a favor. La peli me recuerda a "Elephant" de Gus van Sant, posiblemente una de las pelis más deleznables de la historia ya que contaba los hechos ocurridos en Columbine supuestamente desde la sinceridad y solo retrataba a unos asesinos que veían documentales de Hitler, compraba armas por internet, jugaban juegos violentos y oían música diabólica. Esta peli no. ¿Cómo se puede explicar lo inexplicable? Lo mejor es no explicarlo y que cada uno saque conclusiones.

Entonces si es una de las mejores pelis de este director, ¿por qué un 6? Como he dicho, la peli es sincera y con ello merece la pena verla. Sin embargo, también es tediosa y cansina en su desarrollo. Si en 45 min. verdaderamente no pasa nada, puedes llegar a plantearte dejar de ver la peli o darle para delante. Esto nunca es bueno. Además, utilizar actores no profesionales tiene beneficios pero también inconvenientes. No puedes pedirle a una persona que nunca ha actuado ser natural cuando se entera de una noticia impactante. Debido a eso, la peli pierde fluidez, naturalidad y dramatismo.

Pese a ello, Sodebergh, como he dicho, se supera y demuestra que con menos pomposidad podría hacer algo potable

Buena película y genial título en el que tras la aparente apatía y falta de acontecimientos se esconde la terrible realidad en que se ve sumida la sociedad americana? occidental? (por que perfectamente se podría desarrollar la trama en los fríos paisajes de Suecia), una sociedad alienada por el neocapitalismo en la cual las personas han perdido todo tipo de referentes y malgastan sus míseras existencias en llegar a fin de mes gracias a dos o tres trabajos y sin tiempo para el cultivo personal y sin un horizonte que vaya más allá del cruce entre la carretera regional y la autopista, en definitiva lo que, como no cambien mucho las cosas, nos espera por nuestras tierriñas, tierrucas, tierricas y demás.
Con respecto al título, y abundando en lo que comenta un compañero de fatigas que afirma no entender el sentido del susodicho, a mi parecer hace referencia a la burbuja como perfecta metáfora de aquellos lugares de la profunda América en las que sus gentes viven sus vidas de una manera aislada con el resto de sus semejantes, situación de aislamiento que puede perfectamente hacerse extensible a la sociedad americana en general con respecto al resto del mundo.

No me suelo fijar al ver y valorar una peli en la trayectoria del director. Juzgo cada una por sí misma.
Esta me parece un alarde de sencillez, de saber contar una historia mínima, con unos personajes creíbles y una trama minúscula.
No veo crítica social ni falta que hace. Es mostrar un retazo de unas vidas. Y cada uno que vea lo que quiera.
Los desconocidos actores son tan buenos como los mejores conocidos. El ambiente, la fotografía, magistrales.
Y el hecho de que los personajes trabajen en una fábrica de muñecas da un toque realista y misterioso a la vez.
Además, es corta. No abruma.

Conociendo un poco la filmografía de Soderbergh, después de muchas películas y algunas de ellas con recaudaciones millonarias, acorde por otro lado con los elevados presupuestos empleados para ellas, no entiendo muy bien la filosofía de este filme; vale que es un retrato muy crítico de parte de la sociedad americana, o en definitiva de cualquier sociedad desarrollada, dónde los individuos son infelices por naturaleza, con vidas vacias, trabajos que aborrecen y sin demasiados objetivos ni pretensiones, vale que se cometen cada día miles de crímenes en todo el mundo por diversas circunstancias, no hay más que abrir la sección de sucesos de cualquier periódico, pero, en definitiva es un guión y argumento tan rutinario y tristemente frecuente, que no veo nada de extraordinario en el desarrollo de la cinta. No es un thriller, no plantea demasiadas dudas sobre los hechos que ocurren, simplemente "pasan" y punto, ni tampoco se profundiza en ninguno de los personajes, como para poder llegar a entender el "por qué" de lo que ha pasado; antes de verla no sabía su duración, pero una vez acaba y desconociendo este dato, la pregunta es ¿ya está?, ¿ya se ha terminado?... no sé, quizá mi desconocimiento sobre la idiosincrasia de este director haga que quizá estas dudas tengan algún tipo de explicación, pero la impresión es que Bubble parece un ejercicio de cine independiente, simplemente correcto, que no destaca en nada en particular y que me ha dejado una cierta sensación de indiferencia.

Regular, mi nota 4,5.-

'Bubble' es una marcianada de Soderberg, pero no está nada mal; es minimalista e "indie" 100 %, y se deja ver con interés en todo momento, pese a esa falsa aparente sensación de "no pasar nada". Toda una curiosidad, con limitaciones y algunos problemas, pero muy defendible. Para descubrir.