Avatar

NI la veas.

"...Avatar
En Internet y otras tecnologías de comunicación modernas, se denomina avatar a una representación gráfica, generalmente humana, que se asocia a un usuario para su identificación. Los avatares pueden ser fotografías o dibujos artísticos, y algunas tecnologías permiten el uso de representaciones tridimensionales..."
"...Avatar
Avatar es un término hindú que se refiere a la encarnación terrestre de un dios..."
"...En el marco del hinduismo, un avatar es la encarnación terrestre de un dios, en particular Vishnú. [...] La palabra también se utiliza para referirse a encarnaciones de Dios o a maestros muy influyentes de otras religiones apartes del hinduismo, especialmente a los adherentes a tradiciones dhármicas cuando tratan de explicar a personajes como Cristo...."

Comienzo con las definiciones conocidas del termino Avatar, para poder encontrar algo de sentido a esta catástrofe cinematográfica que firma Cameron.

Desde que la vi ayer, aun me ando preguntando donde esta esa "fantástica e innovadora tecnología de la que habla Cameron, y que según el ha hecho posible el hacer esta obra. Mas bien, opino que no ha tenido que esperar a que aparezca una tecnología, que aun pudiendo ser extremadamente sofisticada y sin duda CARA, no ofrece unos resultados superiores a otras empleadas en otras películas del genero. Lo que ha tenido que esperar a a reunir a un grupo de incautos a quienes sacar 500 millones de dolares para realizar esta peliculilla insulsa, ñoña, blandengue y sosa. Refrito espacial de "la selva esmeralda" (en la que la moraleja conservacionista y ecologista esta mucho mejor resuelta que en esta "AVATAR"), "bailando con Lobos" y "la leyenda de un hombre llamado caballo", deja poco mas a la originalidad propia, salvo la orgía de lucecitas y tonterías mil que nos presenta el director como unicos recursos para sorprender a un espectador, que si es critico, saldrá decepcionado, y si es "facilón", saldrá contento por la dosis te explosiones, disparos, misiles y flechazos con que el director premia la paciencia de quienes han pagado por ver semejante estupidez.

Lo único que se le puede echar en cara amigos es un pequeño rescollo en el argumento o un cabo suelto en jerga más accesible si lo prefieren.

La cuestión es que embocando el final de la cinta, es decir llegando a él, no se aclara cómo muere el humano que se comunica con el gigante azul protagonista a través de esa máquina de comunicación donde se tira el día en posición horizontal, o tumbado si lo prefieren.

Se supone que es la tierra del futuro y que la raza de gigantes quiere colonizar el planeta para salvarlo de la contaminación lo que permite que el paralítico se comunique con el gigante azul en busca de un transplante de piernas nuevas, sin embargo cuando el robot casi aplasta al paralítico y casi se ahoga, se ve claramente como una gigante azul que por ahí pasaba logra ponerle la máscara de oxígeno amigos y como recobra el sentido. No comprendo como luego puede morir, en una tierra del futuro con tanta tecnología médica amigos es inaudito piénsenlo.

Quizá los gigantes azules le niegan la asistencia sanitaria dada la egoísta causa que lo empujó a traicionar a los terrícolas. No quiero pensar así pues eso cargaría a la cinta de una carga moralista intolerable. Especulaciones a un lado, lo cierto es que el final deja cabos sueltos aún siendo de chapó amigos.

Por lo demás, resultado de chapó

Cinta altísimamente recomendada amigos.

-El intelectual-