España |
Diario El País
|
"Demoledora fábula. (...) de un envidiable rigor intelectual, una obra de arte que nos recuerda, por ventura, para qué sirve el arte: para la reflexión, para el vapuleo intelectual, para el autoanálisis. (...) tan rotunda como necesaria, tan incómoda como estimulante." |
POS
|
España |
Diario ABC
|
"Sin la sorpresa de 'Dogville' ni la intensidad de Nicole Kidman. (...) Es innegable que la masa con la que está construida es de la misma calidad (...) inteligencia y reflexión sin pudores (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)." |
POS
|
España |
Cinemanía
|
"Coherente y fascinante película" |
POS
|
España |
Diario La Vanguardia
|
"Atroz periplo por la Norteamérica de los años treinta, devastada por la decepción económica" |
POS
|
España |
Diario El Mundo
|
"Hay talento en la implacable disección de la naturaleza humana a través de un microcosmos que hace este director tan poderoso como extraño" |
POS
|
Reino Unido |
The Guardian
|
"Es mejor que 'Dogville'; de hecho, es la película que debería haber hecho en lugar de 'Dogville'. La acción está construida con inteligencia y bien interpretada (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" |
POS
|
Estados Unidos |
The New York Times
|
"Aparte de los admiradores más devotos del director, ¿quién va a querer ver esto?" |
NEG
|
Reino Unido |
Empire
|
"Se acerca peligrosamente a la caricatura. Pero esto se puede dejar pasar, porque las parábolas suelen sacrificar la sutileza para expresar sus ideas (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" |
POS
|
Estados Unidos |
Rolling Stone
|
"Esta película exaspera tanto como deslumbra. Pero ningún cinéfilo querrá perderse la brillantez cinematográfica de von Trier (…) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" |
NEU
|
Estados Unidos |
Slate
|
"Quizá lo más triste es lo mal que trata Trier a los actores, que se ven apaleados por un concepto y un formato que apenas les deja respirar." |
NEG
|
Estados Unidos |
rogerebert.com
|
"Dura 38 minutos menos que 'Dogville' (...) y la historia está contada con más claridad y competencia (…) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" |
POS
|
Reino Unido |
BBC
|
"Aunque el contenido es relevante, su estilo irónico y brechtiano parece anticuado. Tiene escenas puntuales que impactan (...) pero no aportan nada para que el conjunto sea satisfactorio (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" |
NEU
|
Reino Unido |
Time Out
|
"El film fracasa, en parte porque lo que tiene que decir es confuso e inadecuado y en parte porque como cine y drama, es tremendamente aburrido." |
NEG
|
Reino Unido |
Screendaily
|
"Es una obra lo suficientemente poderosa para atraer a la crítica, lo que le permitirá estar a la altura o incluso sobrepasar el éxito de su predecesora" |
POS
|