Version tropical del "Sueño de una noche de verano" de Shakespeare, sin muchas pretensiones, que da como resultado una comedia romántica que se deja ver en una calida tarde de verano.

Sin acercarse a la versión que pocos años antes protagonizó Gene Kelly, estamos ante una correcta adaptación con buenas actuaciones y una buena ambientación. A destacar Bouvil en una de sus primeras películas y Gino Cervi (el popular alcalde de la serie Don Camilo) como mosquetero..
Lo que si podian haber mejorado es la coreografia de las escenas de acción. Unas lecciones de esgrima no hubieran estado de más.

No se a quien se le ocurrió lo de clasificar este film como documental. No lo es. Lo que si es, es el retrato de un grupo de jovenes que tienen éxito como musicos pop. Lo que retrata es lo esclava que es su vida, siempre corriendo, siempre de un lado a otro, sin intimidad, sin libertad. Vamos que él exito es la esclavitud.

A eso dedica la primera parte la película.

La segunda parte es la de la libertad, cuando John, Paul, George y Ringo (que casualidad, los protagonistas se llaman como los Beatles), deciden escaparse y ser libres por un rato, desarrollando cada uno su personalidad diferente.

Al final todo vuelve a su cauce con un concierto filmado mejor que muchos de los que se hacen ahora con mas medios.

No como documental, sino como reflejo de una época, el film es impagable. Por otra parte es rompedor respecto a los musicales de otras estrellas de la música de ese tiempo, como Elvis por ejemplo. El guión es absurdo-surrealista, como una mezcla de los hermanos Marx y Peter Sellers. Y es que El amigo Lester fue colaborador de Sellers a principios de los 60 y dirigió The knack, una joya del cine pop con este mismo tipo de humor.

Para ser una obra hecha en 2 meses (incluyendo la composición y grabación de las canciones durante el rodaje) con unos protagonistas novatos no esta nada mal. ¿No? Y si le añadimos la mayor cantidad de hits en sigle que haya producido cualquier pélicula, ¿qué más queremos?

Por otra parte hay toda una serie de secundarios buenisimos y una multitud de fans que no se si cobraron o pagaron por participar (yo hubiera pagado).

Vamos, una película fresca que se volverá a poner de moda cuando en breve lleguen los 50 años de los Beatles.

Si, me gustan los Beatles, pero es que además està muy bien.

Película de aventuras selváticas que se deja ver pero que ni sorprende ni entusiasma. La trama es previsible aunque con alguna pequeña sorpresa. Las actuaciones son correctitas aunque claro los personajes se comportan como lo que parecen.
Lo mejor, la vista de lo dura que es la vida en según que lugares y lo bella que puede ser la jungla.
Podían haber sacado más partido, pero seguro que les faltó presupuesto.

No, no va de billetes de dolar. Va de religión.
Como producto cinematográfico no es nada de otro mundo, pero como anuncio religioso es otra cosa. Claro que aqui de lo que se trata es de si la película vale o no la pena.
Films religiosos, de una orientación u otra, se ha hecho siempre. Algunos como "Los 10 mandamientos" o "La túnica sagrada" han pasado a la historia. Otros, como este no lo haran.
¿Porqué? Pues por que no tiene nada que la haga especial, ni el guión, ni las actuaciones, ni las escenas de acción... Pero claro, ¿que podemos esperar cuando el productor-director-guinista-actor es un pastor bautista (nada en contra) y no un cineasta? La respuesta, desde luego, es que (demasiado) largo sermón y no un peliculón.
Igual si las ideas se presentaran de forma más subliminal... Pero para eso se necesita un buen guionista.