Alguien recuerda la serie Fama? La frase que se repetía hasta la saciedad era: “la fama cuesta”. Pues esa es la trama de esta película. Los protagonistas, dos ciudadanos de Europa del Este, llegan a Estados Unidos persiguiendo algo que se les arrebató hace tiempo y al final acaban queriendo los quince minutos de fama a los que todos tenemos derecho. Es una película de ritmo trepidante. Llega incluso a marear, puesto que vemos por sus ojos y por su cámara como transcurre la historia. No es uno de los mejores papeles de Robert de Niro, pero es algo más a tener en cuenta en su extensa filmografía. Una película recomendable para ver en pandilla, con palomitas.
Lo mejor: la temática y Kelsey Grammer alejado de su papel en “Frasier”.
Lo peor: que es un poco racista.

Fantástica película ganadora de dos Oscars, guión original y actor secundario para Kevin Spacey.
Te atrapa desde el primer hasta el último fotograma y a mí siempre me quedan ganas de volver a verla, a sabiendas de que podría contarla casi al dedillo.
Me encantaría ser Keyser Soze. Un tío que no le tiene miedo a nada ni a nadie y que, al mismo tiempo, tampoco sufre por nada ni por nadie. No le importa vivir o morir. Lo único que quiere es ser el ganador final. Él que se lleve el premio gordo. Que su leyenda, real o ficticia, perdure a su existencia.
Esta fantástica película es una telaraña en la que todo aquel que osa mirar se queda pegado y no tiene posibilidad de salir. Sólo Keyser acaba victorioso.
Y para finalizar este monólogo decir que la película da tantas y tantas vueltas que cualquiera puede ser Keyser Soze...

El recuerdo que tengo de esta serie es de verla con mi madre en el canal autonómico disfrutando las dos sentadas en el sofá. Ni siquiera he olvidado el nombre que tenían los dos doberman: Zeus y Apolo.
Me fascinaba ese "alzamiento" de cejas que hacían a Tom Selleck irresistible para las féminas de la época. Me llevé una grata sorpresa al verlo en la serie Friends como invitado, pues es otra de mis favoritas.
Y aquí se acaba lo bueno. Me explico: hace dos años la emitieron de nuevo en el canal autonómico, y allá fui yo a disfrutar como en los viejos tiempos. Pero menudo chasco me llevé. Los diálogos eran absurdos, las tramas rocambolescas, ...
Lo increible de esta serie es que la recuerdo como un auténtico bombazo, y con todos sus detalles. Por esa razón mi puntuación sigue siendo un 9 (muy buena), pues en su momento me hizo pasar un rato formidable.
Como diría Jorge Manrique, Todo tiempo pasado fue mejor (o no?)

La pregunta es: ¿por dónde empezar a criticar? Es que es tan tan mala, que no sé qué parte de la película desgranar.

Bueno, primero será el Drácula: debo decir que es de chiste. ¿Pero es que consiguió asustar a alguien? Por favor, si hasta yo me maquillo mejor en carnavales! Es la primera vez, y mira que me gusta esta temática, que el drácula no parecía drácula, si no un tío recién salido de un bar gay, con mucha mucha pluma. ¿Creería Richard Roxburgh que se podría comparar con el increíble Christopher Lee o el recordado Bela Lugosi?

Segundo: los efectos especiales. A eso se le llama comúnmente "auténtica hecatombe". Es que no hay por donde pillarlos. Supongo que será muy caro contratar a un verdadero especialista en estas lindes, pero si se va a hacer, por lo menos que se haga bien.

Tercero: las novias de Drácula. Sí, vale, sale la española Elena Anaya, pero es
que es lo único interesante de la película. Ver a una actriz de la tierra mezclada con los actores Hollywoodienses.

Cuarto: el género. En la mayoría de páginas de internet en las que la nombran, la engloban en "acción - fantástico" e, incluso, "terror"(!!). De verdad, soy sincera, cuando aparecieron los título de crédito, al final de la película, creí que acababa de ver una comedia. No es posible que ese drácula y esas novias se pudieran enmarcar en un género en el que cohabitan maravillas como "drácula de Bran Stoker" y la extraña "La sombra del vampiro".

Desde pequeña me han encantado las películas sobre seres "chupasangre", pero esta se lleva la palma a la peor película de vampiros que he visto en mi vida. Bueno, la peor sería "condemor", con Chiquito de la Calzada, pero en esa por lo menos sabías que era una comedia, no te esperabas más.

Hay muchas cosas más que me dejo en el tintero, pero creo que toda esta crítica llega para que los que aún no la hayais visto, la veais. Sí sí, la recomiendo. Para ver acompañados y así poder reíros de la tremenda basura en la que os habéis gastado 4 euros.

Si los protagonistas fueran hombre-mujer, sería una historia más de amor, el típico drama romántico al que Hollywood tanto nos tiene acostumbrados y que ni siquiera se molestan en poner en el cine. Pero no. Esta película versa sobre el amor imposible entre dos hombres, y eso es lo "diferente". La relación que se establece entre ellos, el amor-odio, su pasión cuando están juntos,el miedo a que su "pecado" sea descubierto,...
La película ha tenido una buena acogida en la cartelera, pero es muy triste que no se haya reconocido lo emotivo del film a la hora de premiarla. Cierto es que lidiaba con una gran competidora CRASH, porque, en la historia de los Oscars, creo que nunca han estado tan repartidas las estatuillas. Me atrevería a afirmar que la temática homosexual de la película (junto con la mente retrógrada de la academia), ha impedido que estos cowboys coparan la lista de premiados.
Es una película que se podría definir como "lenta", pero tan bien llevada, que sus 134 minutos se van en un suspiro.