No me ha gustado nada. Al cabo de una hora he mirado en el móvil cuanto llevaba en el cine y no podía creer que todavía faltase la mitad de la película. He tratado de pensar en lo fresquito que se estaba en la sala dada la ola de calor actual, pero nada, me he aburrido igualmente de lo lindo.
Vaya por delante que no me suele gustar la mezcla de géneros de acción y comedia, y menos de esta forma que considero forzada y simplona. Al público general parece que le ha encantado aunque a mí eso me trae sin cuidado, me parece una puta mierda de campeonato. Es un pastiche de lo peor de Tarantino y Ritchie mezclado con otros ingredientes que no voy ni a enumerar de la fatiga que me da volver a recordar este gran truño bala. Y mira que hay peliculones que se desarrollan en trenes, pero esta ridiculez no da la talla.
Brad Pitt fenomenal, que sí, no da tanta pena como el mostro de Michael Shannon haciendo el mamarracho. Y lo de Bugs Bunny lo de siempre, latino pues narco y me lo cepillo rápido.
Mi pareja la disfrutó mucho en cambio, así que no voy a seguir soltando bilis sobre lo que yo considero un insulto a la inteligencia y al buen gusto. Disfruto del cine más comercial pero en este caso me hubiese bajado en la primera parada del trenecito porque me he aburrido con avaricia, y esto es lo peor que se puede decir de un cine con semejantes pretensiones.

Me pasa como al amigo Jim, para mi los Stooges son el mejor grupo de rock and roll de la historia (odio el término banda, tan aceptado hoy en día, que cosa más fea). Dieron con una fórmula musical tan básica como mágica, que la historia se ha encargado de poner en su sitio con una influencia en el mundo del pop apabullante.
Por eso aquí no soy objetivo, llevo escuchando esas canciones muchos años y no me canso de ellas. El documental está bien llevado y creo que puede llegar a interesar hasta a gente ajena al grupo.
Sin duda, y aunque valoro una barbaridad la aportación artística de todos los miembros, el protagonismo se lo lleva Iggy Pop. Su forma de actuar sobre el escenario no tiene comparación con NADA hasta ese momento en ese territorio, por mucho que se tire de influencias varias. Es un ritual de un ser andrógino en éxtasis, fuera de control, embriagado por el ritmo y la pasión (con aderezo de distintas sustancias). Un manifiesto dionisíaco como bien apunta él mismo en una entrevista de la época, cosa que asusta también por la visión tan clarividente que tenía a esa edad y su empeño para llevarla a cabo.
Al final eran 4 amigos colgados que con pocos acordes, mucha fantasía y talento a raudales, crearon una obra de arte muy adelantada a sus tiempos y fuera de lo común. Todo esto el docu lo refleja muy bien. Y la entrevista con Iggy es total, qué salao es el jodio.

Jean Smart es ese tipo de actriz que te parece haber visto en mil pelis o series, pero no eres capaz de decir ni uno de sus títulos. Maravillosa actriz, destaca como protagonista en esta serie. Y da gusto verla, y ganas de disfrutar de más mujeres de su edad como protagonistas, porque ponen en sus interpretaciones una verdad ya incontestable que les ha dado su experiencia vital.
Aquí ya entro en el terreno personal pero creo sinceramente que las mujeres son mejores actrices que los hombres. Puede parecer una generalidad pero me sorprendió leer la misma opinión en escritos de grandes directores teatrales y teóricos de la interpretación como Peter Brook o Adolfo Marsillach.
Hacks es un regalo en ese sentido, sus dos protagonistas harán todo lo posible por emocionarnos haciéndonos reír, llorar y lo que haga falta. Porque menudas son ellas.
Sí, le pongo pegas también a todo: es previsible, a veces demasiado buenrrollera (más mala leche aún sería ya cumbre) e incluso cursi y por momentos repetitiva. Pero yo compro, me quedo con todo lo bueno que es mucho, y eso que no soporto la stand up comedy. Ojalá no decaiga (voy por el cuarto capítulo de la segunda temporada) porque esta celebración de la vida de estas dos mujeres da gusto disfrutarla como si fueses una más, y por muchos años.

Hay películas que son un personaje, o una actriz, que no siempre es lo mismo, que se convierten en la película como tal. Sin su presencia sería otra obra distinta. Este es el caso con Sophia Loren.
No la había visto nunca y me ha gustado mucho, deja un poso con recorrido, hay imágenes bellas, sugerentes y terribles, incluso al unísono, que se te quedan grabadas en la retina. Cine de altura, un retrato de una época que Vittorio De Sica refleja con ternura y crudeza. Una fotografía de escándalo que ilumina a una actriz brillante en el papel de su vida.
Y mucha magia en lo que el director decide mostrarnos y cómo la hace, como es habitual en su cine. Lo que vemos y lo que está pasando, la inmortalización de momentos cotidianos naturales llenos de vida, una mirada necesaria en la historia del séptimo arte.

Explotación de Breaking Bad con un buen arranque, la serie se va hundiendo según avanza hasta una última temporada nefasta. Llega un momento que la estructura del guion consiste básicamente en incluir personajes insoportables en cada temporada para ir deshaciéndose de ellos a medida que se desarrolla la trama. Muy decepcionante a todos los niveles, y la he visto entera…
Me flipa la ambientación, ese lago inquietante que esconde secretos y paletos de la peor calaña.
Los registros de Jason Bateman son limitaditos aunque su actuación me hace gracia, Laura Linney funciona muy bien y el resto cumplen, mejor las actrices que actores a mi parecer (Julia Garner, Lisa Emery,..).
Me encantaría destacar más virtudes pero vista entera siento que ha sido una enorme pérdida de tiempo, y a día de hoy estas cosas trato de evitarlas. Da rabia porque podría haber sido una estupenda película o incluso miniserie decente pero tiene paja a mansalva. En estos casos siempre fantaseo, tijera en mano mood, con aplicar la venganza del espectador estafado, cortando sin piedad alguna todo el indigesto metraje superfluo que me he ido tragando a lo largo de sus episodios: MALAMENTE.