A veces sale bien como con "West Side Story" de Steven Spielberg, pero en esta ocasión y siguiendo mi criterio, no fue así. De acuerdo en que Dune se desarrolla en un desierto, pero de eso a que todas las escenas tengan el color del desierto. Algunas escenas son repeticiones o simulan repetir algunas de la primera película. ¿había necesidad de otra "Dune" cuando la que ya había, la de David Lynch, que por cierto es mucho mejor, emociona entretiene y el cine es eso entretenimiento, emoción. Entonces, para que repetir la misma historia pero de manera más aburrida, sin emoción ni entretenimiento. A eso se le suma que los actores principales no tienen el suficiente carisma para interpretar a sus personajes. En fin, la nueva "Dune" no tiene sentido de ser y hubiera sido mejor aparcarla en el garaje hasta pulirla más, o mejor: no realizarla para no aburrir al público.

Siempre le estaré agradecido a Denis Villeneuve por la película "La Llegada" (Arrival), pero en esta ocasión, aparte de destruirme le ilusión pues me imaginaba que iba a ser una versión de Dune muy superior a la de Lynch, para mí no ha sido más que hacerme pasar un rato largo de aburrimiento con escenas que no le llegan ni al suelo de las sandalias, con no mostrar bien los "Gusanos" de Dune, que Lynch muestra perfectamente pero Villeneueve apenas los insinúa. En fin, lo siento pero para mi está película es una total estafa. Se dice que el cine es entretenimiento, pero esta "Dune" es un total aburrimiento

En honor a la verdad es que en siete días la he visto siete veces y aún la veré más pues siendo que la de 1961 la vi cuando se estrenó en Zaragoza, que es donde vivía entonces, después la he visto muchísimas más veces, más de 40, en diferentes cines y luego en VHS, en DVD y en BluRay, porque se convirtió en cuanto la vi en una de mis diez películas favoritas dentro de toda la historia del cine. Para mí Robert Wise y Jerome Robbins habían hecho una obra maestra del cine musical y del cine en general. Nunca imaginé que se hiciera de nuevo esta película y que la dirigiera nada menos que Steven Spielberg. Sigo en la zona de spoilers. Tengo que reconocer que la nueva versión de Steven Spielberg es, considerándola en si misma y sin compararla con la de Robert Wise, aunque es algo muy difícil de hacer, superior, sin que por ello la película de Robert Wise siga siendo una maravilla. Por supuesto que la música es casi la misma y lo que varía son los escenarios y las interpretaciones al ser actores diferentes. Ya me la he comprado en Blu-Ray, así que la veré muchas más veces.

Esta es una película que creo que sólo puede ser captada en toda su profundidad por alguien que conozca las canciones de Los Beatles y haya vivido toda su vida rodeado por ellas. No la puede apreciar igual alguien joven aunque conozca y le gusten todas las canciones de Los Beatles, es necesario haber vivido la vida rodeado de ellas para poder sentir lo mismo que siente el protagonista cuando descubre algo increible. Excelente la interpretación y lo bien que han caracterizado al final la presencia de John Lennon. Muy buenas todas las versiones de las canciones de Los Beatles que canta el protagonista con su propia voz y muy buena su interpretación del personaje como alguien que quiere realmente a Los Beatles y los ha añorado. Película muy emotiva especialmente para los amantes del Cuarteto de Liverpool.

"El caballero del antifaz" es una película realizada por una persona que ama el comic y el cine y que tuvo una gran voluntad para realizarla pues al no encontrar a nadie que quisiera producirla se empeñó en realizarla y con la ayuda de amigos, se lanzaron todos a este proyecto bajo su dirección. Yo la vi en el cine hace muchos años. Actualmente tengo 72 y no consigo recordar donde la vi, si por casualidad en un viaje que hice a Lérida, si en un Festival de Sitges o dónde, porque siendo coleccionista y amante de las aventuras de "El Guerrero del Antifaz" desde los 5 años de edad, no me la podía perder.

Frances Xavier Capell que es el productor, realizador, director y actor protagonista de la misma, incluye en el DVD dos documentales Extra, uno titulado "Manuel Gago y el Guerrero del Antifaz" y otro que se titula "7 años de rodaje ¡Voto a bríos!", cosa que es de muy agradecer, pues con ellos se pueden entender muchas cosas. En un momento dado, Francesc explica de que de una película se puede hablar bien porque guste o mal porque no guste, pero que lo importante es que se hable de ella y así conseguirá que sea vista. Eso es cierto. Yo la he visto dos veces con muchos años de diferencia entra una y otra vez. La primera en cine y la segunda al comprarme el DVD. Me gusta la versión original del DVD porque se pueden oír los tres idiomas que aparecen en el film, el castellano, el catalán y el árabe siendo estos dos últimos apoyados por subtítulos en castellano.

A mí la película no me gusta, quizás porque soy muy purista y estoy muy acostumbrado a ver películas de todo tipo pero reconozco que el formato panorámico, siempre me cautivó desde que se puso de moda en el cine con "La túnica sagrada", películas que son de gran presupuesto pues rodar en cinemascope es caro, con grandes actores y productores millonarios que se han gastado el dinero y eso se nota pero no por ello es ése el motivo principal de que no me guste, y sé que la veré una tercera vez y hasta quizás una cuarta si el tiempo de vida me lo permite.

El problema de esta película radica para mí, casi exclusivamente en el traje de "El Caballero del Antifaz". Creo que no hubiera supuesto gastar mucho dinero más y ya que se hacía inspirado en la obra de Manuel Gago, haber usado un traje lo más parecido al del tebeo en el que sólo lleva pantalones bajo la faldilla en los dos primeros números de los 668 de que se compuso la colección original y en 110 más de "Las nuevas aventuras de El Guerrero del Antifaz". 2 contra 778. ¿Qué costaba que se le vieran las piernas al Guerrero? Otro sin sentido es que salga muchas veces con los brazos al aire. ¿Qué hubiera costado, ya que se hizo ese sacrificio enorme que llevó a que el rodaje se tuviera que hacer en 7 años, darle la importancia que tiene y merece al traje del Guerrero. Hubiera supuesto que sin apenas gastar más dinero el personaje hubiera quedado muchísimo mejor, porque esto es lo que hace desmejorar más la película. Cualquier otra cosa no tiene importancia, pero el traje del protagonista que es un icono, un emblema enorme de la creación de Manuel Gago, no se lo puede mostrar de esa manera, que a veces da pena mirarlo en lugar de producir la sensación contraria de fuerza, poderío y brillantez en esa figura que es la creación más importante del comic español de toda la historia. ¡Ah! tampoco eran necesarios tantos primerísimos planos, con primeros planos hubiera quedado mucho mejor, estéticamente hablando.

De cualquier manera, agradezco a Francesc Xavier Capell el esfuerzo realizado y que hiciera la película.

Película que se fundamente en el problema racial con la raza negra, pero aquí se da el caso de que todo ese problema racial, si lo analizamos, lo está provocando el propio protagonista con su exceso de celo y de mirar siempre cómo le miran los demás.