Que no la vendan como lo que no es. Esta película no tiene ni pizca de gracia. Resulta más bien un drama poco conseguido. El final es el coherente con la historia que te cuentan, pero no el que se espera en este tipo de películas.

Decepcionante, aburrida y sin pizca de gracia.

Agotadoramente larga. No hice más que mirar el reloj durante todo el metraje. No sorprende, no emociona. Te deja indiferente. Esta película es como una gran cáscara vacía: muy bella formalmente, con excelentes efectos especiales sí, pero que no sirven para nada cuando sencillamente no hay historia que contar. Personalmente prefiero el original de Donner y puesta a elegir, como nacida en la generación catódica que soy, me quedo con "Lois y Clark, Aventuras de Superman" e incluso con "Smallville" antes que con esto. Por supuesto que no le llega ni a la suela del zapato ni a "Batman Begins" ni a los dos "Spiderman". Nolan y Raimi saben hacer pelis de superhéroes. Singer... ¿quién es Singer? Sus pelis de cómics me aburren. Por favor, que se dedique a hacer otros films y deje a los pobres superhéroes tranquilos.

Como buena amante de la animación siempre espero lo mejor de Pixar, y nunca me defraudan. Aunque no supera a Monstruos S.A y Nemo (mis dos favoritas), CARS divierte y emociona a partes iguales. Nuevos personajes que se hacen querer y se humanizan a pesar de ser coches, una historia que engancha desde principio a fin y que por momentos apasiona. A mi las dos horitas se me pasaron volando, cosa que solo me sucede cuando la película me gusta de verdad y me fundo con la pantalla. La considero no apropiada para niños muy pequeños, que se aburren soberanamente en el cine y nos impiden a los demás disfrutar la peli. Por supuesto imprescindibles el corto del inicio "El Hombre Orquesta" pieza maestra del género y los títulos de crédito finales. Por favor que nadie se levante de la butaca hasta que el pequeño flexo símbolo de Pixar se apague. Se la recomiendo a todo el mundo, no os la perdáis va a ser la peli del verano. La carrera hacia los Oscar de animación ha empezado.

Los críticos de cine se han tomado El Código Da Vinci como una película en la que se valora o se critica el contenido del mensaje y no la cinta formalmente como tal. La están pulverizando. Dicen que es muy mala porque: es excesivamente fiel al libro ( pero... ¿no se trataba de eso, de adaptar una novela al cine? ¡Que cosas tiene este Ron Howard mira que no poner unos pingüinos andando por un pasillo de la Gran Galería del Louvre... esto habría dado un toque gracioso y original a la cinta!), los hechos históricos no son fidedignos (yo creia que estaba viendo una película, pero igual lo que me estaban proyectando era un riguroso reportaje histórico-científico del National Geographic, o una clase de historia....), la polémica que ha despertado no era para tanto... (desde luego que no, pero esta mezcla de publicidad estratégicamente diseñada y ataque desaforado de la Iglesia no tiene nada que ver con la cinta en sí... me pregunto que esperaban ver los críticos, porque yo he encontrado en la película justamente lo que esperaba. Ni más ni menos que lo mismo que en la novela (bueno algo menos porque la pizca de romance que había en el libro, en la peli se ha esfumado por completo), que ha costado un dineral (104 millones de $) para lo que ofrece. Yo creo que, esta vez, por lo menos lo han invertido bien porque la peli es visualmente apabullante con esas localizaciones y recreaciones históricas... y claro, Tom Hanks se ha llevado su buena tajada... es lo que tiene contratar a una star... de todas formas podría nombrar muchas peliculas con presupuestos asombrosos que han tenido guiones, montajes y resultados muchísimo peores y nadie ha puesto el grito en el cielo.

Por resumir, diré que me hubiese gustado leer alguna crítica cinematográfica DE VERDAD, de momento no ha podido ser... así que yo os cuento que me ha parecido una gran película. Para disfrutar en familia o con los amigos, que tiene emoción, intriga, suspense, aventura, unos paisajes fabulosos, unos exteriores e interiores de ensueño y una banda sonora que te deja sin aliento. Todo suena a ya vivido para los que hayáis leído el libro, pero aún así la historia logra conmover, apasionar y emocionar de nuevo. Para los que no lo hayáis leido os atrapará por completo. Me parece extraordinariamente bien actuada por todo el plantel (Hanks, Tatou, Bettany, McKellen, Molina, Reno...) todos consiguen dotar de vida y magia a sus personajes y mimetizarse por completo con los por tí imaginados. La realización de Ron Howard es plástica, bella y muy cuidada, sobretodo algunos planos magistrales, como el del agua bendita (angulo imposible, me encantan estas curiosidades) y una fotografía extraordinaria con cuidadas luces y sombras. Tan sólo dos detalles le restan perfección a la obra: la carencia de romanticismo y algunos cambios argumentales sangrantes y a mi juicio totalmente innecesarios.
Merece la pena verla, y que cada cual saque sus conclusiones

Una de mis películas más queridas. La vi en el cine cuando se estrenó y yo contaba la misma edad que Kat (el personaje de Christina Ricci). Es la película más emocional que vi siendo una niña y tiene para mí un gran significado. Soy incapaz de verla sin llorar durante los últimos diez minutos. Lo que más me gusta de la película es la relación que tiene Kat con su padre y la triste historia de Casper. Por una vez una cinta infantil es más que chistes encadenados e historias de amor (que también hay). Se abre un atisbo a la pérdida, la nostalgia, el drama y la muerte. Un retrato a lo que significa la familia y a las relaciones de los padres con los hijos.
Creo que es una cinta ideal para ver en familia. Los niños reirán y se emocionarán y los mayores también la disfrutarán.