El título habla por sí mismo, después de ver la genial "Ciudad de vida y muerte" del gran director Lu Chuan no puedo dejar de sentir que esta película se queda corta. Adoro la obra de Yimou, para mi es uno de los mejores directores del mundo y de todos los tiempos, pero en esta Lu Chuan lo dejó atrás.
No me gustó la escena del general Li haciendo la gran Rambo el solo matando decenas de japoneses el solo, me parece muchos mas creible y sincero un general Li muriendo a manos de un pelotón de fusilamiento con los demás ciudadanos de Nanjing como muestra Lu Chuan. Tampoco puedo evitar recordar el soldado japonés arrepentido de "Ciudad de vida y muerte" y pensar que en esta película faltó algo de eso, que deja constancia que no todo es blanco o negro, recuerdo también a Wilm Hosenfeld de "El pianista", hasta entre los nazis había tipos buenos.
También me sentí incomodo con el personaje de Bale, no porque lo haya interpretado mal (de hecho lo hizo muy bien) sino su lugar en la trama, al final del día fue un yankie el que salvó la situación, ahí veo la mano del mercado, y cuando se agranda la presencia del mercado se achica la presencia del arte.
Por lo demás es una película de un hecho verídico tomado con libertades para contrar una historia dentro de la Historia, rescato además el enfoque que prestó Yimou en contar la vida de las prostitutas y las estudiantes ¿una historia de mujeres envueltas en una guerra de hombres? Recuerdo como una prostituta increpa al general Li cuando este deja a un niño mal herido en la iglesia, el era hombre se suponía que pelee, a las mujeres nadie les reclamaría tal cosa, su rol en la película es de dadoras de placer y puras estudiantes, el de los hombres es el de asesinos (soldados de ambos bandos), egoístas (el padre que se quería llevar a su hija, por contraposición la hija se sacrifica por el bien común y se queda con las demás) y codiciosos (Bale que solo buscaba dinero y el oficial japonés que había aceptado sobornos) Bale solamente se purifica tras su contacto con las niñas.
En definitiva me pareció una buena película, con muchas cosas buenas, pero otras tantas malas de las cuales la peor es haber visto antes "Ciudad de vida y muerte"

Hay diferentes grados de surrealismo, las películas lo quieran o no siempre van a participar en algún grado de ésta, excepto una historia real contada al pie de la letra. Cuando una película es puramente surrealista se persigue a conciencia el alejamiento de la realidad en todos los ámbitos posibles (ver "Eraserhead" como ejemplo) y luego otras hacen uso de personajes surrealistas con características acentuadas en un contexto real, así es como encontramos malos muy malos y buenos muy buenos (ver "Dancer in the Dark" de von Trier) por citar solo algún tipo de estos personajes.
Éste film presenta personajes surrealistas (no tanto como von Trier) del tipo "soy un buen tipo pero mis fantasmas del pasado me hicieron un amargado y puedo aparentar ser malo pero no lo soy", carajo está bien que sea una película infantil ¡pero no vendas tanta mierda!
Además de los horribles y poco creíbles personajes está el ritmo de la película... ¡Por dios que densa! no me queda claro algo... ¿Se supone qué ésta es una de esas películas para que disfruten los chicos y qué al mismo tiempo los grandes entiendan guiños metafóricos de profunda madurez? Porque carajo ¡es densa y aburrida! ¿A qué chico le gusta semejante bodrio? ¿Y dónde esta la parte madura? Como ya dije los personajes son basura así que se dificulta que salga algo bueno, a eso hay que sumarle que es una de esas películas con final super redondo (en la seccion spoiler explico el porqué) !Hasta en Harry Potter mueren personajes! ¡Esta película es más inmadura que Harry Potter por dios!
La hizo Scorsese... Es mierda de Scorsese gente ¡vamos todos a comerla que seguro es deliciosa! Eso parece ser el factor que provoco que esta basura inmunda este nominada a 11 Oscars. Seguramente va a haber corderos que sigan tendencias hasta el fin de los tiempos, pero yo, Scorsese o no Scorsese a esta basura inmunda no la perdono, encima tengo que mencionar que la actuación de Asa Butterfield es una basura, es una basura mitad por falta de merito propio y otra mitad por el horrible guion, cuento porqué en el spoiler.

Es difícil ver esta película y no tener en mente películas como "One missed call", "Ringu" o "Ju on" por mencionar unas pocas. Tengo entendido que esta película es la adaptación de una novela, en todo caso ya sea este film, la novela o ambos están claramente influenciadas por el cine de terror japones en su vertiente "yuurei" (fantasmas o apariciones)
Habiendo mencionado lo anterior, quiero destacar que en filmaffinity se menosprecia constantemente a las películas de terror y a las comedias, así es como tenemos que en este sitio a "Something about mary" le hayan dado 6,2 (claramente merece un 10) o un 6,5 a la genial "Cigarette burns" de Carpenter. Por tanto no me sorprende que "The woman in black" tenga un 6,2... Es por esto el motivo de mi critica, quiero hacerle justicia a una gran película que pertenece a un género menospreciado por los supuestos cinéfilos del mundo aunque yo mas bien diría "dramófilos" ya que el único género al que muestran algún respeto es el drama y el cine bélico.
Pasando a la critica en si de la película vamos a ver sus puntos fuertes.
El sonido es fantástico, logra que te sientas inmerso en el "silencio" de algunas escenas y que te tiemble el interior en las escenas pico.
La ambientación esta realmente bien lograda, no solo en su ejecución escenográfica sino también a la hora de concebir la historia, una casa que depende de la marea para llegar e irse de ella es fantástica, cuando el personaje llega a la casa sabemos que no tiene salida, que tendrá que pasar ahí al menos unas 12 horas.
La clase de terror a la que apunta esta película va desde la tensión y el suspenso hasta llegar al liso y llano susto por sorpresa, por supuesto que se juega al suspenso en las primeras escenas y hacia el final al estar descubierto el mal ya se entregan de lleno a el terror de sobresalto, de modo que encontramos ambas vertientes en esta película y ambas bien logradas, destaco mucho este punto.
Quiero mencionar la actuación Daniel Radcliffe, escuche a mucha gente diciendo pavadas como "le pesa el papel de Harry Potter", a mi no me molesto para nada su actuación, reconozco que en algunas escenas su cara me podría haber dicho mas cosas, pero en general diría que estuvo "bastante bien", la gente que tanto se queja de su actuación es la que vio la saga de "Harry Potter" completita y no se lo pueden sacar de la cabeza, yo solo vi la primera (sería un necio por despreciar la saga sin haber visto al menos la primera) y no reconocí en ningún momento al pequeño Harry en el joven abogado que interpreta Radcliffe en esta película.
En definitiva me pareció una gran película, me hizo sentir suspenso y sobresalto, la ambientación me hizo sentir inmerso, el sonido me caló en lo profundo, los personajes secundarios me hicieron sentir empatia (Sam y su esposa) y por ultimo el ritmo de la película me pareció acertado.
En la sección spoiler cuento el porque de mi puntaje y partes de la película.

La verdad que fui al cine a ver esta película para contentar a mi novia... Ella quería ver "Los Pitufos", por buen novio ya tuve la desgracia de ver "Como perros y gatos 2" y un par de bodrios más... La cuestión es que me senté en la sala con la peor de las expectativas y recordando todos los argumentos que le esgrime a mi novia para decirle que esta película no prometía, cosas como "¿los pitufos en nueva york? que porquería!" o "es la clásica treta yankie para robar con franquicias de renombre" o "qué carajo hace papa pitufo con anteojos de sol" pero la verdad es que al empezar a ver la película me fue gustando, primeramente la carencia de errores, los pitufos que se muestran al principio están muy bien caracterizados y se comportan como deberían, lo mismo cabe decirse de Gargamel y Azrael... Hasta ahí bien, pero luego empezaron a salir de mi risas... luego carcajadas y después más carcajadas, hacía tiempo que una película no me hacía reír así, abundan las películas que dicen ser comedias y lo único que te sacan es una sonrisa, en este caso Gargamel y Azrael lograron que me descostille en repetidas ocasiones y por suerte los pitufos siguieron siendo los mismos que recordaba... Al final de la película me quede con una excelente sensación de plenitud, a mis pitufos de la infancia los dejaron como deben ser, y la narrativa otorgo aventura para los más chicos y una GRAN dosis de humor para los más grandes (y también los chicos claro)
Debo mencionar escenas como las 1000 moscas de Gargamel, su diálogo con el indigente (o brujo local según Gargamel) los gestos de Azrael, la exasperante inocencia de papa pitufo... es simplemente una película fantástica y no puedo creer la nota que tiene en este gran sitio al que pertenezco ya hace 2 o 3 años... una pena, espero que no haya mucha gente que se deje llevar por estas erróneas críticas y se pierda tan buena película.
Por ultimo tengo que decir que últimamente vi comedias como "Crazy, Stupid, Love"(7,0 de puntaje), "3 Idiots"(7,6 de puntaje) y "Mary and Max"(8,1 de puntaje) y a lo sumo me sacaron alguna tímida risa... Grande fue mi sorpresa cuando me encontré viendo los pitufos y me descostillé como hacía tiempo ninguna supuesta comedia había conseguido... Porque la verdad es que últimamente las comedias románticas de comedia no tienen nada, son romances con bromitas, lo mismo con dramas cómicos como "Mary and Max"... Increíble como "The Smurfs" dio en el clavo y me tuvo gran rato riendo.

Por un lado tenemos la historia de avatar que nos cuenta como un grupo de humanos al mando de una corporación intenta extraer un valiosísimo mineral encontrado en el suelo de un planeta lejano llamado Pandora, para esto deben expulsar a los nativos Na'vi de su suelo sagrado a costa de lo que sea, una vez fracasado su intento de aculturalización proceden a usar la fuerza bruta para expulsar a los nativos. Los Na'vi con la ayuda de un grupo de humanos disidentes, todos al mando de un militar humano que decidió abrazar la cultura Na'vi deciden iniciar un combate contra las fuerzas imperialistas, solo con la ayuda que les brindará su simbiosis con la naturaleza podrán tener una oportunidad.
Por otro lado tenemos la historia de “The hurt locker” que nos cuenta los pesares de un escuadrón antibombas en Iraq, nos cuenta todo lo que tienen que atravesar para poder hacer su trabajo en un lugar donde son intrusos y donde toda cara es posiblemente la de un enemigo. Al inicio de la película ya podemos ver la muerte de un miembro del escuadrón, su líder de hecho, lo que pretende demostrarnos que la experiencia y pericia no es garantía de supervivencia en la Iraq ocupada, se plantea sobre todo el caos donde “la suerte” tiene su enorme cuota de influencia a la hora de vivir o morir.
En esta película el soldado es humanizado mostrándonos todas sus miserias, se lo muestra como una victima más de la guerra, y si llegase a sobrevivir a la misma seria para volver a casa a estar muerto en vida, con un hogar roto y una vida sin sentido.

Creo que huelga decir lo que voy a poner a continuación pero tengo ganas de escribir así que ahí vamos.
Tenemos a Avatar donde los militares imperialistas son malos, son de hecho unos terribles hijos de puta sin piedad, solo se mueven al mando de quien dicte las ordenes como si de piezas de ajedrez se tratase, sin corazón ni raciocinio, solo maquinas de guerra en un cuerpo humano, matarían niños en un orfanato si se los ordenase, no hay moral, no hay corazón, solo hay obediencia.
Después tenemos “The hurt locker” donde el soldado protagonista en una escena se hace amiguito de un niño iraqí vendedor de dvd piratas, un soldado que es victima de su adicción a la adrenalina que le provoca desarmar bombas, claro el buen soldado no mata sin que le disparen, el solo desarma bombas ¡salva vidas! Además por culpa de la guerra ya no se siente pleno al lado de su familia, solo es feliz en el campo de batalla.

SIGO EN LA SECCIÓN SPOILER POR FALTA DE ESPACIO