He de decir que el documental, en general, me ha parecido aceptable, y algunos tramos me han gustado mucho, pero, por otra parte, me ha dejado un poco frío en cuanto a contenido.

Para los que hayamos seguido toda (o casi toda) la carrera de Michael en Fórmula 1, como es mi caso, llega un momento en el documental en el que sabes todo lo que van a decir, todo lo que va a suceder. Esto es debido a que está contado de forma muy lineal, y cuando van transcurriendo las diferentes temporadas de F1, no se cuenta prácticamente nada que uno no sepa. Da una extraña sensación de "predecible", que es constante, sobre todo durante toda su etapa en F1 (lo que viene a ser, más o menos, el 60% del metraje).

Los comentarios de Ross Brawn, Jean Todt, Eddie Irvine, Damon Hill, Mika Hakkinen o David Coulthard ya son conocidos. En sus apariciones durante el documental vienen a decir lo que ya dijeron hace 5, 10 ó 20 años en la prensa, en televisión, etc... En algunos casos esos comentarios (o muy similares) los hicieron años después del accidente de Schumacher de 2013, pero poco cambia la cosa, únicamente es cuestión de buscar entrevistas de hace un tiempo y ahí está casi todo lo que se ve en el documental. Lo único que doy a entender es que, cualquiera que esté un poco metido en el mundillo, sabrá a lo que me refiero. Creo que se podrían haber aportado muchas más cosas interesantes sobre su vida y carrera deportiva. Es verdad, por otra parte, que en ocasiones se añaden algunas anécdotas interesantes, pero son muchas menos de las deseadas. A veces da la impresión de que estamos viendo un álbum de fotos... Un álbum que nos sabemos de memoria, de haberlo visto tantas veces.

Sé que no todo el mundo debe estar al tanto de la carrera deportiva de Michael, de sus hazañas, rivalidades, etc... pero los que sí hemos vivido todo eso nos quedamos con ganas de más, porque, en parte, en el documental parece que no se atreven a profundizar en muchos apartados, dejando una impresión de que todo el documental se siente predecible, simple, lineal, conformista... En ningún momento se "arriesga" a nada. Que quede claro que no me refiero al accidente que sufrió Michael en 2013, sino a otras cosas, porque, como digo, si has seguido su trayectoria deportiva, en el 85-90% del metraje ya sabes lo que va a suceder mientras lo estás viendo... Sus títulos, sus celebraciones, su capacidad al volante de un monoplaza... Todo está contado más para agradar al espectador que para mostrarnos detalles desconocidos del gran Michael, han optado por una forma, para mí, demasiado tradicional de contar las cosas, pudiendo haber sido mucho más de lo que finalmente ha sido.

Estuve años esperando este documental, y al final me ha dejado un poco a medias. Siempre pensé que, si hacían una película sobre la vida de Michael Schumacher, lo harían "a lo grande", por lo grande que el fue en la pista y lo que significa su figura en el mundo del automovilismo, pero de alguna manera se han quedado a mitad de camino.

Por poner un ejemplo, no llega, ni por asomo, al nivel de los documentales que se le hicieron a Ayrton Senna, que están mucho mejor realizados, contando infinidad de anécdotas de su vida, con una dirección más lograda y no tan lineal... están a otro nivel, "The Official tribute to Senna" (2004) es, para mí, el mejor ejemplo en este sentido (no el de Asif Kapadia de 2010) y que, curiosamente, no aparece en la base de datos de Filmaffinity.

Este "Schumacher" se lo recomiendo a los que no conozcan mucho sobre la vida y la carrera deportiva de Michael Schumacher, les gustará, pero los que busquen un documental con mucho contenido, se pueden llevar una ligera decepción, sobre todo si son seguidores de la F1 desde los años 90.

"Keep fighting,Michael!"

Primavera/Verano del año 2004. Mientras me paseo por los múltiples stands del Salón del Automóvil de Madrid, me detengo a curiosear en un puesto donde vendían "de todo" lo relacionado con el mundo del motor; revistas, posters, camisetas de Porsche, Ferrari, maquetas de coches a escala, etc... Entonces me fijo en que hay una caja, al parecer de un DVD, en el que en su portada aparece la cara de Ayrton Senna. Le pido al que lleva el negocio que me deje ver "aquel DVD que tienes ahí", y amablemente me lo muestra. "The Official tribute to Senna" ví que se llamaba, y que además estaba compuesto por dos DVD´s. Lo compré y me lo llevé a casa, y al día siguiente lo visualicé de principio a fin. Algo más de tres horas duró en total, y la verdad es que me gustó mucho, ya que en dicho "doble DVD" se mostraban imágenes que yo nunca antes había visto del que es uno de mis pilotos de F1 preferidos. Imágenes de su vida fuera de las pistas, de sus años anteriores a su llegada a la F1, de sus duelos con Alain Prost, de su fe en Dios,etc... Todo muy bien narrado. Me pareció un gran documental, sin duda, que trataba con esmero muchas partes de la vida de Ayrton.

Ahora, 7 años después de visionar aquel DVD, se anuncia a bombo y platillo un nuevo documental sobre Ayrton Senna, y como buen seguidor de Ayrton, y de la F1 que soy, me dispongo a verlo con la esperanza de poder conocer más a fondo al mítico piloto brasileño.

Hay que decir que todo el documental está muy bien realizado, que está bien narrado, que te mantiene enganchado, y que en ningún momento se hace pesado, con espectaculares imágenes de bastantes de las carreras más importantes disputadas por Ayrton, sus duelos con Prost, su fatídico accidente en Ímola en 1994,etc... peeeero... con respecto al "doble DVD" que he comentado al principio de ésta crítica, el nuevo documental sobre Senna no me ha aportado casi nada. Es más, muchas de las partes de este documental de Asif Kapadia ya están presentes en "The Official tribute to Senna", de hace 7 años y que, además, me parece que tiene más contenido, sobre todo cuando se habla de Ayrton, de él, no de su talento en la pista o de sus carreras (aunque en el nuevo documental también se nos muestra un Ayrton cercano, pero no tanto como en "The Official tribute to Senna").

"The Official tribute to Senna" quizás pasó algo más desapercibido en su momento que este nuevo documental, y es posible que haya mucha gente que no sepa de su existencia, pero yo lo recomiendo totalmente.

En resúmen, me parece un documental imprescindible para los seguidores de Ayrton Senna, y de la F1 en general, pero que aporta más bien poco con respecto a "The Official tribute to Senna" (2004), lo cual impide que le de una nota más alta.



"Racing, competing, is in my blood. It's part of me, it's part of my life; I've been doing it all my life. And it stands up before anything else" (Ayrton Senna).

Interesante film del maestro Clint, que trata de como Nelson Mandela consiguió unir a su pueblo tras el apartheid gracias a la victoria de Sudáfrica en el Mundial de rugby de 1995.

El transcurso de los acontecimientos es interesante (especialmente en la primera hora de película), con unos diálogos eficientes, buen ritmo en general, gran puesta en escena y buenas actuaciones.

Y hablando de actuaciones, hay que destacar por encima de todas la de un más que notable Morgan Freeman, quien, en su rol de Nelson Mandela consigue demostrar, una vez más, su gran talento como actor.

El resto del elenco no decepciona en absoluto, con un correcto Matt Damon y la mayoría de los secundarios haciendo más que bien su trabajo (mención especial se merecen, para mí, la dupla de guardaespaldas de Mandela, un blanco y un negro, quienes, en ocasiones, nos hacen sonreir en momentos puntuales, debido a su "extraña" relación).

Clint lleva con solvencia la dirección de la película, sin grandes fallos y con una narración notable y buen ritmo, aunque a decir verdad y aún teniendo en cuenta que la temática de esta "Invictus" poco tiene que ver con sus últimos trabajos, me ha parecido, probablemente, uno de sus más flojos trabajos en los últimos años, siendo para mí claramente inferior a películas como "Mystic River", "Million Dollar Baby", "Cartas desde Iwo Jima" o "Gran Torino", todas ellas con Clint detrás de la cámara y que en la mayoría de los casos son films que me han marcado de una u otra forma, todo lo contrario que "Invictus", que, desde mi punto de vista, no llega a calar, aún siendo un producto interesante.

Pero pese a que la película me ha gustado en general, no puedo pasar por alto alguna cosa que no me ha gustado, y que ya menciono en el "spoiler".

He visionado la mayor parte de las diferentes entregas que han ido apareciendo con el paso de los años basadas en la original de 1974, y en mi opinión, este "remake" de 2003 es la mejor de todas, incluso superior a la tan mitificada original del 74.

Por supuesto, cuando vemos una película de este tipo nos arriesgamos a ver "más de lo mismo", y en efecto, este film no se libra de ese "más de lo mismo" en este tipo de cine, pero es que ya parece difícil innovar, a parte de que la película no es que busque innovar, ya que está basada en un clásico del género de los años 70.

Para mí cumple perfectamente en cuanto a entretenimiento, gracias, entre otras cosas, a una lograda ambientación que consigue crear, en ocasiones, momentos de buena intensidad.

No destaca especialmente por su contenido gore,aunque hay alguna escena medianamente aceptable en este sentido, y creo que lo que más brilla del film, y como he mencionado anteriormente es su lograda ambientación, con esa atmósfera oscura.


En cuanto al reparto, me han parecido bastante aceptables la mayoría de componentes del reparto, aunque algún secundario flojea, pero no mucho. Vamos, es de esas películas de este tipo en las que se puede decir que la práctica totalidad de actores que aparecen en ella están correctos en su papel.

Desde mi punto de vista hay que destacar un par de actuaciones, la primera es la de la protagonista, Jessica Biel, quien realiza una buena actuación, metiéndose bien en su personaje en los momentos de mayor tensión, pero es que, además de una buena actuación, hay que decir que Jessica Biel nos ofrece "otras cualidades" ...No creo que sea difícil adivinar a lo que me refiero... La chica está tremenda, todo hay que decirlo, y el director nos deleita en bastantes ocasiones con algunos primeros planos suyos que son de agradecer.

La otra actuación destacable es la del "sheriff", que me ha parecido que el personaje le queda como anillo al dedo, transmitiendo bien esa impresión de tipo repugnante y loco con ideas aviesas.


En resumen, creo que es una película recomendable para los que les guste este tipo de cine. Entretenida durante casi todo el metraje, con buena ambientación, algunos momentos de tensión bastante logrados, correctas actuaciones y, ¡cómo no! la presencia de nuestra querida y escultural Jessica Biel, quien, con su sola presencia, ya hace más llevadero el film.

Los defectos, pues los de siempre en este tipo de films, aunque en todo caso creo que esta "Matanza de Texas" está bastante por encima de la media en su género.

"Más de lo mismo", sí, aunque en este caso creo que merece la pena verla.>

Lo cierto es que, tras ver ésta película, se me hace muy difícil pensar que tiene un 8,0 de nota media en Filmaffinity (dicha nota, en ésta web, representa lo equivalente a que se trata de un gran producto, un 8,0 en muchos casos es lo equivalente a "obra maestra").

Por supuesto, entiendo perfectamente aquello de "para gustos..." , pero desde mi punto de vista el film no contiene absolutamente nada que le haga merecedor de tanto elogio...

Yo no entro en trifulcas del estilo de que "si no fuera de David Lynch no tendría la nota que tiene" ...A mi simplemente no me ha gustado ni su historia, ni su ritmo (el 90% del metraje es puro aburrimiento), ni los "supuestos" momentos emotivos que "te tocan la patata" (la verdad es que no he visto ni una sola escena que me parezca verdaderamente emotiva y que "me llegue" en toda la película).

Como aspectos a destacar, la música y la fotografía están a un buen nivel.

La actuación del protagonista (Richard Farnsworth) es aceptable, aunque pienso que algunos de los secundarios tienen un nivel bastante flojo (como por ejemplo, la que hace de hija del protagonista, una poco convincente Sissy Spacek ).


Resumiendo un poco:

Película muy sencilla en su desarrollo y con una historia algo absurda.

Bastante aburrida durante casi todo el metraje, aunque algunos momentos se salvan.

Actuaciones algo irregulares.

Los diálogos (los pocos que hay) apenas interesan... no aportan mucho.

Intenta "tocarte la patata" sin éxito, aunque la mayoría de críticos opinen exactamente lo contrario.



Me ha decepcionado bastante, esperaba mucho más de "Una historia verdadera" que al final para mí se ha quedado en una de esas películas sobrevaloradas, pero como ya he dicho anteriormente "para gustos..." .>