Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Josh Diaz
1 2 3 4 10 20 94 >>
Críticas 470
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
7
27 de abril de 2024
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de la notable miniserie “Years and years”, Russell T. Davies estrenó en 2021 en HBO Max este proyecto que creó y coescribió, dirigido por Peter Hoar, que luego dirigió “Nolly”, también del primero. Presenta la vida y andanzas de cinco amigos homosexuales que se mudaron a Londres a inicios de los años ochenta, durante una década en la que el aumento del SIDA afectó a sus vidas y causó estragos entre la población homosexual.
Esta miniserie británica compuesta de cinco episodios de unos cuarenta y cinco minutos cada uno es un drama con toques de humor que abarca desde los ochenta hasta inicios de los noventa y tiene una temática similar a la premiada miniserie “Ángeles en América”. Muestra el SIDA primeramente como algo lejano que ocurre en Estados Unidos, la ignorancia sobre la enfermedad, posteriormente cómo los enfermos son tratados como infecciosos y apestados y el sentimiento de vergüenza de las víctimas. La producción tiene un tono festivo que va menguando a medida que la infección afecta al grupo de amigos, muestra el contraste entre la zona urbana de Londres y la rural del pueblo de origen de Ritchie, consigue crear un ambiente cercano entre los personajes en el llamado palacio rosa donde viven y cabe señalar la lograda ambientación de época y la estupenda banda sonora con canciones como la de Pet shop boys que da título a la propuesta. El reparto de actores está formado por los jóvenes Olly Alexander (en un personaje desinhibido), Omari Douglas, Callum Scott Howells, Lydia West (que ya estuvo en “Years and years”) en un meritorio papel de cuidadora, Nathaniel Curtis, y los más maduros David Carlyle, Keeley Hawes, Gary Lewis, Stephen Fry y Neil Patrick Harris.
“It’s a sin” ganó los premios BAFTA TV a mejor dirección de TV y mejor edición de once nominaciones incluyendo mejor miniserie, actor principal y actriz (West) en drama, actores secundarios (Douglas, Scott Howells, Carlyle), reparto, guion y maquillaje y peluquería; en los Critics Choice Awards la producción fue nominada a mejor miniserie y actor (Alexander), en los premios Independent Spirit fue nominada a mejor nueva serie y actor (Alexander), en los premios Gotham fue nominada a mejor serie revelación en formato largo y en los Satellite Awards a mejor miniserie.

Valoración: 7’5
Lo mejor: la energía que transmite, la banda sonora con temas conocidos y el reparto de actores.
Lo peor: algún golpe más bien efectista.

https://josh-cine.blogspot.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Josh Diaz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
26 de abril de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Después de “Lean on Pete” y la miniserie “La sangre helada” Andrew Haigh escribió y dirigió esta adaptación de la novela de Taichi Yamada. Una noche, en un edificio casi vacío del Londres actual, Adam tiene un encuentro casual con un misterioso vecino, Harry, que pone patas arriba el ritmo de su vida cotidiana. A medida que va surgiendo una relación entre ellos, a Adam le preocupan los recuerdos del pasado y regresa a su ciudad natal y al hogar de su infancia.
Esta coproducción británica es un drama con un fuerte componente fantástico que si el espectador no entra en él, le puede costar que le convenza alguna decisión de guion. Relacionada con el film “Verano con un extraño”, el que nos ocupa alterna una relación homosexual con el reencuentro de un hijo con sus padres; así, funciona como historia de amor gay pero va más allá de eso, habla de aceptar la pérdida de un ser querido pero llega un momento que el guion parece que se estanca y durante el visionado pensé que hubiera sido mejor en formato de cortometraje o mediometraje. He escuchado comentarios muy positivos pero la película no me ha emocionado como me hubiera gustado Sin embargo, cabe destacar aspectos como la fotografía, la música con canciones como “The power of love”. Mención aparte merece el reparto de actores encabezado por Andrew Scott en su mejor actuación en cine que le haya visto, bien acompañado por Paul Mescal que resulta creíble como chico gay aunque el actor no lo sea, además de la siempre buena actriz Claire Foy y sorprende para bien Jamie Bell como los padres de Adam.
El film estuvo en la sección oficial de la Seminci de Valladolid del año pasado, ganó siete premios BIFA incluyendo mejor película británica independiente, dirección, guion, interpretación secundaria para Mescal, fotografía, montaje y supervisión musical de catorce nominaciones incluyendo mejor interpretación protagonista, interpretaciones secundarias y casting, fue elegido como uno de los mejores títulos independientes del año por el National Board of Review, fue nominado al Globo de oro a mejor actor principal para Scott, obtuvo seis nominaciones a los premios BAFTA a mejor film británico, dirección, casting, guion adaptado, actor secundario (Mescal) y actriz secundaria y Scott debió ser nominado a mejor actor.

Valoración: 7’5
Lo mejor: A. Scott y P. Mescal.
Lo peor: quizás busca la lágrima del espectador.

https://josh-cine.blogspot.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Josh Diaz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
20 de abril de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Pude visionar este proyecto creado, escrito y dirigido por la actriz Abril Zamora que se estrenó a finales de octubre de 2021 en HBO Max y que anteriormente dirigió la serie “Temporada baja”. Cuenta, sin filtros y sin juicios, la historia de un grupo de treintañeros atrapados en unas vidas que no eran las que soñaban mientras intentan avanzar y encontrar su hueco en Madrid.
La serie española compuesta de ocho capítulos de media hora cada uno más un making of es una fresca comedia dramática costumbrista sobre un grupo de personajes de la generación de los treinta y pico que tienen trabajos que no son de ensueño y dudas en las relaciones sentimentales, por lo que los que somos de esta edad más o menos nos podemos sentir identificados. La escritora y directora vuelca experiencias propias como el proceso de transición e intenta normalizar el colectivo LGTBIQ+ en la ficción española pero más allá de que la protagonista sea una mujer que antes fue un hombre, la trama no parece muy original. Cabe señalar la discutible voz en off con un punto cómico si bien no se hace pesada. La producción está ambientada en el barrio de Malasaña de Madrid y la localización principal es un gran piso que no es muy creíble que estos personajes puedan permitirse. El reparto de actores hace un buen trabajo y está formado por la propia A.Zamora, Juan Blanco, Andrea Guasch, David Matarín, Marta Belenguer, Nuria Herrero, Bea de la Cruz, Pepe Lorente, María Maroto, Raúl Mérida y Miguel Bernardeau.
Así pues, esta es una propuesta divertida aunque no llega a ser notable y sirve para pasar un buen rato.

Valoración: 6’5
Lo mejor: la frescura y honestidad que transmite la propuesta.
Lo peor: que no haya una segunda temporada.

https://josh-cine.blogspot.com/
Josh Diaz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
12 de abril de 2024
0 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
A finales de enero se estrenó en cines la ya penúltima cinta dirigida por Yorgos Lanthimos, uno de los cineastas más singulares de cine de autor de la última década. Bella Baxter es una joven revivida por el brillante y poco ortodoxo científico Dr. Godwin Baxter. Bajo la protección de Baxter, Bella está ansiosa por aprender. Hambrienta de la mundanidad que le falta, Bella se escapa con Duncan Wedderburn, un sofisticado y perverso abogado, en una aventura vertiginosa a través de los continentes. Libre de los prejuicios de su época, Bella se vuelve firme en su propósito de defender la igualdad y la liberación.

Esta coproducción irlandesa es una adaptación un poco libre de la novela de Alasdair Gray que tiene elementos de fantasía, ciencia-ficción, comedia y drama funcionando en su conjunto aunque es un proyecto que podría haber sido fallido. El largometraje, dividido en varias partes según el lugar en que esté la protagonista, habla de varios temas como hasta dónde pueden llegar el límite de la ciencia, de la medicina, en este sentido, “El sacrificio del ciervo sagrado” también hablaba de este ámbito pero era más hermética; de hecho, “Pobres criaturas” es la propuesta más accesible al público de su director, más que la anterior “La favorita”. También habla de las convenciones sociales en el siglo XIX que todavía existen en la actualidad de manera diferente, del papel de la mujer en un mundo dominado por los hombres, en sus aventuras Bella descubre la crueldad del mundo y la desigual social pero también recibe la ayuda de algunos personajes y no es baladí el aspecto del socialismo. Se ha comparado el viaje que realiza Bella con el que hace Barbie pero creo que mientras la cinta de Greta Gerwig era un proyecto marcadamente feminista desde el inicio y más obvio en su mensaje, la de Lanthimos acaba siendo feminista pero casi sin pretenderlo y esta no es la historia de emancipación de todas las mujeres, aunque la actriz principal también sea productora pero no hay que olvidar que está basada en una novela, escrita y dirigida por hombres. La película destaca en apartados como la fotografía a cargo de Robbie Ryan, la inquietante música compuesta por Jerskin Fendrix, los trabajados decorados que pueden recordar al cine de Terry Gilliam, el magnífico vestuario (algún traje recuerda a los de “Drácula, de Bram Stoker” (1992), resulta divertida y no se hace pesada en ningún momento de sus más de dos horas de metraje. A diferencia de algún comentario que he oído, tengo que decir que la estética no me ha parecido desagradable incluyendo los títulos de cada capítulo, la fotografía en blanco y negro me convence aunque fuera algo arbitrario porque se relaciona con la distinción de sentidos de la criatura al principio y el recurso del ojo de pez no me saca del visionado, ya que está relacionado con el punto de vista de ella y está más controlado que en “La favorita”.

Además, la película está protagonizada por una entregadísima Emma Stone en un papel icónico que podría haber caído en el ridículo pero tiene una gran composición y evolución de personaje, logrando ser la mejor interpretación femenina del año demostrando que es una de las mejores actrices de su generación. Está bien acompañada por un estupendo elenco formado por Mark Ruffalo como el abogado Duncan que también tiene su arco aunque resulta un poco sobreactuado en alguna escena, Willem Dafoe (mereció ser nominado al Oscar) como el Dr. Godwin en una actuación que acaba siendo emotiva pese el aspecto de su rostro, Ramy Youssef como su ayudante Max y las intervenciones de Christopher Abbott, Jerrod Carmichael, Kathryn Hunter, Margaret Qualley, Hanna Schygulla y Suzy Bemba. Cabe apuntar que Bella se mueve entre hombres que representan un papel diferente cada uno.

Desde que el film ganó el León de oro en la Mostra de Venecia (donde podría haber ganado la Copa Volpi a mejor actriz), “Pobres criaturas” se postuló como uno de los títulos más destacados de la temporada de premios: ganó dos Globos de oro a mejor comedia y actriz en comedia, cinco premios BAFTA incluyendo mejores efectos visuales y obtuvo cuatro merecidos premios Oscar correspondientes a mejor actriz protagonista, diseño de producción, de vestuario y maquillaje y peluquería de once nominaciones incluyendo mejor película, dirección, guion adaptado, fotografía, montaje y banda sonora. Pero lo mejor de todo es que una propuesta de autor de este tipo ha conseguido el favor del público y ser taquillera. En definitiva, junto con “Canino” y “La favorita”, “Pobres criaturas” es también excelente a mi modo de ver siendo mis títulos preferidos del director.

Valoración: 9
Lo mejor: una maravillosa E. Stone y el logrado diseño de producción.
Lo peor: reducir la película sólo al componente feminista, que lo tiene pero ofrece mucho más.

https://josh-cine.blogspot.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Josh Diaz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
6 de abril de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Después de “Coma” Bertrand Bonello escribió y dirigió este largometraje que se ha estrenado en salas españolas. En un futuro cercano, donde la inteligencia artificial reina, las emociones se han convertido en una amenaza. Para librarse de ellas, la joven Gabrielle decide purificar su ADN en una máquina que la sumergirá en sus vidas pasadas. Allí se reencuentra con Louis, su gran amor. Pero está abrumada por el miedo y por la sensación de que la catástrofe se avecina.

Es curioso que a partir de un mismo relato de Henry Jones, hace unas semanas se estrenó “La bestia en la jungla” y luego el film que nos ocupa, que cuenta una historia ambientada en tres períodos distintos: 1910, 2014 y 2044. Esta coproducción francesa hablada en francés e inglés combina el drama romántico, la distopía de ciencia-ficción y momentos de cine de terror en un proyecto ambicioso que no es apto para todos los públicos. Si la película de Patric Chiha es más simple y tiene lugar básicamente en una discoteca, esta expande y amplifica la historia de una pareja que renunció a estar juntos por esperar una vida mejor que no llegó; de esta manera, los personajes se encuentran en lugares y en épocas diferentes siendo Gabrielle Monnier siempre conservando la misma esencia mientras que Louis Lewansky es un personaje distinto en cada periodo de tiempo. Tengo que decir que sabía pocos datos antes de verla en el cine y su visionado me ha sorprendido positivamente aunque la trama resulta laberíntica y la duración excede a casi las dos horas de metraje en una propuesta que requiere la atención del espectador. El director juega con el montaje, hace un retrato pesimista de un futuro marcado por la Inteligencia Artificial y de los peligros de la tecnología y el conjunto destaca más por su pericia formal que en al aspecto emocional de los personajes. Cabe señalar el buen trabajo de ambientación y el diseño de producción en los diferentes tiempos como las calles de París inundadas de agua y la estupenda banda sonora con buenos temas musicales en las escenas en la discoteca como por ejemplo “Fade to Grey” que ya se escuchó en “Lawrence Anymays” de Xavier Dolan. Además, la pareja protagonista está formada por una estupenda Léa Seydoux, una de mis actrices favoritas que tiene algo de misterioso y atemporal que funciona bien en un marco de época pasada o en uno futurista, bien acompañada de George McKay que sustituyó al inicialmente previsto Gaspard Ulliel (que falleció antes del rodaje) y tuvo que aprender francés.

Corre el rumor que el film no fue seleccionado para la sección oficial del festival de Cannes del año pasado, craso error como lo fue que no estuviera “Cerrar los ojos” de V. Erice que quedó en Cannes premiere pero sí se presentó en la de la Mostra de Venecia, L. Seydoux obtuvo la espiga de plata a mejor actriz en la Seminci de Valladolid y la cinta también estuvo en el festival de Sevilla. Así pues, después de ver “La bestia”, tengo ganas de leer el relato de H. James y de seguir más de cerca la trayectoria de B. Bonello, uno de los directores más singulares del cine europeo.

Valoración: 8
Lo mejor: la osadía de la propuesta y la actuación de L. Seydoux.
Lo peor: es fácil que el guion confunda al espectador.

https://josh-cine.blogspot.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Josh Diaz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 94 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow