"Los ideales no aman", una de las primeras frases de la película como preámbulo de la confrontación de ideales que están por venir. El ser humano por su condición tiende a ponerse del lado de equipo más débil, del que menos recursos dispone, en este caso del Revolucionario con la máscara de Guy Fawkes, más aún si añadimos una base sólida de ideales creada sobre las cenizas de un terrible pasado. Me recuerda en parte a la reciente serie "La Casa de Papel", de como consiguen ganarse a la opinión pública frente al Gobierno.

"El Pueblo no debería temerle a sus gobiernos, los gobiernos deberían tener miedo de su gente". Porque cuando un pequeño grupo de gente comienza a liberarse del miedo, el símbolo de la explosión del Parlamento puede detonarse en cualquier momento.

Más allá de una sangrienta batalla a dos bandas entre el Gobierno y V de Vendetta, debemos tomarlo como una invitación a poner en duda los fundamentos de la sociedad en que vivimos, sin asumirlos directamente como verdades inamovibles. Los mayores cambios están en manos de personas que comparan toda la información disponible en busca de la verdad. Pues no resulta tan complicado, como desgraciadamente hemos visto en nuestra historia en numerosas ocasiones, que un Partido Político autoritario llegue al poder a través del miedo (el arma política más peligrosa y desestabilizadora) vehiculizado por los medios de comunicación.

Considero que el papel de un personaje peculiar fiel a ideales sólidos, ya sea en el papel de un revolucionario o de un villano (como Joker o Thanos), dota a la película de un mayor atractivo. Destaco aquellas películas que consiguen plantearte que no es fácil dividir a los protagonistas de una historia en la dicotomia buenos/malos, sino que hay muchos matices grises.

Cuando te dispones a visualizar una Película de Nolan sueles ir con una predisposición positiva, porque confías en una historia original y un poco enrevesada que consiga mantenerte atento e intrigado intentando atar la mayoría de cabos sueltos para alcanzar un cierto sentido general. Es cierto que es complicado a estas alturas del cine resultar original en la temática de los viajes temporales. Pero en esta ocasión se ha pasado con las vueltas de tuerca, creando un laberinto de viajes espacio-temporales que acaba resultando denso (tampoco ayudan especialmente las dos horas y media de duración) y difícilmente interpretable.

A este difícil interpretación de la película colaboran la insuficiente información acerca del momento espacio-temporal de cada escena importante, demasiada acción en la balanza en comparación al peso del guión, personajes planos (sin ninguna interpretación destacable) de los que desconoces su motivación y vida personal (dificultando empatizar con los mismos) y la introducción inicial súbita en plena acción sin construir adecuadamente una historia humana previa.

Como puntos fuertes destacan los efectos especiales, las escenas de acción, un personaje villano con mucho potencial y la originalidad del entramado pasado-presente-futuro.

"Fue como alcanzar la cima y caer por la ladera", película que me lleva a la mente otra obra de Scorsese más moderna: "El Lobo de Wall Street". Personaje con una personalidad fuerte que lleva una vida aparentemente sencilla, que el salto a la fama y el poder desemboca en un ecosistema de dinero, mujeres y alcohol. Ambos deciden salir con una mujer rubia despampanante, descuidando dicha relación de mala manera (como ya habían hecho con su anterior relación, como un "deja vu").

Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, y también el único capaz de echar balones fuera con tanta facilidad, eludiendo la autocrítica. El protagonista encuentra en todo momento una excusa o motivo para sus actos, sin llegar a darse cuenta (o querer hacerlo) de que el mayor problema de su vida es él mismo. Porque, en muchas ocasiones, nuestro principal enemigo con diferencia somos nosotros mismos.

Toca el tema de la dificultad de triunfar en el deporte profesional (aliñado con el turbulento mundo de las apuestas), donde es casi más importante la fortaleza mental (suelo poner al tenis de ejemplo) que las cualidades físicas. La presión mediática, la autoexigencia y la ambición personal acaban por desestabilizar completamente una personalidad ya trastornada. Por si fuera poco añade el ingrediente destructivo de los celos, capaz de hacer estallar por los aires cualquier relación personal (quizás dedica demasiado tiempo de la película a este tema) y de desembocar en relaciones tóxicas de maltrato psicológico.

A destacar las interpretaciones de Robert De Niro y Joe Pesci, que rara vez defraudan, y las interesantes lecciones de vida que plantea. El argumento consigue fluir sin un ritmo alto y el final te deja un sabor agridulce.

Buena y entretenida película de suspense, quizás infraestimada por su comparación con "El Silencio de los Corderos", ya que tienen un estilo similar. La película fluye y te mantiene atrapado durante las casi dos horas de duración. Vale la pena verla simplemente por el factor diferencial de Anthony Hopkins en la piel del Dr Lecter, con esa mirada penetrante y esa manera tan suya de llevarte mentalmente por los callejones que él quiere, con su mezcla de inteligencia y psicopatía.

Las famosas conversaciones en la cárcel pierden fuerza comparados con la mejor película de la saga. Sin embargo, compensa con un villano psicópata más impactante, aunque vaya de más a menos, y un emocionante giro final. Además resulta interesante el personaje del inteligente investigador del FBI (Edward Norton), con gran capacidad para analizar el comportamiento de los asesinos.

Dejé por casualidad para el final esta película dentro de la lista de la filmografía de Tarantino, una de las más emblemáticas. Quizás porque comparé con otras grandes películas suyas, quizás porque tenía bastantes expectativas, el caso es que me decepcionó un poco. O quizás no supe valorar esa gran obra de la que mucha gente habla. Quien sabe.

Como parte positiva de la balanza adquieren peso el personaje de Uma Thurman (muchas ganas de venganza hirviendo en esos ojos claros), las secuencias de acción con estupendos planos y la espléndida banda sonora.
Pero en mi opinión la parte negativa adquiere demasiado contrapeso siendo una película de Tarantino, un argumento poco complejo, escasez de conversaciones atrayentes y personajes bastante planos. Quizás acabe cansado de tanta catana y sangre. Quien sabe.