Haz click aquí para copiar la URL
España España · Granada
Críticas de Luis
<< 1 2 3 4
Críticas 17
Críticas ordenadas por utilidad
6
8 de enero de 2012
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aún me cuesta salir de mi incredulidad, visto que esta película tiene un 3,8 en FA. Cierto es que no es una obra maestra ni mucho menos una gran película, pero sí entretiene durante las dos horas que dura.

Para empezar, las actuaciones en general son dignas, con un Robert de Niro lejos de su ya normal (desgraciadamente) histrión, entregando una interpretación sobria, contenida y con un excesivo patetismo. Después tenemos al personaje de Milla Jovovich, actuando como una femme fatale, que quizás sea el otro gran punto positivo de la película, mostrando su sensualidad durante todo el metraje. Para finalizar, tenemos a Norton, que bajo mi punto de vista, es lo más flojo, ya que está sobreactuado e (irónicamente) histriónico. Otro de los puntos negativos que lastran la película, es la actuación de Frances Conroy (la esposa de De Niro), la cual está totalmente inexpresiva y su personaje apenas está desarrollado.

Es cierto que la película se desarrolla de forma bastante lenta, y en algún momento se hace pesada, pero en términos generales se deja ver y te mantiene inquieto con esa atmósfera de tensión que cubre todo el metraje. El prólogo, por cierto, es la otra gran razón de mi puntuación, es inquietante y espeluznante (como dicen en alguna crítica). Quizás con otro final, ya que este me ha parecido bastante desconcertante, hubiera sido una película más redonda, pero bueno, tampoco aburre.

En fin, creo que la nota de la película no se corresponde con la realidad, ya que por lo menos entretiene, te mantiene intrigado y tiene una atmósfera bastante turbia. Recomendable para días que no tengáis nada que hacer y estéis aburridos. Es mejor que otras muchas basuras que ha hecho últimamente De Niro como Noche de Fin de Año, Manuale D'Amore 3 o Asesinos de Élite, las cuales tienen más nota que esta película. Lo dicho, incomprensible.
Luis
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
24 de febrero de 2013
Sé el primero en valorar esta crítica
Tras ver ''Sand'' la sensación que te queda es la de oportunidad desaprovechada. El debutante Matt Palmieri debuta con una historia a priori interesante, la cual nos cuenta la historia de Tyler Briggs, el cual se muda junto con su novia Sandy a una casa de la playa. Allí se encuentra con sus hermanos... y hasta ahí leo, para no desvelar spoilers innecesarios.

En realidad, molesta mucho que Palmieri haya desaprovechado su primera oportunidad, debido a que cuenta con un buen reparto, con actores como Michael Vartan, John Hawkes, Kari Wuhrer, Jon Lovitz, Julie Delpy (¡Por dios Julie!, ¿que haces metida en esto?), Emilio Estevez y Harry Dean Stanton (estos últimos en unas apariciones muy breves). Por eso me pregunto que clase de mentira contó Palmieri para convencerlos a participar.

Técnicamente la película es horrorosa. La fotografía se asemeja más a la de un telefilm de Antena 3 que a la de una película de distribución internacional; y qué decir del sonido, francamente horroroso, ya que te impide en ocasiones seguir la trama, todo esto unido a un montaje disperso y con poca coherencia narrativa.

En conclusión, ''Sand'' tiene unos buenos 15 minutos iniciales, pero a partir de ahí la trama se va volviendo un sinsentido y las escenas no son más que hechos y violencia gratuita. Una pena, porque la historia, con este reparto y con un mejor equipo técnico podría haber sido muy interesante.
Luis
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow