La película empieza ya mostrando su carencias, y sus “aptitudes” su aptitud es la ambientación a mi parecer tópica pero acertada, mostrando a sus dos guapos protagonistas, que para haber sido huérfanos están bien criados, y otra aptitud es la sensación de parodia, la que yo creo, o quiero creer, que es intencionada.

Con frases como “Toca a esa chica y bañaré con tus sesos a esos paletos” o “Hazme un favor, mata a esa puta bruja” son frases digna de películas de acción malas.

Conforme avanza la “trama” te das cuenta también de sus múltiples carencias, dudosas actuaciones, conversaciones vacías, todo el metraje es un guión vacío, para que nos vamos a engañar, tramas personales sin ninguna curiosidad (ni intención de ello) salvo la enfermedad del azúcar. Es evidente que Wirkola quiso meter ahí algo de profundidad al protagonista llevando una carga, pero solo sirve para que la bruja en los últimos minutos viva más, cosa que se veía venir.

Al leer las criticas me esperaba unos efectos especiales cutres, a lo “El todopoderoso Thor” pero la verdad es que no son malos. Hasta me ha gustado el Troll Edward, que no tiene el carisma que se requiere, en mi opinión, para estos personajes, solamente un intento de ello.

A mitad de película se descubre que tambien existen brujas blancas y acto seguidos en un alarde de originalidad y haciendo alarde de un giro de guión asombroso, resulto que la pelirroja buenorra que nos había alegrado la vista hacía no mucho, era una bruja blanca, nada esperado.

Se convierte en una “psicokiller” al final de la película y utiliza una ametralladora para hacer una escabechina en el aquelarre. Vosotros os estaréis preguntando, pero este esta en contra o a favor, blanco o negro. Pues amigo mio, yo tiro para el gris. Hansel y Gretel: Cazadores de brujas, es una película que no se sale nunca de lo que promete, sangre, vísceras, conversaciones en algún punto graciosas debido a su sensación de parodia y acción. Esta cinta tiene un único significado el de entretenimiento, si buscas algo bueno y con algún tipo de significado, busca otra cosa.

Partiendo desde la premisa que es una película de acción y de superheroes tenemos el plantel más variopinto y numeroso desde Civil War. Pues creo haber contado desde el "malo maloso" pasando por sus cuatro jinetes, hasta Magneto y Charles, pasando por sus cinco X-Men, hasta doce personajes principales. Si en la anterior película me pareció elegante el reboot, me parece muchísimo mejor que X-Men Origenes no sea canon, o al menos no lo parezca. Salvo en una corta escena en la que Hugh Jackman aparece enrrabietado, cual Lobezno. -Vale ya dejo de hacer estos chistes tan malos-

Al ir con gente a la que no le gusta el VOSE, tienes que verla en español pero estoy seguro que las interpretaciones de James McAvoy, hasta Oscar Isaac a.k.a el piloto de Star Wars, han sido muy buenas, de hecho Apocalipsis me parece soberbio.

Y esta es la parte a la que quería llegar, se que en una película hacen miles de escenas, pero tan solo una escena puede hacerse con toda la película. Y es que tardaron nada menos que dos meses en grabarla, con pulcritud y gran talento -esta es la segunda aseveración por la cual puede correr peligro mi vida- ha quedado la mejor escena de acción de posiblemente esta y la anterior década. Por supuesto hablo de la escena de Quicksilver y la explosión de la mansión de Charles Xavier, un autentico deleite a lo largo de los dos minutos y un alucinante despliegue de efectos especiales.

Pero parad, apagad vuestras antorchas, X-Men Apocalipsis tiene las carencias que casi todo libreto de Superheroes tiene, un dudoso guión con frases vacías, embellecido por actores de primer nivel. Sin embargo eso no quita para que tenga momentos épicos como la frase de la Torre de Babel o momentos de confusión para le publico como la pequeña revelación de Apocalipsis antes de morir, aludiendo, presumiblemente, al poder de Jean Grey.

Para finalizar, muchos ya sepultaban a esta película, vaticinaban su fin, pero desde mi punto de vista, esta saga y su reboot esta muy lejos, avanzando en dirección contraria hacia su supuesto Apocalipsis personal.

No todo es malo, cuando el protagonista muestra su "verdadero yo" esta bastante bien, al margen también de las veces en que las féminas en pantalla nos alegran la vista como no podía faltar en una película española, aunque justificado, del todo, ya que no las iba a descuartizar vestidas. Mi preferida, la escena de la playa.

Así que mi opinión es que en vez de la procesión, la señora del bingo y su sastrería, deberían haber sacado más su cacería, quizás su profunda obsesión por las mujeres extranjeras, una explicación, o quizás un trauma, algo de profundidad al personaje.

Hablando desde la ignorancia, ya que no me considero un entendido del cine, pero Caníbal es una película que no recomiendo ver, un intento intelectual, que se queda en un gafapastismo, que poco a poco es devorado, tal y como su personaje hace con las victimas, por el aburrimiento.

Ahora tengo que decir cosas positivas. Bien, Colin Farrel es igual de malo que Ben Affleck asi que de cierta manera se compenetran villano y... ¿Heroe?. La mascara a Ben Affleck le queda bien, asi no tiene que actuar, ni poner caras, que no se le da muy bien. Elektra, gracias, al menos la vista se alegra cada vez que sale semidesnuda, aunque el plástico es notable.

La moraleja es esta. Nunca, jamás, perdáis una apuesta en la que podáis ver una película de Ben Affleck.