Un 10 y porque no puedo ponerle más. Un ejemplo de gran cine, con un guión efectivo y profundo, que es capaz de retratarte a la perfección cómo es una población, bastándose de pocos segundos para ello. Consigue presentarte a todos los personajes, entender el entremado de tramas y subtramas que en conjunto crean una desgarradora historia comunitaria siendo una voraz crítica a la sociedad americana de los años 60. Súmenle un reparto espectacular y actuaciones brillantes. Imprescindible.

“Ya no se hacen películas como las de antes” es un dicho que lleva vivo mucho tiempo, seguramente se haya referido en toda la historia de la cinematografía y afirmaciones similares se han dado en todas las artes habidas y por haber, elucubrando a los maestros antiguos. Y si bien el cine, como todo arte, se adapta y se transforma en función de la sociedad, hay también ciertos pautas que objetivamente demuestran un mayor control de la cinematografía y por ende, de su calidad (medida también en términos de audiencia). A los dichos mencionados, yo añado uno que personalmente llevo repitiendo mucho desde hace varios años. “La película está desaprovechada”.

Pues “El Tren” es uno de esos clásicos que confirman que, efectivamente, no se hacen películas como las de antes y es un ejemplo clarísimo de una película totalmente aprovechada. Partimos de un planteamiento muy interesante, seguido de una trama construida en torno al mismo que funciona a la perfección y le da rumbo y ritmo a la película, respetando sus propias normas siendo, como su propio nombre indica, un tren su hilo conductor. A esto le sumamos un elenco de actores, definidos a la perfección aunque salgan solo una vez en pantalla, reflejo de una buena creación de personajes y sustentada en actuaciones contundentes (y buenas caracterizaciones) más un dilema que hace que el espectador se plantee si el cometido del film es justificable o no. A nivel de historia y de narrativa, la película es perfecta con respecto a donde nos quiere llevar y para qué.

Y su narrativa, impecable, no impide que visualmente sea un auténtico espectáculo. El despliegue de medios de la película, digno de una gran producción que sólo el cine nos puede dar, se disfruta a la perfección gracias a una gran dirección y un gran montaje que no se apresura en cortar las tomas y que se toma su tiempo para enseñar de lo que va la película; de trenes. Es un festival ferroviario continuo, poniendo de manifiesto unas grandes dotes cinematográficas que nos permiten palpar y ver una cantidad de situaciones sobre raíles que jamás podríamos atender de no ser en una pantalla.

Señoras y señores, James Wan nos ha troleado. A todos. Nos ha vendido una película de terror y en verdad es una película mala hecha a conciencia. Muchos críticos han valorado negativamente este film (y no sin razón) pero no parecen haberse dado cuenta de que está hecha así a propósito. Wan ha cogido todos los tópicos típicos del cine de terror y todos los clichés posibles. Se ha sacado una historia que acaba siendo ridícula a más no poder con escenas que te hacen preguntarte “¿qué narices estoy viendo?”. Somos testigos de actuaciones que se toman demasiado en serio y que rozan la parodia, gore gratuito y repetitivo, juegos de cámara que son literalmente eso, Wan jugando con la cámara porque está guay y un antagonista que bien podría emular físicamente al gran Chiquito de la Calzada más el sinsentido que es el propio personaje. Sí, todo esto es lo que se ve.

Pero aquí es cuando nuestro cerebro debe hacer un pequeño “click” y pensar: “Oye, James Wan sabe dirigir muy bien a los actores, sabe sacarle un gran partido a las imágenes, entiende a la perfección cómo funciona el género de terror y ha renunciado a hacer Expediente Warren 3 por esta peli… ¿De verdad ha fallado tan estrepitosamente? ¿De repente le ha pasado como a Shymalan y todo su talento se ha ido por la borda?” La respuesta claramente es no. Wan tenía muy claro que quería hacer algo distinto, que quería darle una vuelta de tuerca al género y conseguir aquello que muy pocos han conseguido hasta ahora. Hacer una película mala, buena. Bravo por él.

A ver. No es la obra del año, del siglo, ni siquiera del mes. Es predecible, no explota su idea ni juega con ella para sacar chicha. Pero es una película muy entretenida, como las clásicas películas de acción que no pretendían ser pretenciosas (valga la redundancia) y que ofrecían un espectáculo digno para pasar la tarde. Quizás por venir firmada por Ang Lee, esperásemos otra cosa, pero la película no es tan mala, ni siquiera es mala, como se ha dicho por gran parte de la crítica. Es una película de acción, entretenida y disfrutable. Lo mejor es su paseo por ciertos lugares del mundo, lo peor el CGI en las escenas de acción. Pero por lo demás, la peli no está mal.

Como dijo un amigo... "No es lo que quería ver de Venom, pero tampoco me ha disgustado del todo". Basicamente, desapégate al 100% del personaje original. Olvida los cómics y olvida cuanto sabes de él y déjate llevar por esta Buddy Movie que va a lo que va, que tiene puntos divertidos y que no aburre... aunque ni con esas esperes gran cosa. Es entretenida pero ni aún así llega a ser buena... No se le puede criticar que no sea honesta, porque lo es y desde el minuto 1 sabes a lo que vas, pero aún así... se podría haber aprovechado mucho más. En fin, este es el cine de ahora...