Efectivamente, poco ya que decir (aunque se podría hablar largo y tendido de este "engendro aberrante"). No se parece ni en el blanco de los ojos al maravilloso clásico, aunque lo que no me esperaba, y más dirigiendo quien dirige y produciendo quien produce, es sentir un aburrimiento y sopor tan extremo. El hada (azul) negra no sería ningún problema (que ya les vale también con la puta inclusión forzada) si no fuese por su monstruosa presentación y acabado de ese hada Azul, más azul que nunca, que parece más un ser del infierno que una dulce emisaria y que poco aporta en tan flojo film. El resto, un intento de adaptar algo de modo fallido, sin estructura, lineal y pasmoso trabajo que parece más una amalgama bárbara y psicodélica de un mal sueño de Zemeckis, con tufo a control de la productora y trabajo alimenticio de Zemeckis, que a algo que pudo ser maravilloso. Se cargan el final, etc...y así un suma y sigue insoportable, que ni siquiera la escena de la ballena salva. Una pena en todos los aspectos, la peor película de Robert Zemeckis de largo.

Saludos / Javier Toledo

Poco que decir de esta segunda parte, secuela de la maravillosa "Cocoon", innecesaria, plana, lineal y poco creativo trabajo que repite temática y casi comparte mismo guion que su predecesora, pero con mucha menos garra y sobre todo mucha menos magia. No convence ni en su objetivo de entretenimiento, una pena pues agrada ver a todo el elenco de la primera parte, pero tirar de nostalgia, en este caso, no funcionó. No puedo darle el aprobado en buena parte por su, casi, televisivo acabado y presentación y su nulo interés en narrar una historia mínimamente emotiva.

Lo mejor.- reunir a todo el elenco de inicio.
Lo peor.- Todo, y la bochornosa escena del restaurante tirando la cena, ufhhh...

Saludos / Javier Toledo.

Mi crítica de.- PREDATOR "PREY" (Dan Tranchtenberg, 2022)
"LA GRAN ESTAFA DEL AÑO"
Nota de 4,5 / 5 sobre 10. Crítica by Javier Toledo

Increible como el Marketing y el fanatismo pueden convertir lo fácil y vacuo en un éxito, sorprendente como un film de calidad televisiva puede arrasar en las redes y discutir sobre las precariedades (o bondades, si es que las tiene) y errores de un film claramente fallido y estéril, un gran sin sentido y que toma al espectador por idiota (cada vez lo somos más)

Llevaba tiempo siguiendo este acontecimiento, veamos, una premisa interesante, situar al Predator hace 300 años en plena época comanche y de cazadores de pieles franceses, se hace la boca agua pensando en como se resolverá tan interesante tema, llega el estreno y no puedo por menos que sonrojarme hasta decir basta, y ¿Por qué?, bueno, esos 90 minutos justos, son como son...

Y hablaré como un mero aficionado, desde el sentimiento de un FAN de "Predator" decepcionado.

Un inicio lento, mascullante, intentando mostrar la belleza del paisaje (algunos enardecen lo bonito de su trabajo en ¿fotografía?), de momento la historia no arranca, nos cuenta no se qué gilipollez sobre "los gatos" (pumas) y sobre osos, en la primera media hora no pasa nada (solo se ve una nave, nefastamente creada y un plano efímero de lo que parece el "Predator"). A partir de esto, lo previsible, pero entregado con cuentagotas (algunos dicen que es la película de "Predator" con más acción ¿en serio hay huevos para tal afirmación?. Incoherencia tras incoherencia, pero lo peor, ABURRE, no circula la sangre y en ningún momento te sientes dentro de la película, por no decir de ese extraño "Predator" que no se entiende muy bien de qué va recreado todo ello y sus acciones con unos cantosos efectos especiales (La original de casi 3 décadas la supera en todo y no es cuestión de comparar, es asi.)

En definitiva, se puede ver, si eres fan del personaje, pero para nada es la obra maestra que se nos quiere vender y que muchos encumbran como si fuese religión. No funciona en casi nada y hasta molesta en su pretenciosidad.
Supongo que la clara falta de presupuesto, pero sobre todo de ideas, han acabado con esta abominación.

Nada que decir sobre inclusión o la protagonista femenina que bastante tiene con lo que hace, ella correcta en un film que será olvidado y que el tiempo pondrá en su lugar. El hecho de que ahora las producciones USA estén regidas por un código de inclusismo obligado acabará por destrozar el espíritu del cine. Esto se está volviendo asqueroso y me jode no hablar mejor de este film del que tenía muy altas expectativas. Saludos

Crítica de Javier Toledo / 10 de Agosto de 2022.

Pues sin complicar mucho la crítica, y va a ser cortita, un film ligero, visualmente perfecto, en los detalles, en la dirección artística, en los inmensos y perfectos movimientos, es un absoluto prodigio en el mundo de la animación; la historia produce un cierto "dejavu", con cliches aventureros más o menos conocidos, pero compensados con creces con su bonita historia y su narración clásica que no deja que te pierdas en un mundo fantástico perfecto.

Parece existir una cierta tendencia a infravalorar este magnífico trabajo de Pixar (quizá por su corta o inexistente carrera comercial) sin embargo va de camino a convertirse en un clásico absoluto que niños y mayores deberían ver alguna vez, atisbo unas pinceladas de mi admirado Hayao Miyazaki, en sus tonalidades, en los perfiles de sus personajes, en la épica existente en toda la película, y es de agradecer. Sea como sea una cinta brillante.

Increíblemente simpático el personaje Dragón (o más bien Dragona) principal, roba planos natural y Genial. Fastuosa recreación de un mundo Semi Apocalíptico, solo enclavado en los más deslumbrantes sueños. Maravillosa en General y un bálsamo para el alma. Muy recomendable para todo tipo de público.

Saludos
Crítica by Javier Toledo / Nota de 7 sobre 10

Mi crítica sobre .- "The Batman (Matt Reeves, 2022)
"Perfecta presentación sobre contenido vacio"
Nota.- 6,5 / 7 sobre 10
Crítica por.- Javier Toledo

"Hay algo que comienza a molestarme de la industria Estadounidense del cine, la continua "renovación" de series y personajes. Si bien es cierto que el héroe que nos ocupa, promueve un continuo y morboso, atractivo interés, tampoco se libra de la quema y la crítica. Aparte de este prólogo casi malsano, he de decir que este film NO es, en absoluto un mal trabajo y se deja ver.

Fotografía oscura y tenebrista (quizá en exceso) del mismo director de fotografía que se encargó de "Dune" (y por la que se llevará el Oscar este año, sin ninguna duda), Greig Freisier, antepone un aire de terror (de hecho, en los primeros minutos, presenta al murciélago como una auténtica amenaza para el delincuente) que se mantiene durante todo el film, un trabajo de casi 3 horas, que se hacen largas, aunque no incómodas, en el que toda la acción transcurre en la noche de una, bastante acertada en su recreación, Gotham, y no este el factor más determinante para valorar el film.

El "problema" parte de la base que se nos está entregando, eso si de forma y técnica brillante (aunque con poca acción) un producto refrito y con poca originalidad, con una suerte de "homenaje" a la mejor esencia del cine Noir, pasando por indicaciones descaradas al "Seven" de David Fincher y a TODAS las entregas de Batman anteriores, no hay nada de originalidad en su planteamiento que nos lleve a pensar en que se nos está vendiendo la OBRA MAESTRA que por lo que se ve intentan colarnos. Considero, no ofrece nada, pero nada nuevo, que no sea una brillante presentación y quizá un acertado casting, incluyendo a un Robert Pattinson, interpretando a un Bruce Wayne, de forma muy correcta, mostrándonos una performance que es la única de todos los Batman de la historia, que más se acerca a la idea de un huérfano atormentado, haciendo poco, representa el papel como ningún otro, bien por el, del resto de protagonistas, nada que alegar, corrección más que inspiración.

No sé si seré el único, pero atisbo en su B.S.O, a cargo del siempre interesante compositor, Michael Giacchino, unos acordes, sea homenaje o no, del la Marcha imperial que John Williams compuso para "El Imperio Contraataca" (o lo que es lo mismo el "Leitmotive" que representa a Dath Vader cada vez que aparece en pantalla), y no, no me equivoco en esta apreciación, ahí queda...

En definitiva, un film de resolución anodina, con una base interesante, pero que queda a medio camino entre una buena intención y algo deslumbrante (que no lo es, y quizá me excedo en la nota que le otorgo). Un trabajo que mereció más interés, con un final rozando el plagio en parte del mismo de "The Dark Knight" de Christopher Nolan, pero flojito, flojito...

Crítica por Javier Toledo
Película vista el 13 de Marzo de 2022
Nota de 6,5 /7 sobre 10.