Oshii aplicó en esta primera excursión por lo cibernético, fórmulas, algunas acertadas y otras no tanto, que luego aplicaría en todas las obras de esta índole.
Ciertamente la primera película de Patlabor sigue fiel al diseño original de la serie de animación, se trabaja con las relaciones de los miembros de la unidad Labor de la serie y eso es algo raro en el producto de Oshii, ya que conforme avancen en esta línea, estos personajes pasarán a ser secundarios en la 2ª y 3ª película.
La formula en general parece funcionar, hay una trama que pone en cuestiones éticas y filosóficas al hombre de Tokio con el avance de la tecnología y hacia dónde nos lleva ese futuro frío, gris y contaminado pero a la vez hermoso.
Se mezclan paisajes del japón tradicional frente al industrial y futurista, la música y las tomas de paisajes serán recurrentes en Oshii e influyentes para otros animes como Evangelion o Armitage.

Si, en esta primera película se da el salto a lo que fue una serie de películas con un prisma especial, aburridas para algunas mentes, inquietantes para otras mentes, pero sobre todo un climax conseguido y una visión de Oshii que merece la pena ver.

Una película interesante, con personajes interesantes, maniáticos, asfixiados. La película gira en torno al mundo de las tasaciones artística, me ha parecido un acierto, quizás el fondo sea lo de menos, pero la relación entre los personajes y su psicología es el punto fuerte.
Además mantiene ese calor, esa calidez, propia de los directores italianos.
La recomiendo porque aunque quizás no atraiga tanto como a mi su historia, al finalizar será de esas películas que al menos unos minutos después seguirá en su cabeza y eso es bastante dificil dado el cine de hoy.

He leído muchas críticas acerca de la película, las leí antes de verla y las leo después de verla y la idea general que tenía en mi cabeza era; una peli buena de acción y efectos especiales, bonita visualmente pero bastante poco fiel al libro.
Partamos de que el El Hobbit es un cuento con un toque bastante más infantil que el Señor de los Anillos, que es un libro de tamaño mediano-pequeño. Y que tras la conversión de ese libro en Tres peliculas, hay intereses comerciales, partamos de que ya de por sí es difícil hacer versiones cinematográficas de un libro, y que si es Tolkien es sencillamente imposible ser fiel a su estilo en la gran pantalla. lo fue con la trilogía del anillo y lo es con esta.
Qué diferencia hay con la trilogía del anillo? Pues que en una, Jackson tuvo que resumir, y en esta ha tenido que ampliar. Por lo tanto ha tenido que crear más de la nada que mermar a partir del libro y eso se nota y muchos/as achacan que ya no es la Tierra Media que es otro sitio.

La peli es más entretenida y frenética que la primera, pero no voy a añadir que es mejor esta película porque la primera parte es peor. Yo las considero al mismo nivel, tan solo la historia va madurando conforme avanzan las películas.
Mantiene el núcleo de la historia original, pero no nos sorprendamos, un libro pequeño en tres películas de casi 3 horas tiene por fuerza que contarnos una historia distinta. Mete personaje nuevos, tramas nuevas, encajes, escenas de acción, diálogos, etc.

Yo la recomiendo, como recomendé la primera parte y las 3 de El Señor de los Anillos. No las comparen, la trilogía de el Hobbit es distinta a la otra trilogía, no caigan en ese tópico de compararlas, ni con el libro por supuesto, la Tierra Media es grande y las localizaciones que se ven son distintas a las de el Señor de los Anillos. Disfruten de la peli, de su acción, de su poder visual, de su música, del dragón, de los enanos y demás seres, porque si han ido a ver esta película significa que la primera parte gustó suficiente como para seguir la historia y así verán la tercera, ahora toca esperar. Ánimo.

Para empezar hay que saber de qué va esta película, y va como muchas otras, de un tío aparentemente normal que resulta ser un asesino nato, un intocable, un perfeccionista hombre de a pie con un pasado oscuro, que se ve envuelto por su conciencia en una lucha contra la típica mafia (rusa, china, del este, del oeste, aliens, lo que toque) y que no deja a nadie en pie.

Basándonos en eso podemos suponer que Denzel hace un papel de tío tranquilo impasible pero colega. También que sabes que aunque le hieran no va a morir, y que todos los demás ademas de ser muy muy malos, van a terminar fiambres.


La película no ofrece más, acción, don de asesinar, muertos, gente muy mala y al final el protagonista puede dedicarse a salvar a gente en apuros porque es inmortal y es ante todo un profesional con principios.

Decepcionante resultado tras ver esta película basada en hechos reales, donde un niño bien, gran lector y de familia desestructurada decide irse de casa, recorrer el fantástico EEUU y encontrarse a sí mismo a lo largo del viaje hasta llegar a Alaska.
Sonaba bien, pero los personajes eran planos, situaciones pasajeras que no conmovían, el protagonista cae mal desde casi el principio de la película y cuando se va desentrañando los motivos de su viaje, no te cae mejor, te sigue cayendo igual de mal.
Mucha filosofía barata, del primer mundo, citas celebres, paisajes y retrospectiva muy plana y superficial para un film que tras terminar de verlo parece que has estado 5 horas y casi toda la película y sus pensamientos y discurso se te van olvidando conforme te levantas y te vas...