Provechoso spin-off de Harry Potter donde focaliza la importancia de los animales fantásticos en el mundo mágico. Una película con un mensaje conservacionista y de gran respeto a la naturaleza, gracias a la delicada dedicación y amor por los animales mágicos del mago inglés Newt Scamander. No está a la altura de Harry Potter ya que, tras 8 películas, el tema acaba siendo algo bastante explotado pero sí merece la pena verla por que es fácil de disfrutar.

Secuela bastante floja a pesar de la gran cantidad de efectos en ella. Esencia algo pobre en comparación a su predecesora primera parte. Muy confusa, y muy rebuscada, pero muy buenas interpretaciones por parte de Redmayne, Johnny Depp, Dan Fogler (siempre tan divertido) y Katherine Waterston. Decir que el papel de Credence Barebone (Ezra Miller) ha decaído en esta segunda entrega, casi a la altura de un extra cualquiera.

¿Qué esperar de una película con Dakota Johnson? Pésima actuación. Tampoco entiendo que Jessica Harper aceptase el papel para un remake de esta magnífica obra de arte. ¿Quizás le hacía falta algo de reconocimiento televisivo? Indignación por la decadencia en esencia, mucho nombre, muchos medios pero totalmente vacía. Sobrevalorada total.

¿A quién no le llamó la atención esta "biopic" más por la interpretación de Eddie Redmayne que por la historia en sí? Creo que a TODOS. Pues decir que, no nos falló en absoluto, Redmayne interpretó al "dedillo" el papel de Stephen Hawking, una prueba de fuego que superó indudablemente. Por otro lado, la película en general está grabada con total minuciosidad.

Lo que más me gusta es lo bien que se desencadena la película. Thora hace un buen papel, pero es una película del montón. Está bien, es entretenida, disfrutas viéndola por que es fácil de seguir, pero no deja de ser una película más sobre "joven intentando sobrevivir en su "adolescencia" ".