Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de StarNine27
Críticas 1.508
Críticas ordenadas por utilidad
6
15 de mayo de 2016
12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuatro años y un Razzie de por medio separan a Blancanieves y la leyenda del cazador que cosechó un buen taquillazo suficiente para hacer secuela y potenciando el éxito de Crepúsculo para sacar a Kristen Stewart quien dice ahora estar agradecida de no salir en la secuela (normal, no vaya a costarle otro premio a peor actriz) y con un breve resumen de un minuto o menos comienza una precuela, secuela y spin-off que conforman una película interesante y entretenida al nivel de la primera. Si esa se parecía a la segunda de las crónicas de Narnia, esta se parece a la primera mezclándola con Frozen. Realmente carecen de originalidad ambas aunque como entretenimiento me sobra y me basta. No es que jueguen con un guión impresionante pero el tono oscuro que adoptan me resulta gratificante acostumbrado a tantos colorines como la Mirror Mirror de Tarsem Singh. Un reparto mejor que el de la anterior en términos principales ya que en secundarios esta está mas pobre y con menos enanos. Sin Stewart y sin enanos y con menos minutos en pantalla de Theron donde se la ve un poco más sobreactuada que en la anterior que brindaba un gran papel y lo mejor de su predecesora, adolece la falta de presupuesto aunque mejora el CGI salvo en algunas escenas claramente. El debutante Troyan, director de segunda unidad de Blancanieves y Maléfica logra un trabajo solvente sin arriesgar pero careciendo de espectáculo para dar igualmente una película realmente interesante y que nos hará enamorarnos de una siempre brillante Jessica Chastain. Hemsworth adopta más protagonismo pero sigue siendo un actor limitado al Thor con hacha. Blunt y Theron dejan un tramo final memorable y familiar que dejan un mensaje de redención realmente emotivo. Un cliffhanger un tanto forzado para ver como esta secuela la ha destrozado la crítica injustamente por muy sidosos que resulten los enanos/as y por muy limitadas que sean las secuencias de acción en interiores. La película cumple sin problemas e incluso me atrevería a decir que arriesga algo más que la primera. Ya no está Stewart y eso es digno de agradecer aunque se sigue sintiendo como una secuela que debería haber sido más corta y quedar más como precuela para no forzar situaciones sacadas posteriormente.
StarNine27
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
5 de enero de 2018
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desconocía la historia de la película así que fui a ciegas y tras ver los buenos comentarios tanto de crítica como público me lancé a por ella aunque con temor, porque de Bigelow vi En tierra hostil y se me hizo bastante pesada. Finalmente me decidí a verla y he disfrutado tanto que la considero top del 2017 sin ninguna duda. Una película cruda, emocionante, desgarradora y por momentos claustrofóbica. El eje central en el motel recuerda a Funny Games de Haneke. Es agobiante que un chaval tan inocente en Narnia 3 como Will Poulter se haya convertido en un corrupto y racista policía. Una película necesaria, injusta y potente en interpretaciones y guión. Puede que el tramo final se vuelva más convencional pero también sorprende porque no es lo esperado dentro del fondo de la historia. 135 minutos muy intensos que quizás carezcan de talento en la fotografía y banda sonora, pero también hay una buena dirección de actores, un buen desarrollo dramático de personajes como el tema de The Dramatics y mucha crítica social y política al sistema establecido en esos años 60-70. No he visto mucho más de Bigelow sumando Le llaman Bodhi y En tierra hostil, pero el nivel de Detroit me parece sobresaliente, espero que las que me faltan por ver sean de buen nivel para superar algo así y por supuesto espero que opte a premios aunque visto lo visto ya es complicado. Una joya escondida que fracasó en taquilla pero se recordará con el tiempo.
StarNine27
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
8 de julio de 2013
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se puede decir que esta cinta ha cumplido con mis expectativas. Sabía que me encontraría con una cinta muy graciosa y entretenida pero no al nivel de la primera entrega y precisamente es lo que ha conseguido. Voy a ser sincero, no me he encontrado con una cinta mejor que Los Croods o Monstruos University (que a un servidor le parece la mejor película de animación del año hasta la fecha) pero sí me he encontrado con una cinta divertidísima gracias a unos desternillantes Minions y a mucha acción y aventuras en 90 minutos entretenidísimos. Si tuviera que hablar sobre como decae respecto a la primera en algunos asuntos hablaría sobre los personajes ya que pese a que Eduardo es mejor y mas divertido que el de la primera, su hijo Antonio es meramente un cliché totalmente prescindible que no aporta nada únicamente vergüenza ajena hacia el espectador además de que aunque se mejora el hecho de no volver a repetir en el doblaje con Ana de Armas, sí que la fastidian un poco con el personaje de Lucy, otro cliché al canto para darle ese toque romántico que no había en la primera entrega con un doblaje irregular por parte de Patricia Conde que en algún instante me provocó vergüenza ajena y sino comprobadlo en la escena de la pastelería. Se pierde la originalidad que tenía la primera y aunque se disfruta mucho con los shows musicales de los adorables minions y del cariño que se le coge a la encantadora Agnes, abusan demasiado de los minions y ya tendremos su película en su momento que sin duda la espero con ansias. Se puede decir que han repetido mas o menos la fórmula de R3sacón, es decir, explotar lo que mas le gusta al público hasta que llegue algún momento en que no haga esa gracia aparente y pretenciosa.
El ritmo es el adecuado y la selección musical tambien, visualmente está muy bien y los personajes siguen estando bien, la historia es muy buena aunque al ser secuela no tiene esa originalidad de la primera y aunque te ríes bastante no me reí tanto como en su predecesora. No es una grandiosa película pero si es un entretenimiento que gustará tanto a niños como adultos que se disfruta en familia como un sano entretenimiento pero que es previsible y su giro de guión no es precisamente el adecuado ya que se podría haber cuidado esas partes del cuerpo que identifican detalles clave y podrían habernos dado una sorpresa cosa que con Monstruos University si se hizo, aun así es muy buena y la recomiendo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
StarNine27
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
4 de septiembre de 2012
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es mi película nº24 que veo de Stallone y no me ha decepcionado para nada según como tenía las expectativas. No acabo de entender como pudo ser tan vapuleada esta película. Entiendo que ver a Rob Schneider haciendo el payaso en una cinta supuestamente seria sobra del todo pero ¿no sobraba Jar Jar Binks en Star Wars y Chris Rock en el Quinto Elemento y están mejores valoradas que esta?. Sinceramente creo que es porque ha estado mal adaptada pero es que vamos a ver, si no te has leído el libro o el cómic, eso es lo de menos. La saga de Spiderman de Sam Raimi supuestamente está mal adaptada y a mí me encanta sencillamente porque no me he leído los cómics. Las películas van para todo tipo de público no para los amantes del cómic. La banda sonora de Alan Silvestri es sencillamente sensacional. Quizás Stallone haciendo de Dredd no esté a la altura interpretando ya que parece más un robot que otra cosa aunque algo tiene que ver. Ver a Max Von Sydow en pantalla siempre alegra la vista y a mí me ha parecido el mejor de la cinta. Visualmente es espectacular y está muy bien llevada y ambientada además de poseer buenos efectos especiales y montaje de sonido. Tiene villanos absurdos como los caníbales esos que están a las afueras de la Tierra Maldita y los dialogos son flojos y nada del otro mundo, con todo no debería ser una película ni floja ni regular. Debería estar entre lo pasable y lo interesante lo que pasa es que los críticos le tienen asco a Stallone que a veces entiendo que ha hecho papeles muy malos pero tampoco es como para vapulearle. Sinceramente viendo su valoración, parece que es peor que Daredevil, Ghost Rider o Bajo Amenaza y otras películas que son peores aún que esta. En fín, una cinta totalmente infravalorada muy bien montada en cuanto a efectos con un guión flojito y un Rob Schneider prescindible y estúpido pero que tampoco es una mierda pinchada en un palo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
StarNine27
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
4 de julio de 2012
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
4 películas en una saga es normal que sea un desgaste como lo ha sido en Shrek o en el caso de Misión Imposible que aunque es algo repetitiva se convirtió en la mejor de la saga. Vamos primero comparándola con la saga de Shrek. En ese caso la tercera y cuarta parte eran totalmente prescindibles como prácticamente todas las secuelas de todas las películas animadas que casi nunca dejan un final abierto. Yo he ido al cine con expectativas bajas debido a que me esperaba una película prescindible y sin sentido pero me he llevado una sorpresa en el aspecto en que superó a la segunda parte que la han valorado demasiado y es mejor la tercera. La tercera parte desde mi punto de vista dejó el listón muy alto y esta era normal que lo bajaría. El problema está en el cúmulo de personajes prescindibles y meterlos sin sentido para rellenar los minutos de película. Primero tenemos el bando del mamut y compañía con un personaje como es la abuela de Sid totalmente innovador y divertido en esta cuarta entrega. Luego tenemos la repetitiva pero divertida historia de Scrat con su bellota haciendo guiños a la tercera parte como el cameo de Rudy y Bucky o el de la ardilla hembra. Y por último tenemos al bando de la mamá con la Melocotón, ese papel tan visto ya que siempre es el típico personaje que quiere ser alguien yendose con la gente molona y chula dañando a los seres queridos que en este caso es un topoespín que es totalmente prescindible. Lo que digo es que ese tercer bando es totalmente prescindible, no hace gracia e incluso llega a aburrir y eso es lo que hace que su listón baje. El típico guaperas chulo de turno con sus tres amigas lameculos pijas. La banda sonora sigue destacando y su poder visual cada vez mejor. El tema elegido de The Wanted - Chasing the sun está muy bien escogido. Es más, me acuerdo de esa persona que dijo que una buena banda sonora o canción de una película es cuando la tarareas cuando estás saliendo del cine y eso me ha pasado a mí. En cuanto a la historia no es tan original ni innovadora como las otras tres pero sigue gustando y hace graciar ver guiños a Braveheart luchando contra los piratas. En fín, se puede decir que es la tercera mejor de las 4 por delante de la segunda parte pero que va perdiendo fuelle y eso se le va a acabar si hacen una quinta parte. 79 minutos de entretenimiento que encantará a los niños y a los padres.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
StarNine27
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    National Anthem
    2023
    Tony Tost
    True as a Turtle
    1957
    Wendy Toye
    El llanero solitario
    1956
    Stuart Heisler
    5,4
    (137)
    arrow