Haz click aquí para copiar la URL
España España · Hospitalet de Llobregat
Críticas de Adolfo
<< 1 2 3 4 10 15 >>
Críticas 72
Críticas ordenadas por utilidad
1
6 de marzo de 2020
17 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
La temporada actual, la número 20, es una auténtica basura. No sé si ha cambiado el equipo de guionistas. Lo que sé es que desde finales de la temporada 19 hasta el momento actual, lo que había sido una buena serie se ha hundido hasta tal punto que no creo que se pueda recuperar. ¡Y nos amenzan con otras dos temporadas! ¿Por qué no le dan carpetazo y nos ahorran, a los que hemos seguido la serie desde sus inicios, la vergüenza y el aburrimiento que causan los episodios actuales?
Adolfo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
27 de junio de 2017
12 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Demasiado larga para la floja historia de amor que presenta. Demasiado corta para desarrollar en toda su amplitud los desastres de la guerra, la desesperación de los refugiados, la crueldad de los combatientes, la degeneración del género humano, la violencia gratuita, el horror de los niños-soldado, las hambrunas y las enfermedades que azotan lo que antaño fueron colonias de las potencias europeas y hoy son campos de batallas sin fin. En definitiva, ¡el Infierno en la tierra!

Resulta insultante superponer una "historia de amor entre blancos" a los horrores sin fin padecidos por los que deberían ser los verdaderos protagonistas de esta película. Creo que Sean Penn, aunque cargado de buenas intenciones, ha equivocado totalmente tanto el tono como la historia relatada. Debería haber centrado sus esfuerzos en contar la valiente entrega de los voluntarios de Médicos sin fronteras (MSF) en lugar de esa insulsa aventura amorosa entre la supuesta hija del creador de MSF y un supuesto médico español.

Es tan grande el error cometido por Penn que ha llevado al peor de sus errores interpretativos a los dos protagonistas: ninguno de ellos llega a creerse su papel, alcanzando ambos el nivel más bajo de sus respectivas carreras actorales. Mal Charlize Theron y muy mal Javier Bardem.

¡Como es posible que una actriz que pudo con el papel de la asesina múltiple de "Monster" o el de la irreductible luchadora de "En tierra de hombres", por citar las dos películas en que más me ha gustado su interpretación, se haya rebajado hasta el punto de interpretar a una pseudo-heroína sin sangre en las venas!

¡Cómo es posible que un actor capaz de asumir el papel del asesino implacable de "No es país para viejos", del parado sin esperanza de “Los lunes al sol” o del chulo irredento de “Huevos de oro”, por citar algunos de los papeles de cuando aún era un buen actor del cine español; se haya avenido a representar un papel tan alejado de su sentir! ¡Claro está que en el caso de Javier Bardem, viendo su periplo por el cine americano, ya cabe esperar cualquier cosa y, desde luego, ninguna buena!

En definitiva, ¡una película tan malograda que solo cabe considerarla como una mala película!
Adolfo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
5 de febrero de 2018
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es con mucho la PEOR adaptación cinematográfica de una de las novelas de Lorenzo Silva protagonizadas por la pareja de "picoletos" Bevilacqua-Chamorro. La pareja protagonista no entra en ningún momento en los personajes que se supone que representan, resultando tan poco creíbles como increiblemente aburridos. Más parecen dos pulpos en un garaje, es decir que deambulan por la pantalla sin saber ni donde están ni para qué han venido.

No vale la pena engañarnos: entre Quim Gutiérrez y Verónica Echegui no existe ni complicidad, ni amistad, ni tensión sexual ni ninguna emoción reconocible. Su relación en la pantalla es ABSOLUTAMENTE INSULSA, claro está que tampoco cabía esperar demasiado de estos dos intérpretes si tenemos en cuenta sus respectivas trayectorias profesionales.

Quim Gutiérrez no ha levantado cabeza desde "AzulOscuroCasiNegro" (¡que pena, de actor revelación a actor desastre en poco más de una década!). Y en cuanto a Verónica Echegui aún falta saber si realmente vale como actriz porque la mayoría de sus papeles son poco menos que anecdóticos. Y para rematar este desastre generalizado resulta que ni siquiera se adaptan a las edades que describe Lorenzo Silva en sus novelas: resulta que Quim es demasiado joven y Verónica demasiado mayor para sus respectivos personajes.

Quienquiera que haya sido responsable del "casting" debe ODIAR mucho tanto a Lorenzo Silva como a estos POBRES INTÉRPRETES que más parecen zombis que una pareja de "picoletos" avezados en la investigación y resolución de casos especialmente complejos. ¡MUY LAMENTABLE!

Por cierto, cabe preguntarse de quién fue la idea de que dirigiera esta película el señor Koppel que si bien puede considerarse un buen guionista (basta con citar dos de sus trabajos: Intacto, el primero, y Zona hostil, el último) ha fallado estrepitosamente en el guión de esta película y al parecer no solo es un director novel sino también especialmente malo. ¡Zapatero a tus zapatos!

En definitiva, para quien haya leído la novela, más vale que se ahorre el bochorno de ver este desastre de película. Y para quien no la haya leído pero le guste el género de novela negra también es preferible que no la vea. Ahorren tiempo y dinero y no dediquen ni un minuto al visionado de este sinsentido. ¡Evitarán más de un motivo de disgusto!
Adolfo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
1 de junio de 2015
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni siquiera puede decirse que es un "remake", solamente es una mala copia. Es una mala copia (muy mala, realmente) de la película "Conspiración de silencio", dirigida por Jonh Sturges en 1955 y protagonizada por Spencer Tracy y Robert Ryan, acompañados por secundarios de lujo como Lee Marvin, Ernest Borgnine, Walter Brennan y Anne Francis.

Val Kilmer, tan inexpresivo como siempre. Y el resto del reparto con algunas caras conocidas procedentes de la televisión. El malo (malísimo) es un penoso actor de segunda que ni siquiera ha protagonizado una serie que valga la pena. Lo mejor: la niña; si no fuera por el lamentable doblaje.

Triste imitación de película que se podrían haber ahorrado y nos podrían haber ahorrado a los espectadores.
Adolfo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
12 de mayo de 2013
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es una obra de arte, ni lo pretende. No engaña, que no es poco. Es una aventura increíble pero consistente. Está bien realizada y aunque el guión no es una maravilla la historia se sostiene. La película mantiene el interés del espectador porque resulta entretenida y tiene el ritmo justo. Acción, aventura, fantasía y, como no, el correspondiente toque romántico. Los actores están ajustados a sus papeles. Sin grandes interpretaciones, tal vez, pero coherentes con la historia que se pretende contar. James Cazievel tan hierático como es habitual en él. Jack Huston, ya que no admirable sí muy creíble. John Hurt, aceptable. Sophia Myles, guapa aunque algo salvaje. Y el monstruo, requetemalo y requetefeo. Dentro de su simplicidad, es una aventura llena de acción, no exenta de violencia, pero que entretiene de principio a fin. Lo que es bastante más de lo que ofrecen otras películas del género fantástico con pretensiones.
Adolfo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 10 15 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow