No digo que los saltimbanquis tengan que ser Séneca pero este documental es el vacío total.
Resulta más apasionante ver un documental de animalejos.

Por otra parte, algunas secuencias parecen sueños húmedos del mundo homoerótico, que no es precisamente lo que uno espera ver de un documental sobre circo.

En fin, ya puestos prefiero cualquier documental sobre el Circo del Sol que por lo menos es más hermoso estéticamente.

Lo dicho pan (sin chicha) y circo.

Ví el corto primero y la verdad que me entusiasmo, la verdad que tenía ganas de ver lo que Carlos Therón podía hacer con el largo..

Y la verdad que no ha añadido nada. Ni a la trama, ni a lo que nos quiere contar. Pero lo peor es que la narrativa que tenía el corto (voz en off, montaje a lo Scorsese) No funciona ni de broma en un metraje mayor.

Se resiente la construcción de la trama, ya que lo que era efectivo en la versión corto, en la peli queda repetitivo, reiterativo, perdiendo el gancho tras los primero 15 minutos.

Una lástima.

El Sr. Miñarro que es un buen productor, habiendo participado en más de una película de nivel se mete a dirigir un engendro.

Como positivo tiene:
-La interpretación de Bárbara Lennie.
-La fotografía.

Destaco algunos (que no todos) de los motivos que me hacen puntuar con dos estrellitas esta "Estrella Fugaz"...y espero que efímera.

-De risa escuchar a Amadeo de Saboya parlando catalán.
-Puesta en escena que pretende ser Visconti pero que parece más anquilosado que J.L Garcí.
-Insufrible Lola Dueñas (ella si habla español, supongo que por no saber otro idioma)
-La interpretación de Brendemühl es plana, plana, plana. Mirada perdida, melancólica a lo largo de las casi dos horas de metraje.Con evolución nula. Construcción de un personaje para un cortometraje.
-El guión. ¿Hay guión?
-Pretende ser una reflexión serena y profunda sobre el poder. Pero se queda en la profundidad de una piscina infantil. Y más, en estos tiempos que corren.
-Y lo peor. ABURRIDA como una carrera de tortugas.

Película que se define de divertimento. Supongo que para el director, ya que el espectador queda relegado a florero.

Y me pregunto ¿Para que se hace una película? ¿Para el público o para uno mismo?

Un documental con una premisa fascinante pero que la frialdad casi televisiva de la narración lastran la propuesta al poco de empezar.

Con menor metraje y en formato de 50 minutos emitidos en tv le habría ido mejor.

La críticas oficiales: terribles.
Las críticas del público: malas.

Por eso no la vi en el cine. Por eso esperé a verla en el sofá de casa... y menuda sorpresa.

¿Mala? ¡Aburrida!

Sinceramente, está peli respira amor por la aventura. Tiene un excelente ritmo, una maravillosa banda sonora y una excelente planificación de su director que demuestra que hace igual de bien animación como acción real.

Esa película será de culto dentro de unos años. Al tiempo.