¿Esta historia no la ví ya en 3500 pelis conspirativas, claustrofóbicas, apocalípticas de muertos -vivientes? Y más aún ¿no le reconozco un tufillo demasiado cercano a esa gran obra del comic que es "El Eternauta" (¿para cuando en serio la tan postergada película de éste clásico de la Sci-Fi vernácula?)
Pues sí, no tiene nada de original, excepto por su adaptación a la idiosincracia argentina, ó más bien "porteña". Yayo (está muy bien y hace creíble y hasta querible su personaje de vecino paranoico)y Luppi sostienen la peli, a pesar que debe tratarse de una de las peores actuaciones de Federico Luppi. La pareja protagonista tiene lo suyo, aunque Hendler cumple su papel correctamente no destaca y Jazmín Stuart tiene su simpatía aunque luce ridícula con esa panza a todas luces notablemente de "plástico", además de dejar muy mal paradas a todas la mujeres con su arquetípica histeria: que sobrevivir es cosa de hombres, cosas que ellas no entienden....mientras el mundo se deshace en sus narices. No deja de ser después de todo una historieta filmada, y se debe tomar con mucha ironía y humor para disfrutarla. (Algo así como una "subliminación" de las desconfianzas entre vecinos de edificios de departamento)

Los tres excelentes por las actuaciones, por la trama psicológica y por la dirección. Si quieren ver acción vean un triller yanqui, acá la acción pasa por la mente. Y el final NO es obvio.....Donatello agradecido.
Mención aparte: la fotografía es muy buena.

Decepcionante película de Sci Fi. La va más desde la psicología de los Cylons que de una verdadera aventura galáctica. Además las frases de la parte final que dice el líder Cylon está plagiada de lo que dice el Replicante en "Blade Runner" en esa escena memorable de la terraza y en esencia creo que en toda la peli subyace ese mismo argumento. (Gran Philip K. Dick que estás en los cielos...)
Además de bastante aburrida le falta pulso cinematográfico (parece un capítulo doble de la serie).
No entiendo esa manía, tan de moda ahora, de las tomas de zoom con cámara en mano y que Edward James Olmos, en vez de dirigir, se dedique a actuar.

Terrible bodrio con ínfulas de suspenso psicológico visto desde la subjetividad de un enfermo mental (Bah!:de un psicótico). Lenta, lenta y lenta. Tal vez con una puesta en escena más ágil hubiese resultado una trama interesante y la escena final hubiese provocado más contundencia. Pero Cronenberg es así de pesado y por lo tanto así de pesada resulta su película.

Bueno, la historia no va a ninguna parte porque así son las historias que tratan de vínculos familiares. Y Kirk Douglas parece todo el film como borracho porque evidentemente ha sufrido un ACV y se le dificulta el habla y los movimientos y porque al momento del film contaba con 87 años. Es cierto que impacta cuando se rememora aquél Kirk Douglas de los años dorados, pero una vez aceptada esta "realidad" del paso del tiempo, se lo descubre muy bien en su personaje de abuelo irónico y hasta querible.
Y Michael Douglas hace lo de siempre: de él mismo.
La película es una comedia dramática convencional bien al estilo americano, que pone hincapié en las relaciones familiares, tal vez sin demasiada profundidad, pero con una buena puesta en escena adicionada con toques de humor que llevan a un agradable visionado.
Sin duda que lo memorable de este film es el ser protagonizado por tres generaciones de la familia Douglas. Deja un sabor agradable a pesar de lo mediocre del guión.