Al final de la película no me pareció correcto matar a la protagonista, porque da a entender que Freddy se sale con la suya, además la forma en la que muere es ingeniosa pero no le hace justicia, ese personaje merecía vivir. Luego, en la breve escena del final, no entendí muy bien qué pinta el personaje de Craig Wasson ahí, ¿no hubiera sido mejor poner a la chica rubia? Al fin y al cabo la maqueta era de ella.

La introducción comienza en el Planeta Vegeta y coge elementos de la serie y de algunas OVAS y las mezcla y cambia la historia sin ningún tipo de rubor. Mancilla la historia original de Bardock y le pone como un padre modelo, ahora Sacha es abiertamente su pareja, que como "buena mujer" está en casa haciendo la comida y esperando a que vuelva su marido de trabajar, además de ser tierna y cariñosa; ¿en serio? Se supone que los Saiyans son una raza de bárbaros, cuyas mujeres luchan junto a los hombres y son tan brutas como ellos, o así al menos nos los presentan en la serie original y en la OVA "El último Combate".

La nueva historia de Broly y de su padre sí me ha gustado, aunque le falta algo más de drama y de contenido. Pero que Broly se haga amigo de un monstruo gigante me ha parecido absurdo, y lo de la oreja también, de nuevo se vuelven a olvidar de que los Saiyans son bárbaros y no unos sentimentales como nos muestran aquí. Por otra parte, Broly no tiene ninguna motivación en esta película, su padre Paragus desea vengarse de Vegeta, pero Broly no tiene personalidad, no ansía nada, simplemente está porque tiene que estar, es un autómata controlado por su padre (que por cierto, el mecanismo de control de la película original me pareció mucho más creíble). A Broly le encuentran unos esbirros de Freezer cuando andaban buscando reclutas para el ejército, hasta ahí bien, el problema es que estos esbirros son unos buenazos y no me parece creíble que sirvan a un tirano genocida que conquista planetas y asesina a su población. En la serie original los esbirros de Freezer siempre eran malvados.

Una vez llegan a La Tierra empieza la lucha y ya no acaban hasta que termina la peli. No me parece creíble que Broly, de no saber convertirse en Super Saiyan, en cuestión de minutos se vuelva más fuerte que un Super Saiyan Blu, con la cantidad de años que a Goku y Vegeta les llevó alcanzar ese poder. Por mucho Super Saiyan legendario que sea no tiene sentido. Pero lo peor es cuando en lugar de matarle le dejan con vida, porque en el fondo Broly "no es malo", solo estaba siendo controlado por su padre. ¿Cómo que Broly no es malo? Broly tiene que ser un villano, no tiene sentido un Broly bueno.

La pelea empieza con una buena coreografía, buenos movimientos de Vegeta, pero poco a poco se empieza a volver más tosca y cada vez le van metiendo más CGI de forma innecesaria. Al final terminamos presenciando una aburrida pelea sobresaturada de CGI, con muchas lucecitas y efectos, pero olvidándose por completo de la coreografía, que es lo que realmente importa.

Durante la pelea, Vegeta sufre un cuadro de amnesia y se olvida de que ya se había fusionado con Goku en la película "Fusión", y de nuevo nos vuelven a mostrar exactamente lo mismo que pasó en aquella película, pero de forma mucho más cutre y metida con calzador; a Vegeta le da vergüenza el bailecito, al principio no quiere pero luego accede, las dos primeras fusiones salen mal y a la tercera va la vencida. Luego Gogeta le da una paliza a Broly, y antes de que este muera sus amiguitos del alma piden al dragón que transporten a su planeta para salvarle la vida, y después se van allí a vivir con él. En fin...

Película totalmente prescindible e innnecesaria, no aporta nada nuevo, es otro refrito más de lo que ya habíamos visto en otras películas. Me gustaría que dejasen de hacer eso y nos ofreciesen cosas nuevas y originales, nuevos villanos más poderosos, sin tener que recurrir a viejas glorias como Broly. No creo que sea tan difícil.

La película empieza siendo fiel al anime, incluso en la intro aparecen dos entrenadores pertenecientes a la primera película de Pokémon: "Mew v.s Mewtwo". Pero pronto todo eso se desvanece, meten a personajes nuevos y dejan fuera a otros importantes como Brock y Misty, tampoco aparece Gary. Bueno, esto lo puedo entender, ya que es una especie de spin-off que se basa en el encuentro de Ash con Ho-Oh. Incluso puedo entender que la forma de capturar a los Pokémon sea diferente, ya que necesitan comprimirlo todo en una película.

Lo que ya no entiendo tanto es que se excluya a Pokémon importantes de Ash como Bulbasaur, Squirtle o Pidgeotto, y se le de tanto protagonismo a Butterfree, que es un Pokémon que apenas se le vio en el anime.

Luego también me sorprende la introducción de un rival nuevo, el entrenador que abandonó a Charmander, en lugar de Gary, que es el rival original de Ash en el anime.

Pero el colmo de todo, es que aparecen un porrón de Pokémon legendarios, ¡y ninguno de ellos es de la primera generación! ¿donde están Mew y Mewtwo? Me he quedado con muchas ganas de verles.

Pero lo que ya me mató fue, que cuando por fin aparece Ho-Oh al final de la película, Ash en lugar de intentar atraparlo se ponga a juguetear con él y luego se marche como si nada. Pero vamos a ver, encuentras a uno de los Pokémon legendarios más difíciles de conseguir, ¿y lo único que se te ocurre es ponerte a jugar con él en lugar capturarlo?, ¿pero tú eres tonto, chaval? Normal que no hayas ganado la Liga en 20 años...

La película resulta un caos con tanto muñeco. Que Chucky tuviera novia tenía un pase, la idea estaba bien para una sola película, eso le dio aire fresco a la saga, pero en esta ya nos presentan a la familia entera. Si ya la novia sobraba en esta peli, encima ahora tienen un hijo hermafrodita con crisis de identidad, personalidad bipolar, y por si fuera poco está en contra de la violencia (si es una broma no tiene gracia). [quiero aclarar que esto es una crítica del personaje, yo respeto a todo tipo de personas]

Entiendo que no quieran vendernos lo mismo de las tres primeras entregas, y lo de la novia me pareció bien en su momento, pero meter a un hijo es una idea tan obvia como absurda. Lo primero es que le quitas el protagonismo a la estrella de la saga que es Chucky, ¡nosotros queremos ver a Chucky! Y metes con calzador a un personaje insufrible al que nadie quiere ver (y con un diseño pésimo).

La trama es absurda desde el principio, centrándose todo el rato en el hijo, al que llaman Glen o Glenda (tampoco se han devanado mucho los sesos en buscarle un nombre comercial), cuya única preocupación es reencontrarse con sus papás y que estos dejen de matar, ¿en serio? Esto promete, pensé. Durante el transcurso de la película tenemos alguna broma interesante, un asesinato por aquí y otro por allá, pero cada vez que salía Glen/Glenda el film se venía abajo, ese personaje sobra, molesta, no aporta nada. No sé si es que han querido hacer una especie de "Papá por sorpresa" con Chucky, pero no le veo la gracia, además han endulzado al muñeco diabólico, antes Chucky decía más tacos, era grosero y déspota, y mucho más agresivo y decidido, pero en esta peli es poco menos que una damisela en apuros.

Y al final para rematar el desastre Glen/Glenda termina matando a Chucky, y se va a vivir con su mamá que consigue su propósito de convertirse en una humana famosa. Esta película es un insulto a Chucky, y a nadie que sea fan del muñeco diabólico debería gustarle este despropósito.

Y finalmente quiero hacer una mención especial a la insufrible Jennifer Tilly, cuyo personaje aparece más minutos en pantalla que el propio Chucky, cuando encima había muerto ya en la anterior película interpretando a la Tiffany humana. Hasta el punto de que parece ella la verdadera protagonista de la película. Otra cagada.

En conclusión, la peli es un desastre, tiene tantos defectos que no puedo enumerarlos todos, pero destaco tres: Glen/Glenda, la reaparición de Tiffany y el excesivo protagonismo de Jennifer Tilly. Definitivamente esta película nunca debería de haber existido en la saga y la voy a borrar de mi memoria lo antes posible. Mala, mala, mala...

A diferencia del videojuego de 2013, aquí Lara Croft no es una estudiante de arqueología, sino chica solitaria que malvive con un trabajo precario (un cambio que supone un grave error, porque le quita parte de su identidad al personaje, ya que Lara en el videojuego amaba la arqueología y era una experta en esa materia, lo cual era importante para el transcurso de su historia).

No parece tener demasiados amigos, solo algunos conocidos del gimnasio en el que entrena y a su misteriosa tutora (los que hemos jugado al videojuego de 2016 ya sabemos quien es en realidad, pero mejor me callo por si hay secuela), una vida bastante aburrida.

De repente su tutora le insta, sospechosamente, a que firme los papeles de la herencia de su padre, y esta como tonta está a punto de hacerlo, pero de repente el notario saca un juguetito de su maleta, que pertenecía a su padre, y se encuentra con una nota y una llave, que le llevan hasta el despacho secreto de su padre, donde a escondidas investigaba una misteriosa isla.

A partir de aquí el viaje de Lara a la isla está bastante metido con calzador, no es creíble el viaje que hace ni como lo hace. En el videojuego iba en un barco junto a un equipo de expedicionarios que eran compañeros de su padre (y cada personaje tenía su historia y sus buenas o malas intenciones, había traidores y aliados), que buscaban la isla y de repente una tormenta les hace zozobrar y la marea los arrastra hasta allí. En la película va a donde un conocido de su padre, que vive en Hong Kong y que casualmente es un adicto a los juegos de apuestas y necesita pasta para saldar sus deudas, entonces acepta llevar a Lara en un viaje suicida a la isla a cambio de dinero. ¿No era más coherente hacerlo como en el videojuego?

Como he dicho arriba, los villanos son unos mercenarios de poca monta, no dan la impresión de pertenecer a una peligrosa secta, la Trinidad, que está repartida por todo el mundo, en ningún momento muestran ningún signo de su fanatismo, como sí lo hacían en el videojuego. El villano principal es patético, le falta transfondo al personaje, además es capaz de matar a un hombre enfermo y a la vez desear volver a casa con sus hijas a las que echa mucho de menos, ¿pero en qué quedamos?, ¿es un psicópata o un pobre desgraciado? No es creíble.

En cuanto a la evolución del personaje, se ve que han intentado recrear la misma evolución que tiene Lara en el videojuego, donde pasa de ser una chica asustada y perdida en una isla a ser fuerte y valiente. Quizá en la peli suceda demasiado rápido, pero también es comprensible ya que tienen que hacerlo en menos de 2 horas.

Tiene muchos guiños al videojuego, las acrobacias son muy similares, las armas que usa también (arco, piolet), incluso el avión de la segunda guerra mundial (que por cierto, en el videojuego había unas instalaciones de la IIGM en la isla, aquí hay un avión pero no se explica por qué).

Lo que no me ha gustado nada es que han tirado por tierra todo lo sobrenatural que rodeaba a la princesa Himiko, convirtiéndola en una simple "enferma", se han cargado toda la leyenda y el misticismo de golpe. En el videojuego lo sobrenatural es una parte importante de la historia, no sé porque en la película han prescindido de eso, al fin y al cabo es ficción.

En definitiva, es una película muy entretenida, con acción trepidante, que te hará pasar un buen rato. Como adaptación no es muy buena, tiene cosas absurdas que se podrían haber solventado siendo más fieles a la historia del videojuego. No me ofendo porque la película sea diferente al videojuego, sino porque la historia es muchísimo peor, y han perdido una buena ocasión de hacer una gran película de aventuras.