Fui a ver esta película porque creo que Quim Gutiérrez y Natalia Tena son dos muy buenos actores, pero claro, siempre y cuando el guion y la dirección acompañen.
Desde el minuto uno de película ya te das cuenta de que te van a contar la misma historia de amor, que ya te han contado millones de veces “versión 2.0”. Por favor, ya vale de hacer películas de chico/a tiene un desamor, encuentra a chico/a de la infancia/adolescencia con el/la que se llevaba muy bien y al final acaban juntos. Ya nos lo sabemos, por favor pasad página.

Aparte de esto hay una escena que me pareció fuera de lugar. Esta escena transcurre cuando el protagonista conoce a una chica en un bar y todo va de maravilla, hasta que llegan a casa de la chica, él la ve en el baño y se da cuenta de que tiene pene. Con lo que su reacción es: primer plano a su cara, dice la típica frase de todo no podía ir tan bien y se va de la casa sin más. Desde mi punto de vista creo que este tipo de “gag cómico” se lo podrían haber ahorrado.

Volviendo al tema principal de la película me pareció un tema manido hasta la saciedad que no aporta absolutamente nada nuevo.

Lo único bueno que me llevo son las actuaciones de Quim y Natalia que no decepcionan, pero por lo demás, la película no vale ni para entretenerte.

Una historia de finales del siglo XIX, que perfectamente podría ocurrir hoy en día.
Nos encontramos en 1894. La tensión política y social en Europa es más que patente. Y en Francia, un oficial es acusado de traición injustamente.

En la Francia de la libertad, la igualdad y la fraternidad, parece que solo las altas esferas gozan de estos privilegios. Durante toda la película vemos como la sociedad es espiada constantemente por la policía y el ejército, muchas veces interceptando el correo personal o buscando en la basura de quienes ellos sospechaban de traidores. Muchos de ellos injustamente señalados, como es el caso del protagonista, por ser judío o en otros casos por ser homosexual, etc.

Todos estos puntos son contados a través de las vivencias de un coronel llamado Georges Picquart, el cual es nombrado director de la oficina de contrainteligencia. Y es allí donde se da cuenta de que algo no cuadra con la acusación del oficial Alfred Dreyfus, quien cumple cadena perpetua en la isla del Diablo, en la Guayana Francesa. Cuanto más va indagando, más se va dando cuenta de la red de corrupción y mentiras que rodea al ejército, la policía y los políticos franceses. Lo que le llevará a arriesgar su propia vida en busca de la verdad.

Desde mi punto de vista la trama está muy bien hilada y no se deja nada en el tintero, pero la verdad es que se podría haber contado de una manera un poco más amena, porque la película es bastante lenta. A mí me gustó mucho porque los temas que se tratan ya me gustan de por sí, pero es más que comprensible que a mucha gente le parezca aburrida.

Os animo a darle una oportunidad a esta cinta y a prestar atención a todos sus detalles, porque no tienen ningún desperdicio.

El otro día miré la cartelera y vi que Guy Ritchie había estrenado una nueva película. Entonces pensé: Este tipo ha dirigido Snatch cerdos y diamantes, además de las películas de Sherlock Holmes, por lo menos será divertida. Pero luego pensé: también dirigió la película de acción real de Aladdin y es una cagada horrible. Pero bueno no se puede calificar a un director por solo una obra, voy a darle una oportunidad. Todavía sigo pensando por qué me pareció una buena idea.

Nada más empezar nos muestran el atraco de un furgón blindado desde una cámara fija dentro del furgón, en el que no se puede ver nada y además es un plano horrible. Entonces pensé: ¿por qué hace esto este señor? ¿Qué nos quiere decir? Más adelante vendría la respuesta.

Durante los primeros 20/30 minutos lo único que vemos son charlas interminables de gente hablando de NADA, es que no hablan de absolutamente nada. Son los diálogos más forzados que he visto en mi vida. Y aparte de eso nuestro amigo Guy creyó que era una buena idea contarnos toda la trama de la película a través de los diálogos en vez de a través de imágenes. ¿POR QUÉ? Estás haciendo CINE, y el cine tiene IMÁGENES para poder contar tu historia.

En fin, que después de ver el mismo atraco con tres perspectivas diferentes, la primera que no se ve nada, la segunda desde el punto de vista de Jason y la tercera desde el punto de vista de los atracadores, nos damos cuenta de que Jason lo que quiere es vengarse de los atracadores porque le mataron al hijo. Casi dos horas de película en la que solo he visto el mismo atraco tres veces, y me han presentado a unos personajes que me importan tres mierdas.

La película acaba don Jason obteniendo su venganza y todos felices. Pero por el camino los que no hemos estado felices hemos sido los espectadores, que hemos tenido que aguantar, diálogos incomodos, la peor manera de contar una película de manera no lineal y charlas interminables que no le aportan absolutamente nada a la trama.
No sé en qué momento se te ha olvidado dirigir, pero tío espabila porque entre esto y Aladdin te estás coronando.

Y por cierto, el guion lo escribieron CINCO personas. Las cuales no se dieron cuenta de que habían hecho los peores diálogos de la historia del cine.

Pues la verdad es que me pareció divertida, con un buen reparto y muy agradable de ver. Sí que es cierto que no aporta nada nuevo al género de superhéroes, ni tampoco al género de terror, pero por lo menos te hace pasar un buen rato y divertirte, que es mucho más de lo que pueden decir muchas películas.

En cuanto a que la califiquen como una película de terror, pues no estoy muy de acuerdo, es algo siniestra, eso sin duda, pero miedo lo que se dice miedo no da mucho, ni poco, no da nada de miedo. También creo que es muy complicado hacer que algo dé miedo cuando los que están sufriéndolo son personas con superpoderes. ¿Qué sentido tendría La Matanza de Texas si sus víctimas fueran superhumanos? Absolutamente ninguno. Por lo tanto, la amenaza debería ser mucho más terrorífica en este caso. Y por desgracia no lo ha sido. Tampoco pasa nada en mi opinión, porque es algo que nunca se había visto en este género de superhéroes y creo que dará pie a muchas mejores películas.

Siendo sincero no deja de ser una historia de adolescentes con problemas, pero que tienen superpoderes y una corporación maligna les quiere usar en su beneficio. Algo que hemos podido ver en infinidad de ocasiones. Pero como ya digo es totalmente disfrutable y se puede ver sin ningún tipo de problemas.

No tenía ningún tipo de expectativas sobre esta película y la verdad es que lo prefiero, porque así no me he llevado ninguna decepción. Para mi Nolan no es un buen director, he visto varias de sus obras y no me ha llamado más la atención que el típico blockbuster de turno. Sí que es cierto que Memento no la he visto y dicen que es su mejor película. Lo valoraré cuando la vea.

Me ha pasado algo parecido que con Interestellar, pero sinceramente Interstellar me parece muchísimo mejor, porque el único fallo que le pongo es la fumada del final. Esta es una fumada de principio a fin. Y lo es más que nada porque se sustenta un sinsentido como es el hecho de que alguien en el futuro mate a gente del pasado para que no haya cambio climático.

Veámoslo desde la perspectiva de la película y de la paradoja del abuelo: Una persona aprieta un botón en el futuro para activar una serie de bombas nucleares y diezmar prácticamente a la raza humana, y con esto que el futuro sea más limpio. Hasta aquí todo bien, si no fuera porque no tiene ningún sentido. Según la paradoja del abuelo si alguien hace eso en el futuro, todos morirían porque la gente del pasado son sus antepasados y no nacerían. También puede estar el supuesto de que el futuro lo construirían la gente que sobrevivió, pero claro, no tienes en cuenta que la radiación tarda miles de años en desaparecer. Por lo tanto, es más que probable que la raza humana se extinguiera y con el paso del tiempo otra raza inteligente poblara el planeta. Esto si tenemos en cuenta la paradoja del abuelo. Ahora vamos a tener en cuenta otra teoría que tiene más sentido para los físicos y es que cuando alguien cambia el pasado se crea una línea temporal diferente. Por lo tanto, si alguien lanzara una bomba nuclear al pasado a él no le afectaría para nada porque su línea temporal no se alteraría, entonces estarían en las mismas. Así que, la película no tiene ningún sentido, lo mires por donde lo mires. Y eso amigos míos me pone extremadamente nervioso. No puedo ver una película sabiendo que todo lo que pasa es un sinsentido, es que ni siquiera echándole imaginación, porque eso vale para películas que no se lo toman tan en serio, pero es que esta se lo toma realmente muy en serio y me saca completamente de todo.

No voy a volver a verla jamás en mi vida, porque además de esto las cosas rodadas hacia atrás me producen una ansiedad extrema. Está claro que visualmente está muy bien hecha, la acción está bien rodada y tolo lo que queráis, pero no es tan buena en esos ámbitos como para obviar todo lo demás.