Será que he visto muchas películas, o no, pero desde la primera escena de golpes y sombras en la casa vi venir la historia y todos sus giros, y como tal se me hace difícil disfrutar con algo que ya me conozco antes de que ocurra. Poco más faltaba por saber que el ¨¿cómo?¨, y te lo responden con una respuesta que no es una respuesta, aunque tampoco importa demasiado.

Por si acaso no desvelo nada, no vaya a ser que a otro sí le pille por sorpresa. La ambientación está bien, lugares lúgubres, cerrados... Se crea un poco de tensión y un intento de misterio, siendo el drama el género con mayor presencia.

La interpretación de Ruddy Rodríguez es lo más destacable.
Suspense venezolano interesante... aunque sin novedad.

La única novedad de esta película es la de cargarse la continuidad de la saga, con errores y más errores que se contradicen con lo visto en las anteriores entregas de X-Men. Aparte de eso, es más de lo mismo pero peor.

Michael Fassbender es el único que da el pego con su personaje, y junto a McAvoy, aunque no se parezca en nada al Profesor X, son los que mejor interpretaciones llevan a cabo. Los demás están para hacer bulto, aunque voy a hablar de los mutantes azules: Mística, cuyo personaje está del revés (en cuanto a personalidad), resulta patética. Su historia no se la cree nadie, la evolución del personaje no es lógica y la pobre Jennifer Lawrence actúa de pena. Y Bestia, interpretado por un Nicholas Hoult al que tampoco le pega el papel, le falta profundidad y un diseño mejor. Eso de versiones postadolescentes de los mutantes no funciona.

La trama de buenos y malos es la de siempre. La relación entre Magneto y el Profesor resulta creíble, pero le falta trabajo. El mensaje principal es el de aceptarse uno mismo y luchar por la igualdad. Nada que las películas de X-Men no hubieran tratado antes. También sobran personajes 'teen'.

Y lo más irritante, el poco cuidado con los detalles. No es tan difícil no contradecirse entre entregas, ¿o es que estas películas las hacen sin ver las demás?. Debería ser lo primero a tener en cuenta al hacer una precuela, fijarse en lo que se ha contado y construir la historia a partir de ello, en lugar de pasarse por el forro la continuidad. Algo así ya pasaba en la precuela de Lobezno que, por cierto, también se contradice con esta.

Este tipo de películas no aportan nada. Cuentan el pasado de personajes que eran más interesantes con el pasado oculto, mediante historias que son una tontería y están al servicio de los efectos especiales. Nada bueno puede salir y nada bueno sale.

Mentiría si dijera que no me lo pasé bien con la saga de Paranormal Activity. Son basura, sin duda, y apenas recuerdo nada de ellas, como buenos bodrios que eran y como buena mente que tengo que tiende a descartar dichos bodrios para protegerse a sí misma y hacer espacio. Pero eran de esos productos tan malos que te echabas unas buenas risas. Entre los borrosos recuerdos puedo distinguir algo como demonios de nombre absurdo que abrían y cerraban puertas, y que pronto degeneraba en viajes en el tiempo y superhéroes.

El no acordarme bien de su estrafalaria historia no me acobardó a la hora de visionar esta nueva entrega. Volver a ver el resto estaba descartado, simplemente no tendría la paciencia de soportarlas de nuevo. Y, al fin y al cabo, lo mínimo que se le puede pedir a una película es que tenga una coherencia interna que permita verla sin tener que ver ninguna otra cosa, sea quinta parte o precuela de lo que sea. Y efectivamente la tiene. De hecho, yo diría que no tiene nada que ver con la historia del resto de películas. Ni en la forma ni en el fondo.

Por tanto, y aunque a lo mejor tiene alguna conexión escondida con la franquicia de la que coge el nombre, en principio parece una historia completamente nueva y de ‘Paranormal Activity’ solo tiene el título. Y esto da como resultado algo bueno y malo. Bueno porque esta película es mejor que cualquiera de la saga, malo porque me jode el placer culpable de reírme de las payasadas de una película malísima. En fin, siempre me quedará el cine de superhéroes.

Hablando ya de la película como tal, lo que aquí nos encontramos es un mockumentary de cámara en mano, donde en verdad la credibilidad de que lo están grabando los chavales se la pasan por el forro en seguida, y terminamos viendo planos imposibles pero que quedan de puta madre, por supuesto se graba absolutamente todo y la cámara no se suelta ni para luchar contra demonios o escapar de poseídos, y en medio de la locura de un pueblo intentando asesinarte te da tiempo hasta para poner la cámara lenta y grabar un par de asesinatos. La vida a lo mejor te la quitan pero no esa gran escena, que no todos los días puedes marcarte un planazo a ‘slow motion’ de un demonio real desmembrando gente. Con la excusa de que traen drones y la (inexistente) excusa de que cambian a cualquier cámara de cualquier personaje en cualquier momento, fallan estrepitosamente en colarte esto como un falso documental, pero gana bastante en el empaque final, pues queda más elegante y profesional. Lo que pierdes por un lado lo ganas por el otro.

¿La historia? Unos jóvenes estúpidos van a un supuesto pueblo amish a buscar información sobre la madre biológica de uno de ellos. Cosas raras pasan y poco a poco todo se va descontrolando hasta que explota el horror satánico y con él la inevitable ola de posesiones y muertes violentas. Ah y llevan cámaras para grabarlo todo, claro. En verdad estos mockumentaries han terminado por gustarme de una forma parecida a los slashers. Con que no sean una completa basura a mi me sirven. Y este está decente, a pesar de sus incoherencias. Nada que ver con el resto de la saga, eso seguro.

Diferente a su predecesora e inferior en muchos aspectos. La narración es diferente: en la anterior era muy calmada, resaltando la soledad del lugar, su aislamiento... y su peligro. Presentando a los personajes, creando suspense y terror... Un slasher a la vieja usanza.
La secuela es mucho más directa. Sacrifica una narración coherente y la profundidad de los personajes en favor del ritmo y la acción. Así mismo, el terror y suspense son asesinados por el gore y el humor negro... Un slasher a la nueva usanza.

Al centrarse más en el ritmo, la película está formada por escenas que no cuajan del todo unas con otras y cuya calidad depende de la calidad independiente de cada una, por separado, resultando un film un tanto irregular.
La escena de apertura no es nada del otro mundo. Otras, como la escena donde unos canguros son atropellados vilmente en medio de una persecución de carretera, resultan absurdas y gratuitas.
Pero también están las que constan de una buena dirección e interés (el director, en general, tiene buena técnica), incluyendo aquí la mayoría de escenas de persecución, con reminiscencias al ¨Diablo sobre ruedas¨ y persecuciones variadas a lo Mad Max. Y por último están las escenas de torturas, que se mueven entre el humor negro y el gore más brutal, y que resultan bastante delirantes y divertidas, siempre y cuando tu estómago las aguante. A destacar el duelo intelectual entre Mick Taylor y su víctima en un macabro concurso de preguntas.

Desde mi punto de vista, tiene buenas y malas escenas por igual, y las buenas se sitúan en la segunda parte de la película, siendo la primera bastante aburrida. Además la falta de un guion coherente le pasa factura, a pesar de desenvolverse bien con esa carencia, lo que resulta también un tanto sorprendente.

El personaje de Mick Taylor cobra un protagonismo muy superior a la anterior. En lo que respecta a la interpretación de John Jarratt, es la mejor de la película. Consigue provocar odio, repulsión, verdaderas ganas de que maten su personaje. Te crees que es un asesino en serie enfermizo. Muy buen trabajo, muy por encima del resto del reparto. Sin embargo, se abusa de los chascarrillos una barbaridad. Poco le falta para que la película se vaya al traste por intentar pasar al personaje de gracioso y exagerar su personalidad al límite. Claro que eso es culpa, de nuevo, del guion. El mismo que une escenas sin hilo conductor.

La conclusión: los seguidores del gore la disfrutarán; los del slasher, a medias. Peor narración, historia y personajes con respecto a la original, así como más exagerada y sangrienta. Bastante aburrida en su primera mitad y divertida en la segunda. Irregular en su desarrollo, con escenas que sobran y otras que brillan.

Me deja un sabor agridulce.

Ahí viene el mesías del mundo del mañana, después de la destrucción, a difundir la palabra del Señor mientras rebana cabezas con su espada sagrada.

Película que busca público entre el cristianismo más creyente, aunque si nos ponemos a analizar, traiciona varias de las enseñanzas del libro ante el que gira toda la trama. Resulta que en un futuro postapocalíptico, consecuencia, se ve, de una guerra de religiones, Dios ha designado un nuevo salvador, para que no se pierda en el olvido aquel libro por que la guerra destruyó el mundo. El elegido, protegido por el Altísimo, cumplirá su divina misión a machetazos, y aprovechando que las balas no le afectan, pues el Señor es su pastor. Llevará así la religión a la nueva era, pero esta vez solo una, la ¨verdadera¨, que no queremos más guerras.

La película se cae por su argumento pretencioso y por querer ir de profunda al tiempo que ser de acción y tiros. A quien se le ocurre transmitir un profundo mensaje religioso en una mezcla de cine postapocalíptico, western y acción absurda y exagerada. La ambientación está bien, de tonos grises y marrones, con demasiada ruina digital, pero aceptable. Las interpretaciones tampoco están del todo mal, aunque el villano de Gary Oldman es ridículo y el personaje de Mila Kunis prescindible.
Entretiene un poco, pero sus lecciones son irrisorias.