Asia como siempre dando grandes obras fílmicas de acción, terror y suspenso. En cine asiático o ha necesitado abusar del gore, ni del hack-slash para infundir temor y crear tensión. Es por eso que el terror sicológico y adquieren otra dimensión con este tipo de películas. Historias creadas a partir de su folclore, de sus leyendas urbanas, y de eventos paranormales presentan esa impronta que sólo este tipo de películas saben dejar: El Aro, The Shutter, Kairo, The Grudge, son algunas de ellas.

Esta película acude más al suspenso que al terror. Hay que prestarle mucha atención para no confundirse pues la historia puede ocurrir tanto del punto de vista del ser original, como de la Bilocación. La trama es novedosa dentro de la amplia gama de situaciones de las películas asiáticas, tocando un tema conocido dentro del mundo de lo paranormal y con bastante tela para cortar en las conversaciones de camino, como esto de las bilocaciones y los doppleganger. “Bilocación” es un fenómeno sobrenatural en el que un individuo puede ser percibido en dos lugares diferentes al mismo tiempo. Aquí la bilocación representa la pesadilla de un alter ego que pone en peligro no sólo su identidad sino también su propia existencia.

Este era el destino de kaji, hasta el final, la segunda parte toma el nuevo aire cuando kaji se encuentra dentro del mounstruo del que solo vio la cabeza en la primera parte. Gran pelicula.

Por lo demás STANLEY KUBRICK, parece haberse plagiado esta parte de la pelicula para realizar su pelicula "Full Metal Jacket", que es muy similar a esta segunda parte de la vida en el ejercito. Y es que en aquellos tiempos del apogeo de Kubrick, los grandes directores americanos u occidentales, veian obras del otro lado del mundo, y a veces las calcaban en parte y en arte en sus peliculas, creyendo y con cierta consciencia de que las peliculas japonesas, y asiaticas eran muy poco vistas en occidente. Ya con el auge del internet, y a la internacionalizacion del cine asiatico, se han detectado muchos Plagios o "pequeñas copias", de peliculas muy famosas...

Por lo demás, muy buen rumbo de la secuela, aunque he de admitir que no se la recomendaria a cualquiera...

Un ser correcto en un mundo incorrecto. Tatsuya nakadai tiene esa expresion de un sembrante sutil y calmo, pero con la energia que requiren los momentos dificiles y dramáticos de ésta guión. Ya se porqué lo eligieron en Kagemusha ( El Doble)...Quizás nadie como él para esos papeles que requieren cierta nobleza de personajes, sin llegar a ser débiles; Y esa fortaleza sin llegar a ser exacerbados...

Para no extenderme mucho, he de decir que la pelicula se toma casi 10 horas en una trilogia de 2 partes cada una, para ser un total de 6.

Siendo una pelicula larga, engancha, aunque por momentos tiene una pasividad en el guion, pero sin hacerla aburrida. El cine japonés de antaño no es tan facíl y menos rápido, como el de ahora, pero ayuda a comprender bastante de como era la sociedad, sobre todo de la postguerra, y aqui se hace un retrato de la vida militar del japon de entonces. Además de que Gomikawa, se basó en experiencias vividas para escribir la novela que inspiró la pelicula...

Sobre todo es una autocritica a la vida de muchos soldados japoneses y sus "codigos de Conducta"

Gran pelicula que todo amante del cine asiatico y mundial debe ver obligado, sobre todo porque hay pequeños plagios occidentales que posteriormente tomaron ideas de esta gran obra...

Hace tiempos consulto las críticas de Filmaffinity, sobre todo como base de datos para consultar las valoraciones de películas a la hora de verlas. Por lo general las películas buenas en Filmaffinity, son buenas para todo el mundo. Pero esta fue una nevera que cayó de la piñata de sorpresas en cuanto a lo que yo llamaría un chasco de película. Y si, los críticos de oficio dirán que soy un ignorante que no entendí esta película, pero creo que hay mucha gente que concordamos, esto es un paquete sobrevalorado. Tanta es la sensación de fraude que me despertó esta película, que luego de tanto tiempo sin registrarme, fue que me motivó a hacerlo para votarla y comentarla.

EMPECEMOS:

Tengo un tío que es Cura, y sé que le encantan las películas de curas. Igual a muchos policías les encantan las películas de polis, por lógica esta es una película que le encantará a los actores y gente que tiene que ver con el medio del espectáculo, pues toca un tema que está subyacente en ese mundillo complejo de vitores y criticas. De eso no hay duda. De allí que el Oscar a Mejor película no es tan sorpresivo. Vamos, que si el Vaticano diera el Oscar a mejor película, la Passion de Mel Gibson también se lo hubiese llevado en su tiempo.

Confieso que la vi después de ser electa como mejor película, con mucha expectativa, quizás si la hubiese visto mucho antes, me parecería muy del montón y me olvido de ella. Solo por el espaldarazo que tuvo entre la comunidad de actores y directores de Hollywood, es que veo su enorme aceptación, pero de allí que a mucha gente le parezca espectacular y le den un 10 me deja desconcertado y eso me han dicho otras personas.

No es una película difícil de entender, el argumento es muy simple: Un actor de películas de acción, “Birdman” (clara analogía a Batman, donde Keaton encarna perfectamente) Ya después de unas dos décadas, trata de reinventarse a sí mismo y resurgir ante la competencia encarnando una obra de teatro dramática, sin embargo las críticas de su entorno lo llevan a contradecirse y cuestionar su estatus como estrella venida a menos. La vanidad, y la ira son sentimientos recurrentes. Para ello se cuestiona en su alter ego: “Birdman” de cómo resurgir de su “decadencia” y la de su entorno...

Ya cuando sabes esto, la película no sale de allí, los sucesos y el final de la película se hacen predecibles y es un argumento que si bien no está prostituido y muy explotado en otras películas a excepción del Cisne Negro, te encuentras con una película de la medianía y que no aporta gran cosa al espectador promedio.

De la película solo rescataría ciertas introspecciones del alter ego, algunas frases enlatadas del personaje Mike, y los hermosos ojos de Emma Stone, pero nunca la volvería a ver ni la recomendaría. Lo que mas me causó fastidio, fue la estridente banda sonora que parecía acorde a la decadencia y perturbación del personaje principal.

Seré sincero, no le daría nunca un 10, pero tampoco un 1, solo un 4. Siento que esta película está muy overrated y las estadísticas a veces son engañosas, más cuando hay mucha gente que se deja llevar por el “mainstream”.

Solo quiero dar un pequeño golpe a la estadística por insignificante que sea y bajar el puntaje general de esta película que supera los 7. Así que le doy un 1 ya que me parece que 7 es demasiado para esta película. No quiero que tanta gente que aún no la haya visto vea engañada esa puntuación y piense que es un peliculón….