Tras una decente revisión del mítico personaje creado por Sax Rohmer en "El regreso de Fu Manchú", el responsable de la primera película; Don Sharp se puso manos a la obra con la secuela, una secuela que salió a tan solo un año de distancia de primera.
Repetían Harry Alan Towers en la producción y en el reparto Christopher Lee como Fu Manchú, Tsai Chin como Lin Tang y Howard Marion-Crawford como el doctor Petrie.
Como novedad, cambiamos de compositor y de protagonista, reemplazando a Nigel Green por Douglas Wilmer en el personaje del comisario Denis Nayland Smith.

A pesar de que el guión de la primera película no era nada del otro mundo, el de "Las novias de Fu Manchú" es aún más flojo. El ritmo es más lento, la historia es menos interesante y aunque las actuaciones continúen en la buena línea de la primera, siento que no sobresale para nada. Entre las mejoras, hay que mencionar que Douglas Wilmer me parece mucha mejor elección que Nigel Green para interpretar al comisario Nayland Smith.

El problema en esta película es que si has visto la primera, ésta se te hace ya muy predecible.
Así que en general puedo decir que la nota media que esta película tiene en filmaffinity le hace bastante justicia. Yo me estiraré un poco y elevaré su nota al 5 sobre 10.

Así me sentí yo cuando terminé de ver "Iron Man 2". Tal y como dice Whiplash en la película ("¡Éste no es mi pájaro!"), más de una vez a lo largo de la cinta pensé; "¡Éste no es mi Tony!", "¡Ésta no es mi Pepper!", "¡Éste no es mi Jon Favreau!", "¡Éste no es mi coronel Rhodes!" (Además en este caso es verdad, el actor cambió), y así hasta decir basta.

"Iron Man 2" se presentó en 2010 como secuela de "Iron Man" y tercera propuesta del Universo Cinematográfico de Marvel, que además serviría de antesala a "Los Vengadores" junto a sus predecesoras y las sucesivas películas que llegarían al año siguiente.

Aunque mostró algunos avances en su planteamiento, "Iron Man 2" sufre de algunos de los defectos que seis años más tarde harían que la competencia se estrellara con "Batman v. Superman".
A ver, quiero concretar; pese a sus defectos, esta película no es tan mala como "Batman v. Superman" ni por asomo, pero sí cuenta con algunos de sus mayores problemas.
"Iron Man 2" tiene varias subtramas inconexas entre ellas. La historia podría resumirse en una crisis por la que Tony Stark pasará tras dar a conocer su identidad al mundo, y ganarse enemigos como Ivan Vanko y Justin Hammer, los cuales formarán una alianza económica para poder derrotar al "Hombre de hierro".
Debido a los problemas de salud que le están produciendo las baterías de paladio de las que se alimenta su corazón, se ve obligado a delegar en Pepper y a buscar en profundidad un nuevo material sustituto para su organismo. Ésto le obligará también a contratar a una nueva asistenta; la joven Natalie Rushman, la cual es mucho más de lo que parece.

Muy a grosso modo, ésta es la premisa de "Iron Man 2", hay varias ideas interesantes en la trama, pero todas juntas causan confusión y en ciertas escenas incluso aburrimiento. Entiendo que quisieron arriesgarse, mostrar más y mejor, y hacer una secuela del estilo "X-Men 2" o "Spider-Man 2", pero lamentablemente no fue así. "Iron Man 2" es una película torpe, pobremente dirigida y ejecutada.
Realmente, "Iron Man 2" nos da más, pero no mejor. Hay más armaduras y mejores efectos especiales, pero subtramas más inconexas y actuaciones peores.
Lo peor de esta película es que casi parece un sacacuartos, porque lo único que presenta de cara al futuro es al personaje de la Viuda Negra. Por lo demás, no hay casi nada interesante en ella. De hecho, si el personaje de Tony Stark llegó a convencerme de que era el héroe de la primera, aquí solo parece un millonario que hace el capullo, lo digo especialmente por una escena en un bar que me recordó mucho al baile de Tobey Maguire en "Spider-Man 3".

Entre las virtudes de la cinta, debo destacar que el clímax me parece muy superior al de su predecesora y también una pequeña subtrama sobre Howard Stark que me gustó mucho. Y la verdad es que aunque ésta resulta muy conveniente para la lógica de la película, sí me parece interesante y emotiva.
También hay un cambio significativo en la cinta con respecto a la anterior, y es que el actor que interpretó al coronel Rhodes fue reemplazado por Don Cheadle, quien lo ha seguido interpretando hasta "Capitán América: Civil War". Nunca me gustó que Terrence Howard se fuera, pero la verdad es que la elección de reparto fue buena.

Éso es todo lo que tengo que decir sobre "Iron Man 2", que tenemos una película que aunque no llega a ser mala, es torpe y vacía y se siente como un simple relleno hasta poder llegar a "Los Vengadores", así que le voy a conceder una puntuación de 5 sobre 10.

"Iron Man" es una película muy especial. Una cuya importancia no supe ver en su día, allá por 2008. Me pareció una película buena pero rasa, al filo del aprobado, nunca imaginé todo lo que podría llegar a generar.

"Iron Man" de Jon Favreau no era como "Spider-Man" de Sam Raimi, apegada a su propia franquicia, o "Hulk" de Ang Lee, una película que se alejaba totalmente de lo comercial e intentaba traducir un cómic, es decir, dotar a la historia de una dosis de realismo muy poco habitual en el género.

"Iron Man" no solo inició su propia franquicia, también fue el punto de partida de algo tan maravilloso e increíble como el Universo Cinematográfico de Marvel.

La película presenta a Tony Stark (Genialmente interpretado por Robert Downey Jr), el playboy multimillonario que por un revés del destino terminará convirtiéndose en el increíble Iron Man.

Esta cinta cuenta con una maravillosa dirección de Jon Favreau y todo un reparto de caras conocidas como Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges y Terrence Howard (Al cual me habría encantado ver en otras películas de la productora).

A pesar de que el inicio es lento, a medida que la historia avanza, mejora mucho. Y el clímax, sin ser apoteósico ni excesivamente espectacular, está bastante bien.

En cuánto a Robert Downey Jr, debo aclarar que lleva tiempo realizando una gran labor con su personaje de Tony Stark. Aunque en esta primera película no comparto sus motivaciones iniciales, me voy haciendo con él a medida que va madurando y mejorando en base a sus errores.
(Algo que para mi gusto se perdió en sus secuelas y en "Vengadores: La era de Ultrón")

Para mi gusto, "Iron Man" es una gran película de superhéroes, importantísima para el género y para el Universo Cinematográfico de Marvel.

En una escala del 1 al 10, a "Iron Man" le concedo un 7.

Como el propio título indica, esta película es una adaptación libre de la conocida novela de Robert Louis Stevenson.
Aunque no he podido tener el placer de ver "Las dos caras del doctor Jekyll" de Terence Fisher, imagino que esta versión de Amicus Productions debe estar más apegada a la visión original del autor de la novela.

No entiendo este 4,7 de media, la verdad es que me ha parecido una muy buena película. Aunque la explicación de las motivaciones del doctor Marlowe (Sí, aquí no se llama Jekyll) no es que aclare mucho las cosas para los desconocedores de la obra original. Otro problema que tengo son las escenas nocturnas, en las que apenas se puede ver nada.

Dejando de lado ese defecto, una dirección aceptable y unas excelentes actuaciones por parte de los grandes Christopher Lee y Peter Cushing.

En una escala del 1 al 10, le voy a dar un 6.

"Bionicle: La máscara de la Luz" es una película basada en las exitosas figuras de lego.
El resultado es bastante satisfactorio. Realmente la película es muy entretenida para todos los públicos. Igual es un poco oscura para los más pequeños, así que recomiendo precaución para los mayores a la hora de verla con toda la familia.
La historia que cuenta es muy interesante (Aunque he oído decir a más de uno que se parece poderosamente a "El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo") y muestra todas sus cartas de forma inteligente y ordenada. Tal vez el único problema esté en que no todos los personajes están igual de trabajados. Porque Jaller y Takua son memorables, también Makuta, Turaga Vakama y algunos de los Toa Nuva; por ejemplo: Gali es la más sensata, Tahu el líder y el más arrogante del grupo, Kopaka el más solitario, Pohatu y Lewa los más alegres, pero Onua, ¿Qué pasa con Onua?, ¿Por qué no le dieron tanta personalidad como a los otros?

Música excelente, buena historia, un gran respeto a las icónicas figuras de acción de lego (Salvo por el pobre Onua) y diversión para 70 minutos genialmente aprovechados. Y por supuesto, un soplo de nostalgia para todos los que jugamos con estas figuras en su día, que nos hará derramar alguna lagrimilla.

Y por supuesto, el personaje de Takutanuva, que a pesar de aparecer muy poco, es muy interesante y memorable. Y sobre todo es mejor que la figura de su personaje de lego.
Porque el Takutanuva de lego no es más que una versión grande de Makuta que tiene algunas piezas de Takanuva, realmente no parece una fusión de estos dos icónicos personajes.

Realmente es una película de la que no podría hablar mal, y por lo que recuerdo su precuela (Sí, aunque se llame "Bionicle 2" es una precuela) también fue muy buena. De la tercera recuerdo muy poco, cuando pueda intentaré volver a verla.

Para finalizar la crítica dejo aquí lo mejor y lo peor:

-LO MEJOR: TAKUTANUVA

-LO PEOR: Los Borok, los eché en falta, y el clímax; tendría que haber sido más espectacular.