-¿Algún problema con eso señor Lawrence?- La cara del Johnny es un poema ante la orden de su maestro, porque aunque pandillero y malote en el fondo es buen chaval y una cosa es hacerle la vida imposible a Danielsan y fumarse un porrito de vez en cuando y otra es lesionar a mala fe al contrincante.

sigo en spoiler...

Por lo demás, si te dejas el cerebro en la entrada y no le buscas tres pies al gato puede que hasta pases un rato entretenido. La peli va a ritmo de gincana, en plan corre que te corre de un lado para otro y no te deja pensar mucho en la tontería que estas viendo, lo cual se agradece.
Para mi lo mas destacable, y esto no es culpa de la peli en si, es el "inmenso" trabajo de doblaje que han hecho, en el que podemos escuchar acentos de todas partes, desde la Laura Pausini de la protagonista, pasando por el alemán del cardenal o los guardias suizos y llegando a los polis italianos... se lo tuvieron que pasar bomba en el estudio. Lo mejor es que los de la CNN hablan en ingles y les subtitulan, un episodio mas que añadir a la antología del absurdo en el doblaje.
Volviendo a la peli, la resolución y en general todo el plan maléfico a resolver es, como poco, inverosímil, pero a estas alturas quien no está acostumbrado ya a estos retruecanos de guión. Prosigo y detallo en spoiler...

Señores de Hollywood, en especial señores guionistas, por favor tengan a bien revisar los clásicos del cine de acción pre digital y ochentero (por ejemplo, Terminator) Cojan papel y lápiz e intenten desentrañar los mecanismos que hacian de aquellas películas clásicos. Les daré una pista, su falta de pretensiones y su sentido autoparódico. ¿Que demonios pasa que ahora el 90 por ciento de las películas de acción se toman tan en serio a si mismas? Todo es gravedad, caras serias, acciones a vida o muerte, sacrificio, sangre sudor y lagrimas (bueno de esto último poco, porque empatizar con cualquier personaje de esta película se me antoja complicado) Se supone que son hombres contra maquinas, pero viéndoles la verdad es que da igual si la raza humana desaparece para siempre, porque menuda panda de desaboridos.
Señores guionistas tengan a bien dotar a los personajes de algo de humanidad y de sentido del humor...John McClein es tan carismático porque aun cuando esta rodeado de terroristas en un edificio sabe sacarte una sonrisa con sus comentarios; Jack Burton las pasa canutas contra Lo Pan y sus esbirros en Golpe en la Pequeña China pero no deja de reírse de si mismo, y Han Solo e Indiana Jones no serían lo que son sin su ironía y sarcasmo.
En resumen, que lo que hace grande a las películas de acción no es la acción en si misma, son los personajes, que te los creas, que les cojas cariño y que quieras que al final de peli vivan porque te importan... en este Terminator, tan perfecto y "explosivo" no hay nada de eso, solo dos horas de tedio y caras largas salpicadas con alguna que otra escena de acción bien conseguida (faltaría mas con esos presupuestos) Lo dicho, un poquito mas de sentido del humor y de historia señores, que para tiros y persecuciones me pongo un videojuego.

¿Como es que esta peli no llega ni al cinco de media? Pero que injusticia es esta. Una peli tan entrañable y buenrollera como esta no se merece una nota tan baja. Y a las pruebas me remito:
-Las tortugas están hechas realmente bien y son muy creíbles, mucho mas de lo que serían ahora hechas por ordenador.
- El humor, las tortugas son unas cachondas y tienen varios gags y diálogos muy buenos.
-Splinter se sale, sobre todo en esa escena en la que practica karate en la jaula, memorable.
- El chiringo que montan los malos en la fabrica, con videojuegos y skaters y tal, que daban ganas de formar parte de la banda más que de combatirlos...
-El Despedazador, que vale, no es Darth Vader pero mola.

En fin, que queréis, eran principios de los 90 y los chavales que la vimos en su día salimos encantados del cine, que era lo suyo. La vi hace poco y lógicamente no me lo pase tan bien como entonces, pero sigue aguantado el paso del tiempo y estoy seguro de que los chavales de hoy la pueden disfrutar como la disfrute yo en su día.

Existe un cómic publicado hace ya unos añitos llamado "Lobezno origen", con guión de Paul Jenkins y un espectacular dibujo a cargo de Adam Kubert, en el que se narra la infancia y juventud de Logan. Pues bien, ese cómic le da cien mil patadas a esta película en cuanto a su calado y profundidad argumental. No pido que se ciñan a él en todo, pero existiendo ya material previo sobre el personaje (no olvidemos la miniserie Arma-X donde también se cuenta el pasado de Lobezno) no veo porque demonios se tienen que reinventar lo que ya ha sido contando, para el fan es una falta de respeto, y para el que no lo es, tanto le vale lo que ya está escrito como lo que han hecho ¿Así que para que cambiarlo?
Dicho esto, la película cumple el cometido de entretener, sin más, con alguna que otra escena de acción que no esta mal del todo y un Hugh Jackman cumplidor pero poco intenso, y es que la historia no da para alegrías interpretativas. Dientes de sable es el único que se luce un poco, con un cambio de actor respecto a las películas previas que se antoja acertado y necesario dada la mayor profundidad dramática del personaje. Gambito me ha gustado, aunque está de figuración más que otra cosa.
En resumen, que os leáis si podéis "Lobezno origen" que está la mar de bien, mucho mejor que esta intrascendente película.