Haz click aquí para copiar la URL
España España · Valencia
Críticas de ElTíoSerto
<< 1 2 3 4 10 14 >>
Críticas 70
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
8
28 de enero de 2018
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recientemente vi "Get out" y dije bueno pues esta película parece similar en cuanto al argumento, pero con mejor reparto, pero no, pues estamos ante una película de estas que cuando te lees la sinopsis engaña bastante, porque te imaginas que los tiros van a ir por un sitio y luego te acaban saliendo por la culata.
Esta película desmonta cualquier idea preconcebida que te puedas hacer de ella y de qué manera, es una locura, parece que sus acontecimientos van a trascurrir con tranquilidad, pero de repente empieza escalonadamente a sacar la anarquía y el desenfreno, pues este largometraje acaba siendo una cosa, pero te hace pensar que pueden ser mil cosas, en el spoiler detallare más, he contado que puede llegar a ser hasta 11 cosas.
En cuanto a las interpretaciones Bardem sublime, La que parece que a veces es mosquita muerta Lawrance salvaje y bueno destacar el pedazo elenco de secundarios que tenemos como Ed Harris, un secundario veterano, algo ya envejecido, pero con mucho peso en sus interpretaciones que últimamente está en pleno apogeo y Michael Pfeiffer otra veterana que lleva un peso importante sobre los acontecimientos y finalmente destacar el actor que está dando mucho que hablar pero aquí destaca con un papel menor a sus predecesores nombrados Domhanall Gleeson.
Si quieres imaginar todo lo que esta película puede llegar a ser acompáñame al spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ElTíoSerto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
30 de diciembre de 2017
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de acudir al cine mi padre me pregunto ¿vas a ver la nueva de Star Wars? y cuanta razón tenia con lo de nueva, pues hemos sufrido en sus 2 ultimas entregas "el despertar de la fuerza" y "Los últimos Jedi" un autentico relevo generacional, siento como que una parte de mi infancia se ha ido definitivamente con esta ultima entrega, abriendo paso a una nueva generación de personajes que van marcar el devenir de las futuras entregas, ojala, durante los próximos 50 años.
En cuanto a la película es entretenida y sigue manteniendo esos momentos mágicos y de tensión que reflejan que cuando todo este pedido siempre hay un último atisbo de esperanza cosa que hace que las 2 horas y media de duración no se hagan pesadas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ElTíoSerto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
17 de agosto de 2017
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya hable sobre la trilogía de Estonia y las consecuencias que en ella tuvo la 2 º guerra mundial y ahora le toca el turno a Noruega, esta cinta trata sobre la campaña relámpago que sufrió a manos de los nazis durante la segunda guerra mundial terminando con la ocupación del país.
Situando históricamente la película, resaltare que Noruega durante la 2º guerra mundial, era un país neutro durante la contienda, pero sus reservas de hierro y sus costas estratégicamente eran importantes tanto para aliados, en este caso los británicos como para los alemanes, por ello en Noruega se dieron una serie de circunstancias que provocaron que su neutralidad se viera menoscabada en cierto modo por actuaciones tanto de alemanes como británicos en sus costas, lo que provocó que finalmente alemania decidiera invadirla.
El director relata de una manera muy acertada y cronológica como se sucedieron estos difíciles 11 días en los que ante la invasión alemana, el gobierno noruego y primordialmente el rey Haakon VII y su hijo el príncipe Olav, en cuyas personas se centra la película, renunciaron al exilio, y se quedaron a defender la voluntad del pueblo noruego, que les había elegido democráticamente como sus representantes, por lo que no aceptaron la ocupación nazi así como sus términos y condiciones, esto provocó que entraran en guerra, situación que fue aprovechada por un partido muy minoritario en Noruega al frente del cual se encontraba Quisling para dar un golpe de estado y situarse al frente del país, cosa que le venía de perlas a Hitler, pues este partido eran afín a su causa, y Alemania por tanto otorgó legitimidad a este gobierno, dejando de reconocer como legítimo al gobierno vigente hasta ese momento, pero el gran problema era que a nivel internacional e interno dicho gobierno carecía de legitimidad por lo que Hitler buscaba que el rey Haakon VII les apoyará y reconociera al gobierno de Quisling, para conseguir popularidad, legitimidad y rendir Noruega.
Para que esta parte, se entienda mejor aportare que hay 2 formas de reconocimiento, la forma De Iure y la forma De Facto, el reconocimiento de facto se otorga cuando se duda de la viabilidad del nuevo gobierno, un ejemplo seria Reino Unido que reconocía De facto, el gobierno de Franco y por el contrario de Iure al republicano porque lo consideraba como el gobierno firme y permanente, pues en la película pasa lo mismo se reconoce internacionalmente de Facto al gobierno de Quesling pero De iure al gobierno que estaba vigente junto con el monarca Haakon VII como el firme y legítimo.
Un ejemplo aquí sería el caso de Alcalá Zamora y el Duque de Alba que eran embajadores diplomáticos de España simultáneamente durante la guerra civil, es decir, uno de la causa republicana y el otro de la causa franquista en Londres.
Destacar durante la película el papel del embajador Curt Brauer, y su encuentro y conversación con el rey Haakon como el momento más intenso, bello y carismático del largometraje, para intentar llegar a un acuerdo de negociación que resultase beneficioso para los 2 países pero el rey tiene claro que su papel es puramente representativo, pues la forma política y de gobierno es una monarquía parlamentaria y por lo tanto el no se considera idóneo para tomar decisiones de estado pasando por encima de un gobierno elegido democráticamente por el pueblo y aquí es en donde el rey se gana históricamente el gran favor y respeto de sus paisanos a nivel histórico, considerándose su negativa a capitular y extralimitarse de sus funciones frente a la Alemania de Hitler como un símbolo de lucha.
Añadir que LOS EMBAJADORES, gozaban de inmunidad y eran respetados, incluso sus premisas se consideraban territorio de otro país, mediante el principio de extraterritorialidad, lo que significa que si se atenta contra ellos se podría producir un “casus belli”; Brauer en este caso era un tipo de embajador ad hoc significa "una vez", es decir, voy negocio, vuelvo y se termina, eso sí un enviado ad hoc necesita plenos poderes del estado que lo envía para poder hacerlo, en este caso como bien refleja la película Brauer, tenía los plenos poderes para negociar en nombre de Hitler.
Finalmente comentar que la película es muy famoso en Noruega y que incluso toda la familia real acudio a su estreno y que el actual rey estuvo presente en muchas escenas durante el rodaje pues le producía una intensa emoción recordar el gran papel que desempeñaron su abuelo y padre.
Por último añadir que el símbolo de la resistencia noruega era un simple clip, un objeto insignificante que significaba unión y que es un invento noruego, los alemanes al enterarse de ello prohibieron los clips en noruega bajo pena de muerte. Actualmente existen aún numerosos estatuas y símbolos en forma de clip representativos de ello.
ElTíoSerto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
14 de agosto de 2017
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando creías que lo habías visto todo, te encuentras películas sorprendentes como esta, es de estas películas que te pueden entrar ganas de quitar cada 5 minutos pero que durante ese intervalo siempre sucede algo asombroso que te hace estar atento, soltar alguna carcajada, o poner cara incrédula o esperpéntica de "what the fuck!, es decir, puede suceder algo asqueroso pero bello, algo frikie pero hermoso, algo sin sentido pero gracioso o algo desconcertante pero filosófico sobre la vida.
No recomendada a todos los públicos desde luego, pero apuesto a que a los amantes del cine alternativo e indie les va a encantar porque y la interpretación de Daniel Radcliffe es tremenda, futuro prometedor el de este muchacho que parecía que iba a ser un juguete roto de Hollywood y está demostrando todo lo contrario.
ElTíoSerto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
13 de agosto de 2017
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta pelicula no esta mal lo que falla es Hollywood y su carencia de ideas para seguir adelante, películas como esta de criaturas extrañas en naves espaciales con atmósfera asfixiante ya tenemos a raudales, una mas no por favor.

¡¡STOP HOLLYWOOD!!

No me explico que hace aquí Jake Gyllenhaal al igual que tampoco me explico que hace Brie Larson en King kong, lo único destacable es el final.

Por cierto ya tenemos una saga llamada Alien, por favor no empecemos con la saga Calvin please!!!
ElTíoSerto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 10 14 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow