Toro salvaje

Ya me imaginaba que la historia de un boxeador de Estados Unidos iba a aportarme poca cosa. Y así ha sido. No es sólo que opino que no tiene ningún interés la vida de este hombre, es que además cae mal, entre sus paranoias y su machismo he acabado por pensar que su final es justo. ¿Qué queda? Una correcta interpretación de De Niro y Pesci, de ahí que no le ponga un uno.
Huracán Carter al menos es la historia de una injusticia, con trasfondo racial y más cosas, pero en Toro salvaje no veo más que la vida sin interés de un boxeador.

De hecho, no sé si habré sido demasiado generosa en mi votación... A destacar la interpretación de De Niro, cierta originalidad en la dirección y alguna que otra escena aprovechable, pero que se pierde y se disuelve entre tantos minutos de mediocridad.

Quizás uno de sus muchos problemas es el argumento en sí mismo, que ni interesa, ni motiva ni provoca en el espectador empatía o interés. LaMotta es un personaje que no tiene historia: su vida se limita a combate tras combate, y a paliza tras paliza a su mujer, una actriz muy bella, pero que no actúa, sólo «está» frente a la pantalla. ¿Qué sabemos del boxeador? ¿Por qué actúa como actúa?

Sin embargo, lo peor, en mi humildísima opinión, es el aspecto formal de la película. Todas las escenas me parecen poco naturales, forzadas, donde se nota, se ve, que están actuando... La película no fluye, va a cachos, a trompicones, con partes muy forzadas. A veces lenta, otras repetitiva, combates de comic (con todo el respeto que me merece el comic) y un final que, ya a esas alturas, a nadie le importa.

Logradísimo, sin embargo, el retrato de los malos tratos. Sin duda lo mejor, junto con la primera escena con los créditos, a cámara lenta y con una melodía preciosa. Luego se desinfla y decepciona.

Jack LaMotta escupe sangre y marfil. Le susurra algo a la lona y se levanta. Sugar Ray Robinson escribe con tinta azabache el punto y final. En sus gastados guantes se ve determinación...y melancolía. Lloran las cuerdas por su compañero infatigable, le hacen un último favor acolchando su caída. Ruge el ring furioso, vomitan reproches las viejas butacas, las luces se escapan. Fin del show.

Una lágrima y algo de sangre coagulada recorren la cañada que da al mar de los estrellados, de los de la mala hora, esos que escalan por el agudísimo desfiladero conscientes de que su mejor amiga es la tremenda gravedad. Terriblemente avocados a caer.

Allí están todos, sí. Está Eddie Felson, con su astillado taco y su eterno vaso de JTS Brown. Está Pike Bishop, abrazado a su Colt, llorando por su amigo Thornton. Está Travis Bickle, guiñándose al otro lado del espejo, preguntadose con quién demonios habla. Está Dr Horrible, inventando máquinas de amor correspondido. Está Larry Gopnik, enseñando Física a sus miedos y tradiciones arcaicas. Están Danny Dravo y Peachy Carnehan repartiendose el mundo a lingotazos. Y claro, también está Jake, destrozandose los nudillos contra el cemento armado, buscando las razones que le fueron negadas desde el principio, haciendo lo único que sabe hacer.

Por todos ellos.

Porque, a fin de cuentas, la película trata de contarnos la vida de este boxeador, sus triunfos y fracasos. Y me pregunto si su vida tiene algo de interés, algo que nos atraiga, algo por lo que merezca la pena ser contada. Y la respuesta es: no.

No me interesa, porque sus combates están pobremente contados y peor filmados (empleando incluso la cámara rápida). Y además, porque no significan nada. Porque Jack es un paranoíco violento, un bruto insufrible. Porque su historia de amor es de lo más frío que recuerdo. Porque sus problemas y fracasos se los busca él por su carácter. Porque empatizas más con cualquiera que le rodea que con él. Porque es un estúpido y un memo y el espectador se da cuenta y no puede dejar de sentir indiferencia, o hasta odio hacia él.

Como he dicho otras veces, no me interesa la historia de un "pillado" (por eso no me gustó nada "Taxi Driver"), por el mero hecho de serlo. Me tienes que contar algo más y contármelo mejor. Por ejemplo, porqué se ha vuelto así y además que la explicación sea realista, creible.

Quizás lo mejor de la película de Scorsese sea el opening y....

Hubo un tiempo en que las peliculas se realizaban en blanco y negro...
Hubo un tiempo en que SCORSESE convertía en oro todo lo que tocaba...
Hubo un tiempo en que DE NIRO elejia con esmero sus trabajos y los cuidaba...
Hubo un tiempo en que JOE PESCI hacía de JOE PESCI y resultaba innovador...
Hubo un tiempo en que las escenas de sexo eran extremadamente calientes sin mostrar...
Hubo un tiempo en que la sangre no era roja y te manchaba por dentro...
Hubo un tienpo en que el montaje de las películas no te dejaban ni parpadear...
Hubo un tiempo en que sin enrevesar los guiones los films tenían continuidad...

Hubo,hubo,hubo y que poquíto queda de aqueñas maravillosas películas de aquellos estupendos años donde el cine no dejaba de sorprenderte.

Se que no es una crítica al uso pero bastante se ha escrito ya sobre esta obra maestra y considero que está demás añadir comentarios ya dichos y disfrutados