El título de la crítica la resume perfectamente. No voy a mentir, tenía buenas expectativas para esta película, ya había asumido que no sería tan "artificiera" como su predecesora yankee, sino que en ésta, la historia jugaría un papel más importante. Pero si bien está lejos de ser la peor película de la historia (como algún amigo mío la calificó), dista bastante de lo que me esperaba.
Vale, entiendo que no quieran la típica película de acción sin sentido, entiendo que le quieran dar un toque más humano, más realista (dentro de lo que cabe), pero si vas a hacer esto, hazlo bien. Si la película es realista, hazla realista en todos sus puntos, si la película es puro blockbuster, haz lo que te de la gana, pero si intentas juntar los dos géneros (cosa que no digo que sea sencilla), no caigas en el error de dejar unos agujeros en la historia del tamaño del monstruo que da el nombre a la película.
El problema reside en que esta película trata de juntar toques de la original del 54 con toques de las americanadas (ojo!, me encantan las americanadas) de la del 98. Lo que al final se traduce en una insatisfacción para los dos lados. Falta de acción (para que nos entendamos: de peleas mastodónticas) y una historia que no acaba convenciendo a los que buscaban esos tintes más dramáticos (cayendo en clichés y fallos de vez en cuando, spoiler). No digo que no se pueda caer en algún que otro fallo, pero lo dicho, cosas así sólo se perdonan cuando hay peleas a lo largo de toda la peli, al menos no piensas que te están timando la mitad de la película porque se molestan en entretenerte con hostias y pura acción. Aunque no todo es negativo en la historia, y la aceptable justificación de algunos puntos de la historia hacen que sea una película aceptable.
Respecto a la actuación, correcta, todos desempeñan bien su papel, al menos los principales.
Respecto a los efectos, como hoy en día cumplen perfectamente con su objetivo.
Respecto a la banda sonora, el trailer muestra los mejores momentos donde puede apreciarse.
En definitiva una película que, una vez más, se queda en lo que podía haber sido y no fue. No digo que podría haber llegado a ser una obra maestra, pero algo mejor si que era capaz.

Querido yo del futuro, si te estás planteando volver a ver esta película, te lo recomiendo, es una película en la que Kristen Stewart borda el papel, no sé si será porque su personaje es callado, tímido, casi sin emociones, pero simplemente lo clava.
Respecto al argumento del film, está bastante bien llevado, el tema no es mi preferido, pero la forma en la que se trabaja, en la que se muestra es prácticamente perfecta.

¡No la veais!, yo cometí ese error y ahora su director debe estar riéndose de mí.
Hasta ahora vivía pensando que "Drácula 3000" era la peor película de la historia, pues bien tiene una gran competidora (me neigo a escribir su nombre) y no pienso vovler a ver ninguna de las dos para compararlas.

NO a asesinos inmortales.
NO a asesinos que se teletransportan(¿esta palabra no la admite la DRAE?) apareciendo y desapareciendo como si nada, ¿se mueven a la velocidad de la luz?.
NO a asesinos que caminando llegan antes que una víctima que, se supone, corre como "si la vida le fuera en ello", aunque he de decir que aquí en ALGUNAS escenas el asesino también corre.
NO a asesinos sigilosos como felinos con trajes que deberían ser pesados o/e incómodos, a los que solos se les oye respirar cuando matan, y mucho...
NO a situaciones en las que la víctima tiene a tiro(ya sea pistola, hacha..) al asesino, generalmente en el suelo y no lo mata, muy pocas películas dan motivos suficientes para que la víctima no de ese último golpe, y por supuesto ésta NO es una de esas.
NO a tropiezos tontos (en línea recta y suelo liso) que hacen que el perjudicado sea asesinado.
NO a pueblos en los que 7614876 muertes parecen que no afectan, sí se nombra el hecho de hace 10 años, pero ¿por qué las muertes que están ocurriendo en ese momento parecen que no importan a la mitad del pueblo?.
NO a copiar(y digo COPIAR) escenas o ideas de películas similares con algún que otro éxito y esperar que ésta lo sea.
NO a...(bueno ya no hay más "NOeS", pero hay una afirmación), se nota que esta película se ideó en el siguiente orden:
1-quiero meter un arma que al usar el 3D "impacte".
2-quiero que el asesino este enmascarado.
3-El argumento no importa sólo hacer escenas 3D.
Supongo que no debería decir que en la película pasa todo lo que NO debería pasar (o debería, pero en su justa medida, y repito: en su justa medida, no como en esta película).
Vale que la película sea un slasher, pero por lo menos pido que tenga más argumento que "Sé lo que hicisteis el último verano"(película que, por cierto me gusta) o que incorpore una Jennifer Love Hewitt, Neve Campbell ... y no a alquien que al final transmite su miedo (cosa que es culpa de la poca importancia que se da a su papel en la película).

La película en sí es buena, de hecho los errores o discorcondancias más sustanciales que encuentro son de la historia y, por lo tanto, del ensayo. Las interpretaciones y la escenografía, sobretodo la de la ciudad desierta con gente vagando, es bastante buena, sólo destaco la ceguera de "algunos", que o ven o tienen unos sentidos superdesarrollados.
Sin duda el film tiene una buena idea como proyecto, idea que va desapareciendo a lo largo de la reproducción debido a los fallos que mencionaré en el spoiler, fallos que considero que el director debería haber suprimido, mejorando así notablemente la película, pues hacen que desaparezca todo el realismo que intenta conseguir la historia.
Las secuencias con imagenes en blanco en algunos momentos resultan sobreesplotadas, en otros, sin embargo, te involucra más en la película.