Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
5
8 de noviembre de 2011
8 de noviembre de 2011
49 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vï hace muchos años "El declive del imperio americano" y casi no me acuerdo, con lo que realmente no puedo emocionarme ni sorprenderme con la baza de los años transcurridos a los mismos personajes. Afronto la película, pues, como algo independiente.
Y lo que he visto me parece por un lado original y entretenido, que ya es bastante, con un ritmo aceptable, un guión ágil.
El problema que hace que no me identifique con la película es el tono irreal de la película, parece un capricho de pedantes de clase alta, con mucho dinero del que disponer para lo que sea: heroína. habitaciones privadas, sobornos, etc. Eso sí, todo de muy rollo, como la relación de la mujer con las amantes del moribundo, o la banalización que se hace de la adicción a la heroína. (ver spoiler)
En resumen, como película le doy un aprobado, pero lo que narra me parece una solemne tonteria.
Y lo que he visto me parece por un lado original y entretenido, que ya es bastante, con un ritmo aceptable, un guión ágil.
El problema que hace que no me identifique con la película es el tono irreal de la película, parece un capricho de pedantes de clase alta, con mucho dinero del que disponer para lo que sea: heroína. habitaciones privadas, sobornos, etc. Eso sí, todo de muy rollo, como la relación de la mujer con las amantes del moribundo, o la banalización que se hace de la adicción a la heroína. (ver spoiler)
En resumen, como película le doy un aprobado, pero lo que narra me parece una solemne tonteria.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La banalización de la adicción a la heroina es de juzgado de guardia: si quieres conseguir heroína, pues nada, le preguntas a un policía por los camellos, o se la pides a la hija de un amigo, que es adicta, aunque sea la yonky con mejor aspecto de la historia del cine.
¿y el buen rollo de la mujer con sus ex-amantes? Impresionante, hablando de las mamadas que le hacían entre risas, eso es buen rollo, sí señor.
Cosas como esta hacen que la credibilidad de la pélícula se hunda totalmente y con ello, la película en sí misma.
¿y el buen rollo de la mujer con sus ex-amantes? Impresionante, hablando de las mamadas que le hacían entre risas, eso es buen rollo, sí señor.
Cosas como esta hacen que la credibilidad de la pélícula se hunda totalmente y con ello, la película en sí misma.
31 de mayo de 2013
31 de mayo de 2013
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenía altas expectativas en esta película, de la que siempre había oído hablar muy bien. Después de verla, la verdad es que sin disgustarme ni mucho menos, me ha decepcionado un tanto.
El tema es atractivo, el guion está logrado, los giros el mismo son atractivos y mantiene el interés. Bueno, el final me ha decepcionado un tanto (no desvelo nada), no está a la altura, es muy vulgar.
Pero de guion solo no vive una película y aquí está el problema: la realización es de telefilme ochentero, no tiene garra ni ritmo, le falta alma, las escenas no están bien resueltas y sobre todo la dirección de actores o simplemente, la elección no es nada adecuada. Si bien Joe Mategna y algún secundario mantienen el tipo, la actriz protagonista me resulta nefasta, creo que consigue lastrar toda la película. Es inexpresiva (y no lo requiere el personaje), no trasmite ningún sentimiento, ninguna emoción, fatal. Lo mismo que las escenas con la señora mayor que da clases en la Universidad: un personaje que sobra, no aporta nada, sobreactuado cuando no se requiere ...
En cualquier caso, la película se deja ver y es entretenida, si no se va con demasiadas expectativas
El tema es atractivo, el guion está logrado, los giros el mismo son atractivos y mantiene el interés. Bueno, el final me ha decepcionado un tanto (no desvelo nada), no está a la altura, es muy vulgar.
Pero de guion solo no vive una película y aquí está el problema: la realización es de telefilme ochentero, no tiene garra ni ritmo, le falta alma, las escenas no están bien resueltas y sobre todo la dirección de actores o simplemente, la elección no es nada adecuada. Si bien Joe Mategna y algún secundario mantienen el tipo, la actriz protagonista me resulta nefasta, creo que consigue lastrar toda la película. Es inexpresiva (y no lo requiere el personaje), no trasmite ningún sentimiento, ninguna emoción, fatal. Lo mismo que las escenas con la señora mayor que da clases en la Universidad: un personaje que sobra, no aporta nada, sobreactuado cuando no se requiere ...
En cualquier caso, la película se deja ver y es entretenida, si no se va con demasiadas expectativas
6
1 de agosto de 2011
1 de agosto de 2011
14 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Western en el que lo más destacable es lo valiente de su mensaje, ya que supongo que es de las primeras películas en las que al pueblo indio se le presenta con diginidad y se expone lo que fue claramente un genocidio.
Mención especial merece la caracterización de Burt Lancaster como apache. Por un lado, resulta un poco ridícula ya que lo que ves es un blanquito con ojos azules, pintado de oscuro y con una peluca con trenzas. Sin embargo, el genial Burt dota a su personaje de tal fuerza y credibilidad que se te olvidan esos errores y te crees realmente al personaje.
En resumen, Western recomendable, que sin ser nada del otro mundo, te deja un buen sabor de boca.
Mención especial merece la caracterización de Burt Lancaster como apache. Por un lado, resulta un poco ridícula ya que lo que ves es un blanquito con ojos azules, pintado de oscuro y con una peluca con trenzas. Sin embargo, el genial Burt dota a su personaje de tal fuerza y credibilidad que se te olvidan esos errores y te crees realmente al personaje.
En resumen, Western recomendable, que sin ser nada del otro mundo, te deja un buen sabor de boca.
5
9 de julio de 2013
9 de julio de 2013
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aburrida y tópica historia pasional: hombre alcohólico, chulo y maltratador, mujer sumisa y enganchada al sujeto y marido bienintencionado y cornudo.
No aporta nada nuevo, resulta bastante aburrida y bastante sórdida, por lo que ni siquiera se ve con placidez. Además, el trío protagonista es ramplón, por no decir que malo (en especial el francés, que no hace creíble ni agradable su personaje en ningún momento). Además, el hecho de que los dos actores masculinos sean extranjeros, provoca que muchas veces no se entienda nada, a lo cual no acompaña un mal sonido de la película.
Solo es salvable el giro policiaco que toma la película al final (no desvelo nada) que sí hace que te quede un regusto positivo y que la "peli" llegue al aprobado raspadillo.
No aporta nada nuevo, resulta bastante aburrida y bastante sórdida, por lo que ni siquiera se ve con placidez. Además, el trío protagonista es ramplón, por no decir que malo (en especial el francés, que no hace creíble ni agradable su personaje en ningún momento). Además, el hecho de que los dos actores masculinos sean extranjeros, provoca que muchas veces no se entienda nada, a lo cual no acompaña un mal sonido de la película.
Solo es salvable el giro policiaco que toma la película al final (no desvelo nada) que sí hace que te quede un regusto positivo y que la "peli" llegue al aprobado raspadillo.
1 de agosto de 2011
1 de agosto de 2011
14 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
... y ha dejado los restos solamente. Eso sí, los restos están envueltos en papel de regalo.
Esos restos son los que nos hemos tragado los espectadores: una película plomiza, incomprensible a mis básicos ojos, desagradable y, sobre todo, y es lo peor, aburrida.
Dicen que esta película es pretenciosa. No lo sé, para eso habría que saber qué pretendía Cronenberg; en mi opinión, simplemente es un truño.
Y el papel de regalo: las correctas y esforzadas interpretaciones de Paul Weller y Judy Davis, la fotografía y la estética de película de cine negro clásico y poco más. Ni siquiera las extrañas imágenes consiguen sorprender o turbar (como suele ocurrir con David Lynch, por ejemplo) más allá de los primeros minutos.
En resumen, que a pesar de mi admiración por David Cronenberg ("Promesas del Este" me parece de lo mejorcito de los últimos años) no remiendo esta película a nadie.
Esos restos son los que nos hemos tragado los espectadores: una película plomiza, incomprensible a mis básicos ojos, desagradable y, sobre todo, y es lo peor, aburrida.
Dicen que esta película es pretenciosa. No lo sé, para eso habría que saber qué pretendía Cronenberg; en mi opinión, simplemente es un truño.
Y el papel de regalo: las correctas y esforzadas interpretaciones de Paul Weller y Judy Davis, la fotografía y la estética de película de cine negro clásico y poco más. Ni siquiera las extrañas imágenes consiguen sorprender o turbar (como suele ocurrir con David Lynch, por ejemplo) más allá de los primeros minutos.
En resumen, que a pesar de mi admiración por David Cronenberg ("Promesas del Este" me parece de lo mejorcito de los últimos años) no remiendo esta película a nadie.
Más sobre NEXUS 6
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana




