¡Qué final!, ¡qué innecesario todo!. Definitivamente Álex de la Iglesia no sabe terminar ninguna película. Me gustan sus ideas y me gustan sus guiones hasta ese "click" que añade a cada película, destrozándola.
En la trilogia del cornetto, este "click" es marca de la casa y realmente gracioso. Aquí, destroza todo por completo, es totalmente innecesario. ¿Por qué, pretende acaso darme un mensaje?. ¿Y cual es ese mensaje?, ¿qué es mejor vivir en relación con mentiras que asumir la verdad dando "un paso hacia atrás para dar dos hacia delante"?. A mi no me ha parecido una moraleja real, pero haya cada uno con su código moral. A mi me ha parecido un final cobarde, con el típico reseteo y lavada de manos y "aquí no ha pasado nada". ¿Tanto costaba acabar la cinta 5 minutos antes y atreverse a darle un final donde los personajes asumian el riesgo real del juego en el que participaban?. Y si el propósito era mostrarnos que a veces es mejor vivir sin conocer la verdad, porque ojos que no ven corazón que no siente, ¿recurre a la manida excusa de lo paranormal?.

Habría suspendido a esta película solamente por esos 5 últimos minutos. Pero en serio, de cambiarle la nota de un 8 a un 3. Sin embargo me parece injusto, la cinta es entretenida hasta su peldaño final. Lo dejo con un 7, y si la vuelvo a ver en el futuro me asegurare de pararla un poco antes de los créditos.

El último episodio termina con:
-La mujer que luchaba al principio por su matrimonio decide divorciarse juntándose con el hombre más tonto de la base que ha demostrado a lo largo de la serie ser un inmaduro y cuya actitud hacía poner a esta mujer los ojos del revés y no precisamente de excitación. Sin embargo, en un momento puntual oye un mensaje de voz y ya decide salir de una relación de más de 10 años para empezar algo con su compañero de trabajo.
Y se supone que comenzaba la serie haciendo referencia a que las mujeres boinas verdes sufrían en su trabajo una actitud machista... pues mira, no me extraña si al final resulta que acaban liándose con el primero del trabajo que les dice algo bonito.

-Nuestra segunda chica comienza con unas ideas muy claras sobre su trabajo, el cual desempeña de manera firme y estricta... hasta que se enamora de un ladrón 20 años mayor que ella sin venir a cuento de nada. Es como poner que los polos opuestos se atraen, pero la escena del interés amoroso surge sin venir a cuento y en 3 o 4 episodios ya tienen formalizada una relación. Una cosa es que la chica sea enamoradiza como se muestra en el episodio que parodia a los Puyol, pero otra es transformarla completamente hasta volverla un títere en función del personaje del ladrón...que no es otro que el Baraja interpretando al Baraja.

-La tercera mujer es la jefa de gabinete del ministro de interior, que es un completo inepto por lo que esta chica tiene que sacar las castañas del fuego constantemente solucionando todos los problemas. Este personaje es tan independiente y capaz que se enamora del primer tío que mueve un sofá delante de ella para acabar zumbándose a su hermano virgen tras un berrinche alcohólico propio de un adolescente. Al final de la serie, que son 10 episodios, decide apostar con el tío que mueve sofás que si no consigue resultados positivos en su trabajo lo deja todo para casarse con él. Toma ya, palabras textuales: "quiero criar a tus hijos vascos". Muy lógico todo

-Y he dejado para el final a la peor de todas ellas, la mujer interpretada por Ana Morgade. Una mujer que se pasa compitiendo toda la serie por el puesto de jefe de la organización con su ex, un hombre machista hasta el extremo que le abandonó años atrás dejándola como un trapo en repetidas ocasiones y que le apoda con un mote que ella detesta. Pues bien, al final y sin saber muy bien como decide liarse con él llegando a preguntarle que tipo de relación tenían... para que el hombre la vuelva a dejar tirada como un trapo iniciando así una escena final ridícula y sin gracia que muestra que el valor de este personaje femenino es 0. Es un complemento del hombre llamado "F"

El "profesor" es el típico personaje que quiere vengar la muerte de su padre, que para colmo es un delincuente. Intentan camuflarlo como un héroe que solo quiere dinero para comprar medicamentos a su hijo...pero eso no quita que sea un delincuente. Quien no sepa verlo por si mismo, tiene un código moral muy fino.
Tokyo es el típico personaje femenino de serie española, sirve para despelotarse y para reivindicar a la mujer como luchadora cuando al final solamente se limita a enamorarse y actuar como una inconsciente.
Nairobi, interpretada por una actriz que repite el mismo personaje con distinto nombre. Otra mujer reivindicativa que toma el mando en un episodio y antes de terminar el siguiente ya esta cediendo el testigo y llorando por las esquinas.
El cani que se enamora y que demuestra que el amor es lo más importante, el dueño de la fábrica que parece un personaje sacado de los tebeos de Ibáñez, el jefe del CNI que es malísimo porque se preocupa de que el país no sea un hazmerreír y la gente no se tome la justicia por su mano...
La inspectora, que denuncia a su marido por malos tratos y lo tacha de irresponsable jodiéndole la vida y arrebatándole a su hija para que luego ella venda a su cría y su carrera por un tío que ha conocido en una cafetería 3 días antes. Un tío que a punto estuvo de matar a su madre, dato interesante.
Berlín, un psicópata porque lo dice la serie, no porque presente un solo síntoma. A no ser que un rasgo de la psicopatía sea hacer gestos con la mano y golpear el cristal de una pecera como un villano sacado de una cinta de presupuesto B.

Y esto es un aperitivo muy por encima de la basura que son los personajes. Pero es que mayor basura que los personajes y la trama es la moraleja de la historia. Resulta que los buenos y los malos no son los que parecen, y una inspectora perteneciente al cuerpo lo descubre por parte de un atracador por el mero hecho de tirárselo dos veces. Impresionante. Y la serie pretende decirnos que los bancos roban... ¿y por eso el ciudadano también debe de robar?.

Ya no entro a comentar lo insultado que me siento cuando pretenden que me crea la historia.
El subinspector que le pilla pero le da por ir borracho por la autovía hasta quedar casualmente en coma, la inspectora que descubre que la policía es mala porque un ladrón ha dicho que los bancos también mangan, que la casa nacional de moneda y timbre se encuentre rodeada de policías de elite y sean incapaces de frenar una motillo que entra subiendo unas escaleras pero sin embargo si sean capaces de dar al único atracador cubierto solo para montar luego una escena ridiculamene dramática... no hay por donde cogerla.
La escena final llena de edulcorante para fingir que los buenos han ganado, ¡ella ha perdido a su hija por un tío que conoció en 3 días y no ha vuelto a ver en un año!. ¿Con tanto dinero no has movido el culo ni una vez por la mujer que amas y has esperado a que resuelva tu mierda de rompecabezas a pesar de que lleva un año sin la custodia de su hija y sin trabajo por ti?.

-Innecesaria la máscara del villano. La gracia de Darth Vader es que la usaba por su supervivencia, este tal "Kylo Ren" la usa por estética siendo uno más de sus caprichos propios de un niño mimado y es que....

-Innecesario el enemigo en si. Kylo Ren es el principito caprichoso que después de dejarse tentar por el lado oscuro actúa cual crío reventando todos los ordenadores de la nueva estrella de la muerte porque las cosas no salen como quiere. Eso sin contar que se pasa toda la película asustado por el hecho de que una chica chatarrera controle mejor la fuerza que él, que lleva todos los días de su vida con esa tarea y bajo la supervisión en su día de su tío Luke. Y por si fuese poco, hay un innecesario combate de espadas donde demuestra que no tiene ni idea de esgrima pues casi le gana un soldado raso y le da una paliza la chica antes mencionada que en su vida había sujetado una sable láser. Lamentable

-Innecesario la escenita de la destrucción de la nueva estrella de la muerte. La rebelión da vergüenza, tienen una flota entera de naves y profesionales especializados en distintas materias y tiene que llegar un soldado raso sin más habilidad que huir de los problemas a desactivar los escudos de la amenaza más grande de toda la galaxia.¿Cómo es esto posible?,¿en todo el ejército de los buenos no había alguien más cualificado?,¿y qué clase de seguridad tiene la primera orden que el primer traidor de la escala más básica puede destrozarles por dentro?. Penoso

-Innecesaria la muerte de Han Solo. Supongo que tienen que darle un poco de tragedia entre tanto chiste vergonzoso, por animar la trilogía y sacar más dinero en las próximas películas. ¿Pero era necesario acabar con él de esa forma?. Estan acabando con la gran amenaza de la galaxia y todos los héroes se toman un descanso para observar como si de un palco se tratase como Han solo y su hijo se reencuentran en un puente sobre el vacío.... era tan poco previsible lo que sucedería